Приговор № 1-639/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-639/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имидеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Маладаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17 апреля 2021 года. 17 апреля 2021 года около 06 часов близи <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 17 апреля 2021 года около 06 часов 45 минут вблизи <адрес>, ФИО1, находясь за управлением данным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2021 года, с применением технического средства измерения <данные изъяты>, с показанием прибора 0,87 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания подсудимого ФИО1 о том, что <данные изъяты> он подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КРФ об АП административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым пользуется он. 17 апреля 2021 года около 05 часов дома он выпил 5 рюмок водки, около 06 часов 00 минут сел в свой автомобиль. Около 06 часов 45 минут он проезжал около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. С помощью прибора установили, что содержание алкоголя в его выдохе составило 0,87 мг/л. С показаниями прибора он согласен (л.д. 31-34);

Показания свидетеля С1. о том, что с напарником С2. 17 апреля 2021 года около 06 часов 45 минут по <адрес>, остановили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель остановленной автомашины ФИО1 находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя, было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Перед проведением освидетельствования ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0,87 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен (л.д. 23-24);

Исследованы материалы уголовного дела, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С2. о том, что 17 апреля 2021 г. около 06 часов 45 минут по <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 5);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 8);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 апреля 2021 г., согласно которому у ФИО1 в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,87 мг/л. (т. 1 л.д. 12);

Копия <данные изъяты> о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 17);

Протокол осмотра предметов от 16 мая 2021 года о том, что осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, установлен алкоголь в выдохе 0,87 мг/л. (т.1 л.д. 18-20).

Исследованы характеризующие материалы: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО2. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого ФИО1 являются самооговором, поскольку даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие его степень общественной опасности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для прекращения дела, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Тропиной Л.Ф. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Тропиной Л.Ф. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>