Приговор № 1-533/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-533/2020

Дело № 1-533/2020

УИД - 74RS0017-01-2020-004288-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Паутова К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Васильева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.а ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в период с октября 2019 года до 28 ноября 2019 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, вступил в предварительный сговор с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, взяло на себя обязанность по поиску и подбору источника незаконного приобретения очередных партий наркотических средств, его приобретению, даче указаний соучастникам, в том числе, и ФИО1 об извлечении очередных партий наркотических средств из мест скрытого хранения, их фасовке на более мелкие удобные для последующего сбыта партии, из размещению в местах скрытого хранения - «закладках» и отправке сообщений с координатами «закладок», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, активно использующему сеть «Интернет». ФИО1 согласно распределения ролей взял на себя обязанность по получению от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, партий наркотических средств через места скрытого хранения тайники–«закладки», размещению данных партий в местах скрытого хранения тайниках–«закладках», передаче сообщений с координатами «закладок» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, активно использующему сеть «Интернет». При этом ФИО1 в сети «Интернет» для общения с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использовал ник-нейм «№» в мессенджере «VIPole», мобильный телефон «IPhone» с имей-кодом: № с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №. В период до 20 часов 10 минут 28 ноября 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО5, осужденный по приговору Златоустовского городского суда от 18 сентября 2020 года по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из места скрытого хранения тайника-«закладки» приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое в целях последующего сбыта доставил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 30 ноября 2019 года около 14 часов 08 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в лесном массиве, расположенном в районе п.Балашиха Златоустовского городского округа Челябинской области (координаты: № и №) был задержан ФИО5, у которого в ходе проведения обыска в жилище было изъято наркотическое средство в крупном размере. При этом лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дало ФИО5 указание расфасовать имеющееся у него наркотическое средство, организовать с целью передачи соучастникам – «закладчикам» и последующего незаконного сбыта место скрытого хранения части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 граммов.

03 декабря 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на участке местности с координатами №,№ в лесном массиве вблизи детского лагеря «Космос» на территории Миасского городского округа Челябинской области организован тайник с муляжом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 20 граммов, а адрес (координаты и фотографии) места его нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» сообщено лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с 03 по 05 декабря 2019 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес (координаты и фотографии) места скрытого хранения тайника-«закладки» для последующего сбыта.

05 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами №,№, расположенном в лесном массиве вблизи детского лагеря «Космос» на территории Миасского городского округа Челябинской области, извлек из тайника муляж наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 20 граммов, что является крупным размером, принимая его за наркотическое средство, и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 20 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме. Он устроился в интернет магазин по распространению наркотических средств в октябре 2019 года, нашел объявление о трудоустройстве в магазин по рекламе в Интернете, проработал там месяц. Наркотические средства он получал разные, фасовал их в пакетики и перематывал изолентой, помещал их в разные места закладки. 05 декабря 2019 года он был задержан сотрудниками полиции у детского лагеря «Космос» в г. Миассе, где должен был забрать из тайника закладки наркотическое средство мефедрон массой 20 грамм. Ему на сотовый телефон пришло сообщение от неизвестного лица с указанием координат места закладки. Он должен был расфасовать наркотическое средство по несколько грамм, но ему не пришло указание по сколько грамм. Расфасованное наркотическое средство он должен был разложить по закладкам, сделать фотографии мест закладок, отправить неустановленному лицу сообщения с указанием координат мест закладок и фотографиями. Он ФИО12 ранее не знал, сообщения о местах закладок от ФИО13 не получал, а получал их от неустановленного лица.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 показал, что он работает оперуполномоченным ОКН ОМВД по г. Миасс. В начале декабря 2019 года им проводились ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», в ходе которых был задержан ФИО3, был произведен его личный досмотр, изъят сотовый телефон и банковские карты. До задержания ФИО3 им изготавливался муляж наркотического средства, в котором должно было находиться наркотическое средство, название и вес не помнит. Муляж наркотического средства был помещен в районе детского лагеря «Космос» г. Миасс, в лесном массиве, куда и прибыл ФИО3. Координаты места закладки были отправлены оператору. После задержания ФИО3 сразу дал признательные показания, рассказал, что работал закладчиком наркотических средств, и рассказал, что прибыл для получения наркотического средства, которое должен был разложить на закладки и организовать места закладок. Был произведен также обыск по месту жительства ФИО3, где был обнаружен упаковочный материал для наркотических средств. О задержании ФИО15 ему ничего неизвестно. Впоследствии он также осматривал сотовый телефон ФИО3, в котором имелось сообщение от оператора с указанием координат места закладки, которую должен был забрать ФИО3. В ходе следствия ФИО3 оказывал помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 11 августа 2020 года (том 3 л.д.226-227) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, установлено, что в апреле 2018 года он устроился в интернет-магазин по продаже наркотиков через интернет бесконтактным способом с названием Ваша Ярмарка. Сначала он устроился в данный магазин курьером/закладчиком, а затем его повысили по его просьбе до склада/кладовщика и он уже начал получать большие партии наркотиков различных видов массами от 500 граммов до 1,5-2 килограммов. Последний клад забирал в конце октября 2019 года в лесном массиве Свердловской области. Дома у него было еще много наркотиков из последней партии, в том числе и мефедрон (4-метилметкатинон), или как они его называли при общении с ФИО16» массой около 500 граммов. Данные наркотики он бы разложил в клады в те города, где скажет ФИО17. ФИО3 он не знает, но сам он давал согласие на переписку с ФИО18 от имени его аккаунта с ник-неймом «axar1u» в мессенджере «VIPole».

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 29 ноября 2019 года о разрешении на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» с целью задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств» ( том 1 л.д. 69), постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 29 ноября 2019 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области, в отношении неустановленных лиц, осуществляющих бесконтактный сбыт наркотических средств через интернет- магазин «Ваша Ярмарка», с размещением в тайник закладку девяти свертков с муляжом наркотических средств общей маской 3620 грамм ( том 1 л.д. 70-71), протоколом изготовления муляжа наркотических средств от 29 ноября 2019 года ( том 1 л.д. 74-75), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 01 декабря 2019 года по результатам проведения ОРМ « Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», согласно которому пакет с муляжами наркотических средств был закопан у шлакоблока на участке местности в поселка Балашиха, куда 30 ноября 2019 года в 14-08 часов подъехала автомашина «Инфинити», из которой вышел ФИО5, проследовал к местонахождению тайника – закладки с муляжами наркотических средств, надел перчатку и достал пакет, в котором находились свертки с муляжами наркотических средств, после чего в 14-30 часов ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД по ЗГО ( том 1 л.д. 72-73), сопроводительным письмом начальника УКН ГУ МВД России по Челябинской области от 01 декабря 2019 года о передаче результатов ОРД начальнику СО ОМВД по ЗГО ( том л.д. 64-65), постановлением начальника УКН ГУ МВД России по Челябинской области от 01 декабря 2019 года о предоставлении результатов ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» начальнику СО ОМВД по ЗГО ( том 1 л.д. 66-67);

протоколом обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 выдал добровольно четыре полимерных пакета, в которых находится порошкообразное вещество ( том 1 л.д. 224-225), постановлением Златоустовского городского суда от 02 декабря 2019 года о признании законным производства обыска в жилище ФИО5 ( том 1 л.д. 228);

заключением химической экспертизы, согласно которому вещество темно- бежевого цвета, представленное на исследование в пакете, условно пронумерованном под №, и вещество грязно-белого цвета, представленное на исследование в пакете, условно пронумерованном под №, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; масса представленных веществ составляет: в пакете № – 159, 87 грамма, в пакете №,04 грамма ( том 2 л.д. 5-9);

заявлением ФИО5, в котором он дает добровольное согласие на свое участием в проводимых ОРМ ( том 1 л.д. 106), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 30 ноября 2019 года заместителю начальника ГУ МВД России по Челябинской области о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» с целью установления участников преступной группы ( том 1 л.д. 107-108), постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 30 ноября 2019 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», утвержденного заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области, в отношении неустановленных лиц, осуществляющих бесконтактный сбыт наркотических средств через интернет- магазин «Ваша Ярмарка, с размещением в два тайника- закладки на территории Златоустовского городского округа и в четыре тайника – закладки на территории г. Миасса; после чего направить уведомления неустановленному лицу о фактическом местонахождении тайников- «закладок» и в рамках ОРМ «Наблюдение» провести задержание лиц, причастных к незаконному сбыту наркотического средства ( том 1 л.д. 110-111), протоколом изготовления муляжа наркотического средства, который помещен в тайник в лесном массиве вблизи детского лагеря «Космос», расположенного на территории г. Миасса ( том 1 л.д. 112), рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Миассу от -5 декабря 2020 года, согласно которому 03 декабря 2020 года в период с 14 до 18 часов сотрудниками ОНК ОМВД по г. Миасс был организован тайник-муляж с наркотическим средством по адресу: г. Миасс в лесном массиве в близи детского лагеря «Космос», примерно в 12 часов 05 декабря 2019 года к указанному месту подъехал автомобиль желтого цвета Яндекс- такси, из которого вышел молодой человек, достал мобильный телефон, пошел по тропинке в лесной массив и подошел к месту, где находился муляж с наркотическим средством, после чего ногой стал раскапывать землю, поднял сверток и положил себе в карман; в 12-20 часов молодой человек был задержан; в ходе ОРМ «Опрос» было установлено, что задержанным является ФИО1 ( том 1 л.д. 113), рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Миасс от 05 декабря 2019 года о необходимости проведения ОРМ « Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств», где ФИО1 сбросил на землю в сторону лесного массива сверток- муляж ( том 1 л.д. 114), распоряжением начальника ОМВД по г. Миасс о проведении ОРМ « Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности, транспортных средств» ( том 1 л.д. 115-116), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого на снежном покрове обнаружен сверток из полимерной прозрачной ткани, а ФИО3 пояснил, что данный сверток он выбросил перед задержанием Ф( том 1 л.д. 117-118), сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 05 декабря 2019 года о направлении начальнику отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области результатов ОРД ( том 1 л.д. 102-103), постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 05 декабря 2019 года о предоставлении начальнику отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области результатов ОРМ «Оперативный» эксперимент», «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ( том 1 л.д. 104-105);

протоколом личного досмотра ФИО5 от 30 ноября 2019 года, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон ( том 1 л.д. 84-85), рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», с анкционированного 30 ноября 2019 года заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе которого использовалось приложение для мгновенного обмена сообщений, в котором осуществлен вход в аккаунт и секретная фраза для входа в аккаунт, предоставленные ФИО5, где имеется переписка с неустановленным лицом, который 30 ноября 2019 года дает указание на размещение наркотических средств на территории г. Златоуста в количестве 2 тайников, и г. Миасса в количестве 10 тайников; с целью установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, 03 декабря 2019 года сотрудниками ОНК ОМВД по г. Миасс изготовлено четыре муляжа наркотических средств и шесть описаний мест без муляжей, которые были размещена на территории г. Миасс; к ним сделаны фотографии и описание места нахождения тайника, в том числе «гаш(е) 20г + меф (м) 20 г + тримм 20г №,№ Пищевая пленка+ черная изолента, под каменеем прикоп на 4-6 см ( том 1 л.д. 189-203);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон ( том 1 л.д. 120), рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по Челябинской области о проведении ОРМ «Наведение справок», согласно которого был осмотрен сотовый телефон ФИО1, вход в аккаунт и секретная фраза для входа в аккаунт установлены со слов ФИО1, и входе изучения переписки установлено, что ФИО1 получает задание на получение оптовых партий наркотических средств различных видов, их фасовку и формирование мелкооптовых партий для передачи иным лицам, осуществляющим сбыт мелких партий наркотических средств; также ФИО1 сообщает неустановленному лицу о местах нахождения тайников наркотических средств, указывая координаты места нахождения тайников, краткое описание места и способа упаковки, наименование наркотического средства, а 4 декабря 2020 года неустановленное лицо направляет ФИО1 сообщение с указанием места закладки «гаш(е) 20г + меф (м) 20 г + тримм 20г №,№ Пищевая пленка+ черная изолента, под каменеем прикоп на 4-6 см» ( том 1 л.д. 204-217); протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1, и установлена информация о переписке ФИО1 о получении оптовых партий наркотических средств, в том числе сообщение от неустановленного лица от 04 декабря 2020 года «гаш(е) 20г + меф (м) 20 г + тримм 20г №,№ Пищевая пленка+ черная изолента, под каменеем прикоп на 4-6 см» ( том 2 л.д. 150-154) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 155-210).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Анализируя показания подсудимого, данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его показания, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступления.

Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотических средств, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с результатами, полученными в рамках проведенных оперативно- розыскных мероприятий, проведенной химической экспертизы, показаний свидетеля.

Из протоколов допросов подсудимого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение какого- либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО1 свидетелем ФИО7, допрошенного в судебном заседании, его показания являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких- либо неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым установлено не было. При таких обстоятельствах суд признает достоверными показания, как свидетеля ФИО7, так и самого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступного посягательства, и в совокупности с другими доказательствами, принимает их, как допустимые доказательства.

Исследованные по делу результаты оперативно- розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок» соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными судом.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того им не планируемое, не имеется.

При этом суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности в отношении подсудимого носили незаконный характер и произведены в нарушение ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что ФИО4 был извлечен муляж наркотического средства, а его преступная деятельность была после этого пресечена, свидетельствует о выполнении им действий, направленных на распространение наркотических средств, и нашло отражение в квалификации его действий, как покушения на сбыт наркотических средств.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый, получив от соучастника указание – извлечь из тайника наркотическое средство в крупном размере, исполнил это указание и приобрел с целью последующего распространения наркотических средств муляж, имитирующий упаковку с наркотиками. Умысел на сбыт подтверждается, как оптовым количеством наркотического средства, так и фактом получения указания расфасовать 20 граммов по разовым дозам, поместив в тайники, сообщив места новых закладок куратору.

Размер виненного ФИО1 наркотического средства, которое он должен был получить 05 декабря 2019 года из тайника, указанного лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, определен исходя из того, что именно такой размер должен был оставить в месте скрытого хранения подсудимый.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что преступные действия подсудимого были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 на момент задержания уже пользовался телефоном с установленным программным обеспечением для связи с соучастником, выполнял указания лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как только оно поступило. Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были связаны с необходимостью установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств через Интернет-магазин «Ваша ярмарка», в результате чего и был задержан ФИО1.

При этом судом установлено, что ФИО1 действовал совместно и согласованно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, их действия были объединены единым умыслом, роли заранее распределены, и действия каждого из них, характеризуют их именно как лиц, покушавшихся на сбыт в группе по предварительному по предварительному сговору наркотических средств с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, из описательной части вмененного ФИО1 преступления, суд считает необходимым исключить предварительный сговор с ФИО5, как необоснованно вмененный в вину, так как в ходе предварительного и судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1 получил указание об извлечении наркотического средства из тайника- закладки не от ФИО5, а от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Кроме того, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что получение наркотических средств с целью их сбыта осуществлялся ФИО1 исключительно бесконтактным способом, с использованием сотовой связи интернет, с помощью которых он общался с лицом, материалы дела выделены в отдельное производство, передавая необходимую друг другу информацию.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом адекватного поведения подсудимого, а также заключения судебно- психиатрической экспертизы ( том 4 л.д. 113-117), суд считает, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, ранее не судим, его неудовлетворительное состояние здоровья и его бабушки, состояние беременности его жены (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного подсудимым мерой уголовно-правого воздействия, и оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Подсудимым совершено не оконченное преступление, и наказание ему суд считает необходимым назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительные виды наказания штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей 05 декабря 2019 года, так как из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции именно 05 декабря 2019 года, об этом же свидетельствуют сведения о его личном досмотре.

Таким образом, у суда не имеется сомнений, что ФИО1 был задержан и лишен свободы передвижения именно 05 декабря 2019 года.

Принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, мотив и цель совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.г ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 05 декабря 2019 года по 06 декабря 2019 года (включительно), из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 07 декабря 2019 года по 11 октября 2020 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - вещество, которое содержит в своем составе амфетамин массой 14,63 грамма (0,39 (0,23+0,16) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №1, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,90 грамма (0,03 (0,01+0,02) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №2, упакованные в специальный упаковочный полимерный конверт (сейф-пакет) №№; наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 260,85 (159,85+101,00) грамма (0,23 (0,015+0,02+0,02+0,04) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакетах с №№1 и 3, а также психотропное вещество - вещество, которое содержит в своем составе амфетамин массой 49,04 грамма (0,33 (0,15+0,18) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №2, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона массой52,36 грамма (0,27 (0,17+0,10) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №4, упакованные в полимерный полупрозрачный контейнер и в полимерный пакет; наркотическое средство – вещества, которые в своих составах содержат метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 94,94 (34,16+60,78) грамма (0,40 (0,10+0,10+0,10+0,10) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакетах с №№1 и 2, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVР), который является производным N-метилэфедрона массой 6,63 грамма (0,20 (0,10+0,10)грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №3, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,71 грамма (0,20 (0,10+0,10) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №4, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 3,55 грамма (0,20 (0,10+0,10) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №5, а также наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе кокаин массой 0,81 грамма (0,20 (0,10+0,10)грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №6, упакованные в полимерный полупрозрачный контейнер и специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) № №; наркотическое средство – содержащееся на отрезках бумаги 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (синоним - 2C-В-NBOMe), который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина), расчетной массой, после высушивания до постоянной массы, 0,038 грамма (0,023 (0,011+0,012) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №1, а также наркотическое средство - таблетки, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 7,70 грамма (0,20 (0,10+0,10)грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №2, а также наркотическое средство - содержащееся на отрезках бумаги d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)расчетной массой, после высушивания до постоянной массы, 0,0007 грамма (0,0004 (0,0002+0,0002) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №3, а также наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин)и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,0 грамма (0,06 (0,03+0,03) грамма израсходовано в ходе проведения первоначального исследования и экспертизы), находящееся в пакете с №4, упакованные полимерный полупрозрачный контейнер и специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; полимерный контейнер и полимерный пакет, на внутренних поверхностях которых, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли, упакованный в полимерный пакет; наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 14,72 грамма (0,14 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете с №1, а также психотропное вещество – вещество, которое содержит амфетамин массой 9,74 грамма (0,13грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете с №2, упакованные в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,103 грамма (0,002грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете, упакованное в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; приспособление, вероятно, для курения, представленное на исследование, на котором присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли, упакованное в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,56 грамма (0,11 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете, упакованное в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,67 грамма (0,10 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете, упакованное в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №; наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 24,70 грамма (0,10 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете №, а также психотропное вещество - вещество, которое содержит в своем составе амфетамин массой 24,72 грамма (0,10грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете №, а также наркотическое средство – таблетки, в которых содержится МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 5,51 грамма (0,31грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в пакете с №, упакованные в специальный полимерный упаковочный конверт (сейф-пакет) №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: рулон изоляционной ленты черного цвета, шесть полимерных пакетов типа «гриппер», в каждом из которых находятся большое количество упаковочного материала в виде полимерных пакетов «гриппер» с замками и полосами красного и синего цветов по горловине, упакованные в один пакет; два рулона (мотка) изоляционной ленты черного цвета, перчатки черного цвета упакованные в один пакет; два листа бумаги формата А4 с печатным текстом с указанием логинов и паролей для приложений: mail.ru, Advcash, Forex4you, Trade Capital, Myfxbook, Forex box, данные для вывода средств, вход на удаленный рабочий стол, блокнот с записями, упакованные в один пакет; электронные весы в корпусе белого цвета «QC Passed 80» округлой формы с мерой веса от 1 гр до 7 кг, электронные весы «QC Pass HD» с мерой веса от 0,01 гр до 100 гр в корпусе серебристого цвета с полимерной прозрачной крышкой упакованные в один пакет; банковскую карту «Сберанк» № на имя ФИО6, банковскую карту ВТБ мультикарта Дебитовая № упакованные в один пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: два прозрачных бесцветных полимерных пакета; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с признаками термического воздействия, этикетку с надписью «Лента ПВХ изоляционная», металлическую ложку и находящееся в ее черпаке вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,090 гр., упакованные в один пакет; электронные весы с надписью «BW 500», на поверхностях которых содержатся следовые количества наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), упакованные в один полимерный пакет; полимерный пакет с основной надписью «Lays Рифленые», два фрагмента прозрачных бесцветных полимерных пакетов с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, у которых оторвана нижняя часть, со следовыми количествами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, у которых оторвана верхняя часть и находящееся внутри фрагмента пакета наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,110 гр.; прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, на внутренней поверхности которого имеются следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, у которого оторвана верхняя часть, на внутренней поверхности фрагмента пакета имеются следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачную бесцветную полимерную пленку, оклеенную полимерной изоляционной липкой лентой черного цвета, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, электронные весы с надписью «BW 500», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: банковскую карту Альфа-Банка № на имя ФИО1; банковскую карта Сбербанк № на имя ФИО1; банковскую карту Сбербанк № на имя ФИО14, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, возвратить родственникам осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты типа «гриппер» и шесть мотков изоляционной ленты разных цветов, упакованные в прозрачный полимерный пакет; муляж наркотического средства в виде полимерного свертка, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – смартфон Айфон, имей №, принадлежащий ФИО1 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, возвратить родственникам осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий информацию, полученную в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1 с телефона Айфон, имей №, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( том 2 л.д.230), оставить на хранении в уголовном деле №1-533/2020 года

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 23.10.2020.