Приговор № 1-257/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-257/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 4 декабря 2019 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Худченко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Могилева Г.В.,

законного представителя потерпевших ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

На основании судебного решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** за №, вступившего в законную силу **.**.**, подлежащего немедленному исполнению, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязан выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, **.**.** г.рождения, и ФИО2 №1, **.**.** рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**.** и до их совершеннолетия.

Будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя неоднократно, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 58576,21 руб., которая определена на основании положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 вину в установленном судом преступлении полностью признал, показания по делу давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого **.**.** (л.д. 77-80), обязанность выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей не исполняет, поскольку официально не трудоустроен. С июня 2019 года подрабатывал на ЖБИ рабочим, получаемый заработок тратил на свои нужды. С расчетом задолженности по алиментам согласен. Наказание, назначенное постановлением мирового судьи по административному делу, отбыл. Законность этого судебного решения не оспаривает.

Допросив законного представителя потерпевших, огласив показания подсудимого, несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении установленного судом преступления исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, настоящее уголовное дело возбуждено **.**.** (л.д. 1) в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании материалов проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.2), поступившему от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №1 о том, что ФИО3 в нарушение решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, более двух месяцев не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей -ФИО2 №2, **.**.** г.рождения и ФИО2 №1, **.**.** г.рождения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 суду показала, что подсудимый длительный период времени не выплачивает алименты на содержание дочери ФИО2 №2 и сына ФИО2 №1, которые находятся у нее под опекой. Сыну с трудом удается найти временные заработки. Однако поскольку он употребляет спиртные напитки и иногда не выходит на работу, то тогда теряет и эту возможность. Вместе с тем, сын ФИО1 участвует в воспитании детей, делает с ними уроки, вместе с сыном гуляет, учит его рабочему ремеслу.

Согласно аналогичным друг другу показаниям несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39, 40-42), они находятся под опекой бабушки ФИО4. Их отец ФИО5 длительное время не выплачивает алименты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя в ОСП по г. Саянску и Зиминскому району, данных ею при расследовании дела (л.д. 85-87) и оглашенных в судебном заседании, суд установил, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное **.**.** в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2 и ФИО2 №1. ФИО4 была письменно ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Несмотря на это алименты по судебному решению не выплачивал. Ему неоднократно разъяснялась необходимость платить алименты, официально трудоустроиться либо встать на учет с целью поиска работы. Однако, последний бездействовал, в связи с чем **.**.** был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ подсудимый отбыл. Работает в ЖБИ ООО «Сиблестех» в должности рабочего без заключения трудового договора, неофициально, в связи с чем исполнительный лист по месту работы не направлялся. В отношении ФИО1 в ОПС по г.Саянску и Зиминскому району возбуждено еще одно исполнительное производство по уплате алиментов на совершеннолетнюю дочь ФИО8, взыскание по которому производилось единожды, с официального заработка в мае 2019 года. Алименты в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 №2 и ФИО2 №1 не выплачивает. О наличии каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов не сообщал. Размер задолженности определен исходя из положений ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, за период с **.**.** по **.**.** задолженность составила 58576, 21 руб.

Свидетель Свидетель №3, как это следует из оглашенных в суде показаний, данных ею при расследовании дела (л.д. 83-84), показала, что работает на ЖБИ в ООО "Сиблестех" бригадиром. В ее обязанности входит контроль за работой рабочих и выдача им заработной платы. С июня 2019 года на предприятии работал ФИО1, который не был трудоустроен официально, поскольку выполнял разовые поручения, за что получал от 600 до 800 рублей. Алименты из его заработка не удерживались ввиду отсутствия в бухгалтерии исполнительного листа.

Показания законного представителя потерпевших, самих потерпевших и свидетелей согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заочным решением Зиминского городского суда Иркутской области по делу № от **.**.** (л.д. 135-137) о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №2, **.**.** г.р., ФИО2 №1, **.**.** г.р., ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) заработка и (или) иного дохода должника, начиная с **.**.** и по день совершеннолетия детей;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.** (л.д. 93-94), вынесенным судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Саянску и Зиминскому району ФИО9 на основании исполнительного листа №ВС027353520 от **.**.**, выданного Зиминским городским судом Иркутской области по делу №, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО11;

- постановлением о расчете задолженности (л.д. 3) судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №1 от **.**.** по материалам исполнительного производства от **.**.** №-ИП, которым должнику ФИО7 определена задолженность по алиментам за период неуплаты с **.**.** по **.**.** в размере 58576,21 рублей на содержание несовершеннолетних детей- ФИО2 №2, **.**.** г.рождения и ФИО2 №1, **.**.** г.рождения;

- постановлением мирового судьи судебного участка №59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** (л.д. 131-133), вступившим в законную силу **.**.**, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- протоколом выемки от **.**.** ( л.д. 89-90) у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 исполнительного производства №-ИП от **.**.** о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей- ФИО2 №2, **.**.** г.рождения и ФИО2 №1, **.**.** г.рождения, которое было в тот же день осмотрено (л.д. 91-92), а документы, содержащиеся в нем: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от **.**.**, исполнительный лист № выданный **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.**, постановление о назначении административного наказания ФИО1 от **.**.** мирового судьи судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от **.**.**. (л.д. 100-101);

- справкой, выданной ОГКУ ЦЗН г. Зимы от **.**.** (л.д. 120), установлено, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с **.**.** по **.**.** пособие по безработице не получал.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении установленного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 3 и 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размере средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 без уважительных причин в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации и решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в период с **.**.** по **.**.**, неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, совершил преступное бездействие: с корыстной целью не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №2, и ФИО2 №1 на протяжении более чем двух месяцев.

Суд оценивает судебное решение мирового судьи от **.**.** как вынесенное законно и обоснованно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку основано на объективно исследованных доказательствах по административному делу, не оспоренных подсудимым и его защитником.

На момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не истекли сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ.

Размер задолженности по алиментам ФИО1 судом проверен, рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым подсудимый согласился и не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра как по месту своему жительства в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», так и в Иркутском областном психоневрологическом диспансере (ИОПНД)» не состоит (л.д. 122-125). В соответствии со сведениями военного комиссара городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области (л.д. 127) состоит на воинском учете в военном комиссариате. Признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>

Исходя из совокупности полученных судом сведений о личности ФИО1, а также данных о его поведении в судебном заседании и имеющихся в материалах уголовного дела, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза в отношении которого не проводилась. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому суд приходит к убеждению, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, семейными обязательствами не обременен, проживает с родителями и детьми, в отношении которых лишен родительских прав. На момент постановления приговора состоит на учете в Центре занятости населения г. Зима.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), жалоб от родных и соседей в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает. имея случайные заработки, ранее привлекался к уголовной ответственности, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как это указано в обвинительном акте и на что ссылался защитник Могилев Г.В., суд не усматривает.

По смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, сообщение информации, до того неизвестной органу предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находилось исполнительное производство, который при очевидных обстоятельствах установил факт неуплаты алиментов ФИО1 в указанный период. При таких обстоятельствах пояснения последнего, не отрицавшего очевидный факт неуплаты им алиментов в отношении своих детей, не свидетельствуют о том, что он добровольно явился в орган дознания и сообщил информацию, до того им неизвестную, то есть явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Не препятствование производству по уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 не может быть принято во внимание, так как он не проявил активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде исправительных работ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поэтому в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не относит их к исключительным, при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя. В связи с этим оплата вознаграждения адвокату подлежит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработка.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительное производство №-ИП от **.**.**, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Саянску и Зиминскому району Свидетель №1, - хранить по месту его фактического нахождения;

- постановление о расчете задолженности от **.**.**, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в пределах всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ - дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Председательствующий Т.В. Дмитриева