Приговор № 1-208/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-208/2017

1-208/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В.,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников – адвокатов Иваншиной О.А., Кузьменковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В декабре 2016 года в ночное время ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли на территорию общего пользования, расположенную в водоохраной зоне на расстоянии 1 км в юго-западном направлении от с. Верхнекизильское Агаповского района Челябинской области на территории Ленинского района г. Магнитогорска, и, не имея разрешения на рубку деревьев, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук, путем спиливания стволов деревьев, причинив своими действиями муниципальному образованию город Магнитогорск Челябинской области значительный материальный ущерб на общую сумму 12932 рубля 32 копейки, то есть, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным каждому обвинением в полном объеме, каждый признал себя виновным в содеянном, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, каждым после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитники – адвокаты Иваншина О.А. и Кузьменкова К.В. поддерживают ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Из описания деяния ФИО1 и ФИО2 следует исключить признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений». Данные изменения квалификации не требуют оценки доказательств, носят формальный характер, фактические обстоятельства при этом не изменяются, как и квалификация действия подсудимых, а связанны с выполнением положения ст. 252 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 260 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи каждого.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины каждым, раскаяние и возмещение причиненного ущерба. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, состояние здоровья (т. 1 л.д. 119-121, 172-174), поскольку он состоит на учете в больнице по месту жительства и в психоневрологичесокй больнице, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого, и образа жизни каждого, а именно, наличие постоянного места жительства, отсутствие работы и постоянного источника дохода, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2, наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, и сможет предупредить совершение каждым нового преступления. Учитывая материальное положение, отсутствие специального образования и определенного вида деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденных в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание, каждому считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ФИО2 в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры для получения паспорта.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, при вступлении приговора в законную силу: 4 спила от деревьев породы сосны и пилу, находящиеся на хранении в Ленинском районном суде г. Магнитогорска и 4 сосны, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись