Постановление № 44У-102/2017 4-У-686/2017 4У-686/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4-У-686/2017

г. Белгород 21 декабря 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Коцюмбас С.М.

членов президиума Ускова О.Ю.,

ФИО1,

ФИО2

при секретаре Беспаловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 13 сентября 2017 года.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2017 года

ФИО3, <данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 109,252 грамма) к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;

ФИО4, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 109,252 грамма), с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

ФИО5, <данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 13,955 грамма) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 3 мая 2015 г.) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права не реабилитацию;

ФИО6, <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 2,071 грамма – закладки от 13 и 15 апреля 2015 г.) сроком на 4 года 6 месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 1,308 грамма К.), с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 122,396 грамма от 17 апреля 2015 г.) сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО7, <данные изъяты>,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 31,343 грамма) сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 812,189 грамма) сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ФИО8, <данные изъяты>,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 4,099 грамма – закладка от 23 мая 2015 г.) сроком на 4 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 10,033 грамма – закладки от 1, 5, 9 июня 2015 г.) сроком на 4 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 780,157 грамма, изъятого 15 июня 2015 г.) сроком на 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО8 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО9, <данные изъяты> судимый:

- 10 декабря 2015 г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 34,113 грамма – закладки от 22, 28 апреля 2015 г. и изъятого 15 мая 2015 г.), с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 812,189 грамма, изъятого 14 мая 2015 г.), с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО9 назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2015 г. ФИО9 назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ФИО10, <данные изъяты>,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 19,592 грамма – закладки от 7 апреля 2015 г.) сроком на 4 года;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 4,059 грамма, помещенного в закладку 14 июня 2015 г.) сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 122,55 грамма, изъятого 8 апреля 2015 г.) сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО10 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ ФИО10 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 14-ти летнего возраста;

ФИО11, <данные изъяты>,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 142,142 грамма – закладки от 7 и 8 апреля 2015 г.) сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 485,613 грамма, изъятого 14 апреля 2015 г.) сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО11 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ФИО12, <данные изъяты>, судимая:

- 5 декабря 2014 г. по ч. 1 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком Р. 14-ти летнего возраста (постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июля 2015 г. отсрочка отменена, ФИО12 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с 23 июля 2015 г., неотбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяцев 3 дня),

осуждена к лишению свободы:

по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств – <данные изъяты> общей массой 3,867 грамма 7 июля 2015 г.), с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года;

по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 148,733 грамма, изъятого 8 июля 2015 г.) сроком на 4 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО12 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2014 г. окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Белгородского областного суда приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2017 г. в отношении ФИО5, ФИО8 и ФИО9 постановлено изменить:

Из приговора исключена ссылка на применение ст. 64 УК РФ при осуждении ФИО9 по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств 14 мая 2015 г.).

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 13,955 грамма) снижено до 4 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством признано состояние здоровья его матери.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы смягчено:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 23 мая 2015 г.) до 4 лет 4 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 1, 5, 9 июня 2015 г.) до 4 лет 4 месяцев;

- по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств 15 июня 2015 г.) до 4 лет 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Станкевичу назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Коршиковой Н.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, основания его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего кассационное представление, осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 и ФИО12, их защитников Моисеева М.Ю., Зорина С.В., Стативка С.А., Сазонова Д.Б., Ходова Д.А., Румыниной С.Н., Немцева А.Ю., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, Станкевич, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы:

ФИО3 и ФИО4 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 109,252 грамма) в крупном размере;

ФИО5 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 13, 955 грамма) в крупном размере;

ФИО6 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 2,071 грамма) в значительном размере; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 122,396 грамма) в крупном размере;

ФИО13 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 31,343 грамма) в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 812,189 грамма) в крупном размере;

Станкевич – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 4,099 грамма) в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 10,033 грамма) в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 780,157 грамма) в крупном размере;

ФИО9 - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 34,113 грамма) в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 812,189 грамма) в крупном размере;

ФИО10 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты> общей массой 19,592 грамма) в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 4,059 грамма) в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 122,55 грамма) в крупном размере;

ФИО11 – за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 142,142 грамма) в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 485,613 грамма) в крупном размере;

ФИО12 – за сбыт наркотического средства (<данные изъяты>, общей массой 3,867 грамма) в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 148,733 грамма) в крупном размере.

Кроме того, ФИО6 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств (<данные изъяты>, общей массой 1,308 грамма) К. в значительном размере.

Преступления ими совершены в период времени с марта 2015 по июль 2015 года на территории г. Белгорода и Белгородской области, и на территории г. Воронежа и Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор области просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на нарушение требований ст.63 УПК РФ при рассмотрении в апелляционной инстанции уголовного дела, поскольку в составе суда апелляционной инстанции по данному делу и делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которые обвинялись в преступлениях, совершенных, в том числе, с ФИО7, ФИО8, ФИО9, принимал участие один и тот же судья.

Президиум, проверив доводы кассационного представления прокурора, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Данные положения закона по настоящему уголовному делу не были соблюдены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обвинялись в совершении преступлений в составе преступного сообщества (ч.2 ст.210 УК РФ), участниками которого были ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, с последними в процессе расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и дело в отношении них было выделено в отдельное производство.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 октября 2016 года ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 осуждены по совокупности преступлений, совершенных, в том числе, по ч.2 ст.210 УК РФ, а ФИО14 за преступления, совершенные в соучастии с ФИО7 и ФИО9 (преступления от 22, 28 апреля 2015 г., 14 мая 2015 г.); ФИО15 за совершение преступлений, совершенных в соучастии со ФИО8 (преступления от 23 мая 2015 г., 1, 5, 9 и 15 июня 2015 г.).

Судом апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 28 ноября 2016 года, в состав которого входили судьи Берестовой А.Д., Кудинов Н.И. и Незнамов А.М., приговор оставлен без изменения.

Впоследствии, 13 сентября 2017 года, апелляционная инстанция с участием, в том числе судьи Незнамова А.М. (докладчик по делу), пересмотрел приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Таким образом, судья Незнамов А.М. не мог участвовать в рассмотрении дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, так как еще до рассмотрения этого дела он официально высказал мнение по существу фактических и правовых вопросов по делу ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которые также подлежали проверке и оценке по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь статьями 40114, 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Белгородского областного суда от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в ином составе.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий С.М. Коцюмбас