Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-595/2019 М-595/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-1327/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истицы ФИО1

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Мусабировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от 23.01.2009 г., право собственности зарегистрировано 12.02.2009 г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчица приходится ей сестрой, зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, однако с 2000 г. в ней не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем просит суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчицу из квартиры. Кроме того, просит суд обязать орган регистрационного учёта снять ответчицу с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, указала, что ответчица вела асоциальный образ жизни, регулярно покидала квартиру до 2000 г., с 2000 г. добровольно и окончательно выселилась из спорной квартиры, до 2014-2015 г. с ней имелась односторонняя телефонная связь, в 2015 г. связь прервалась, место нахождения ответчицы неизвестно. Пояснила, что какого-либо соглашения с ответчицей о пользовании квартирой у неё не имеется.

Ответчица ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились; ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещения, направленные ФИО2 по адресу спорной квартиры возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы на подготовку дела к судебному разбирательству 09.04.2019 г.; как следует из пояснений в судебном заседании истицы и свидетеля ФИО7, по месту регистрации ответчица не проживает, место её пребывания неизвестно. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО7 – соседка истицы, в судебном заседании показала, что с 1991 г. проживает в одном подъезде с истицей в <адрес>, ответчица проживала в спорной квартире, как дочь бывшего собственника, вела асоциальный образ жизни, с 2000 г. в квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, в связи с чем она выселилась, и где в настоящее время находится, никому не известно.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске о снятии ответчицы с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

Право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании договора дарения от 23.01.2009 г.; факт регистрации в указанном жилом помещении по месту жительства ФИО2 с 17.05.1991 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчица членом семьи истицы не является, совместно с истицей в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ между сторонами не имеется, ответчицей доказательств наличия подобного соглашения не представлено, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.

При указанных обстоятельствах ответчицу необходимо признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит выселению из него на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обсуждая исковые требования о снятии ответчицы с регистрационного учёта, суд учитывает, что названные требования по существу предъявлены истицей к органу регистрационного учёта, на которого истица просит возложить обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Между тем, названное юридическое лицо не идентифицировано истицей, не привлечено истицей к участию в деле в качестве ответчика, ходатайство о привлечении его к участию в деле истицей в судебном заседании заявлено не было, рассмотрение исковых требований к лицу, не являющемуся ответчиком, невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым в указанной части иска отказать.

При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о выселении само по себе является основанием для совершения регистрационных действий по снятию с регистрационного учёта в отношении указанного гражданина.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в сумме 300 руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, и выселить её из указанного жилого помещения.

В иске о возложении обязанности отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: