Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

Дело №2-1327/2019

( УИД 25RS0001-01-2019-000430-22 )


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2, третье лицо ООО «Альфа страхование жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на тот факт, что 31.07.2015г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № ILOPAJS00I1507310310.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 106 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно имеющейся информации, заемщик умер. Наследниками являются его родители ФИО1 и ФИО2

Как следует из расчета задолженности и Справки по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 913,73 руб., а именно: просроченный основной долг 67 181,34 руб., начисленные проценты 7 822,53 руб., штрафы и неустойки 909,86руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAJS00I1507310310. от 31.07.2015г. в сумме 75 913,73 руб. из которых: просроченный основной долг – 67 181,34 руб., начисленные проценты – 7 822,53 руб., штрафы и неустойки – 909,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 477 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. просил о рассмотрении в свое отсутствие. Ранее возражал против удовлетворения иска, указал, что не принимал никакого наследства после смерти своего сына.

Ответчик ФИО1 также не согласилась с иском, указав, что ей неизвестно брал ли ее сын кредит, он был инвалидом и практически сам себя не обслуживал, после того как банк обратился к ней с требованием о возврате кредита, она поставила банк в известность о смерти сына. Так как сумма кредита была застрахована в ООО «Альфа страхование жизнь», считает, что сумма кредита должна быть возмещена за счет страховой премии.

Ходатайствовала о привлечении в процесс в качестве третьего лица ООО «Альфа Страхование жизнь».

По ходатайству ответчика в процесс в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфа страхование жизнь».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истцом рассчитана задолженность по соглашению в сумме 75 913,73 592,05 руб.: из которых: задолженность по основному долгу – 67 181,34 руб., начисленные проценты 7 822,53 руб., штрафы и неустойка 909,86 руб.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рожденяи умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО3, заведено 13.04.2018 за № 13/2018 на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного ФИО1 ФИО2 отказался от принятия наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на ? долю в праве <адрес> выдано 26.09.2018г.

Как утверждает истец 31.07.2015г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № ILOPAJS00I1507310310, лимит кредитования 106 000 руб., уплатой 37,99 % в год.

Индивидуальные условия договора ILOPAJS00I1507310310, подписаны в графе заемщик нечитаемой записью и подписью, записи в 2х графах заемщик и подписи различны между собой. Рукописная запись об ознакомлении с договором не читаема, почерк не сформирован, отдельные буквы и текст в целом, как и подпись, заявление заемщика от имени ФИО3 содержит визуально разные подписи по сравнению между собой, с заявлением на получение кредита наличными, индивидуальными условиями договора.

Из графы собственноручная запись нельзя сделать вывод о содержании заявления и о том, что лицо подписавшее договор имело на это намерение.

С учетом изложенного, суд полагает невозможным принять указанные письменные документы в качестве достоверных доказательств заключения кредитного договора с ФИО3

Как следует из заявления от имени ФИО3 о представлении денежных средств по кредиту наличными – 90 000руб., доказательств получения наличных денежных средств ФИО3 ( ордер с его подписью ) суду не представлено. Кроме того, в указанном заявлении содержится согласие на заключение договора страхования с ООО «Альфа страхование жизнь» и оплатить услуги страхователя за счет кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена обязанность доказывания, предусмотренная положениями ст. 56 ГПК РФ, важных для разрешения настоящего спора обстоятельств: заключения договора с непосредственно с ФИО3, личность которого возможно идентифицировать, выплата ФИО3 суммы кредита – 90 000руб. наличными.

Кроме этого следует обратить внимание, что согласно ответа ООО «Альфа страхование жизнь», ФИО3, 06.10.1986г.р. был застрахован по Полису-оферте № ILOPAJ00I1507310310 от 31.07.2015г., заключенному на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № 01». Одним из страховых рисков по данному Полису-оферте является: - смерть застрахованного в течение срока страхования.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в течение срока страхования.

Сведений об обращении истца к страхователю и отказе в удовлетворении выплаты возмещения, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований к ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2, третье лицо ООО «Альфа страхование жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019