Приговор № 1-85/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР дело № стр.3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Симоновой Г.К., представившего удостоверение № и ордер №, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного на участке местности расположенного на подъездной дороге, пролегающей между домом № и домом № по <адрес><адрес><адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, который находился возле открытой передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, достал из принадлежащей ему сумки, находящейся на переднем пассажирским сиденье вышеуказанного автомобиля травматический пистолет <данные изъяты> №, и применив его в качестве оружия, умышленно, произвел не менее трех выстрелов в сторону Потерпевший №1 В результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: два огнестрельных пулевых ранения передней поверхности груди, одно из которых проникает в плевральную полость с повреждением ткани легкого, с выхождением воздуха из плевральной полости, с кровоизлиянием в плевральную полость (около 560 мм крови), с повреждением грудины; пулевое ранение передней брюшной стенки, не проникающее в брюшную полость. Указанные выше повреждения причинены в результате трех выстрелов огнестрельного оружия с патронами снаряженными пулями. Одно из огнестрельных ранений передней поверхности груди проникающее в плевральную полость, с повреждением ткани легких, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью (согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), остальные огнестрельные ранения, указанные выше, каждое в отдельности и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью сроком не более трех недель и по этому признаку относятся к категории легкого вреда здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

На предварительном слушании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. Потерпевший, его представитель и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которым: он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает, по мету работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие личность подсудимого, а также частичное возмещение морального вреда потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного слушания Каширским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1, <данные изъяты>, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу требований ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», поскольку исковые требования подтверждены документально.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>, который подсудимый ФИО1 признал, но не согласился с суммой морального вреда, считая ее завышенной.

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО1 преступления нравственных и физических страданий находит свое подтверждение и, на основании положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных страданий, материальное положение подсудимого и его семьи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению в <данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области <данные изъяты>, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.