Постановление № 5-361/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-361/2018

Дело №5-361/2018 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 22 октября 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (дата) года рождения, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в ООО «Российские железные дороги» на станции Александров Владимирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2018 года в 23 часа 30 минут на 28 км + 250 м автодороги «***» в Александровском районе Владимирской области ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны города Александров в сторону города Карабаново, в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ) не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности и состояние транспортного средства и допустил съезд в правый кювет по ходу движения автомашины. После совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир Я., (дата) года рождения, которая находилась на переднем пассажирском месте, пристегнутая ремнем безопасности, была доставлена на автомашине Скорой медицинской помощи в травмпункт Александровской районной больницы, поскольку в результате ДТП получила телесные поверждения. Согласно заключению эксперта № от (дата) у Я. имелся закрытый вывих левой плечевой кости, образовавшийся возможно в условиях ДТП, что причинило вред ее здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном, указав, что Я. к нему никаких претензий не имеет, поскольку им предприняты меры для возмещения компенсации вреда, причиненного ее здоровью, а именно уплачено *** рублей, о чем имеется расписка. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Т., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании указал, что очевидцем ДТП, произошедшего в ночное время 16 июля 2018 г. с участием ФИО1 не являлся, (дата) им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который признавал свою вину, всегда являлся по вызову.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний, также протоколом об административном правонарушении № от (дата), определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определениям о продлении срока проведения административного расследования от (дата), сообщениями РТС, зарегистрированными (дата) в 00 часов 43 минуты, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от (дата), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от (дата), письменными объяснениями потерпевшей Я. и самого ФИО1 от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию, извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от (дата), рапортами сотрудников полиции от (дата), карточкой учета транспортного средства, уведомлением потерпевшей Я. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о составлении протокола об административном правонарушении, о назначении судебно-медицинской экспертизы, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от (дата), заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата)

Согласно указанному заключению судебно-медицинского эксперта у Я. имелся закрытый вывих левой плечевой кости. Это повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и причинило вред здоровью средней тяжести, образовалось в результате тупой травмы незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предприняты меры добровольного возмещения потерпевшей Я. компенсации за причиненный вред ее здоровью, что подтверждается представленной ФИО1 распиской, согласно которой Я. получила компенсацию за причиненный вред здоровью от ФИО1 в размере *** рублей, она не имеет к нему никаких претензий.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 признавая вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил в размере 15000 рублей компенсацию за причиненный вред Я., что суд признает, обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Я., и принимая к сведению данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.

.