Решение № 21-585/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 21-585/2017

Судья: Медная Ю.В. Дело № 21 – 585


РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,

при секретаре Камендровском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 августа 2017 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 05 июня 2017 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 05 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Авто Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Авто Стандарт», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «ПАРКОН» с заводским номером 0323.

Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 августа 2017 года жалоба ООО «Авто Стандарт» на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО «Авто Стандарт» ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, указав, что судом не учтено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица.

В судебном заседании защитник ООО «Авто Стандарт» поддержал доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, постановления и решения должностных лиц в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Авто Стандарт», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «ПАРКОН» с заводским номером 0323.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Как установлено статьей 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Авто Стандарт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации транспортное средство находилось в собственности иного лица, был предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им отклонен, поскольку не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в частности исполнения налоговых обязательств новым собственником. Изменение регистрации на нового собственника транспортного средства «MITSUBISHI LANCER 1.8», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло только с октября 2017 года.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом или судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 29 августа 2017 года, постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области от 05 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» – без удовлетворения.

Судья Е.М. Бугаева