Решение № 12-136/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-136/2017

Мировой судья Крюков Р.Д. Дело № 12-136/2017


РЕШЕНИЕ

«23» марта 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 20 марта 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1, не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное по постановлению мирового судьи наказание на иное, не связанное с арестом, поскольку его супруга находится в тяжелом состоянии, требующего постоянного ухода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что его супруга находится в тяжелом состоянии, требует постоянного ухода, он является единственным кормильцем семьи, в связи с назначенным наказанием в виде ареста его семья осталась без средств к существованию.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, каковыми являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с материалами дела, ФИО1, будучи лишен права управления транспортными средствами, <дата> в 02 часа 20 минут в г. Новочеркасске Ростовской области на автодороге по <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения данного административного правонарушения не оспаривался ФИО1

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 установлена полно и объективно материалами дела, в том числе: признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, карточкой учета нарушений, сведениями ИБД регион.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывал отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, в связи с чем оснований для изменения наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Ссылка в жалобе на тот факт, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста ввиду тяжелого состоянии его супруги, а также лишения его семьи средств к существованию, не может быть принят судом во внимание, поскольку состояние здоровья супруги заявителя медицинскими документами не подтверждено, доказательства трудоустройства ФИО1 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным, а жалобу ФИО1 - необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш