Приговор № 1-133/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

Копия:

Дело № 1-133/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата>, около 00 часов 10 минут, находясь в помещении общей кухни коммунальной <Адрес> в <Адрес>, ФИО1 увидел, что его знакомый, Потерпевший №1, проживающий в комнате <№> вышеуказанной коммунальной квартиры, ушёл из дома, и принял преступное решение о незаконном проникновении в его жилище, с целью хищения оттуда ценного имущества для последующей продажи и получения денежных средств. Осуществляя задуманное, ФИО1, <Дата>, около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошёл к входной двери жилой комнаты <№><Адрес> в <Адрес>, и, приложив физическую силу, плечом толкнул её в районе замка, в результате чего выбил планку накладного замка с места крепления, и таким образом, незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда с пола тайно от окружающих похитил ЭЛСИДИ (LCD) телевизор марки «СОНИ БРАВИЯ» (SONYBRAVIA) модели КДЛ-32В4500 (KDL-32V4500), серийный <№>, стоимостью 30.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30.000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, размер и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, Шиянов А.Н., поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также другие цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание, что в настоящее время основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились и не отпали, избранную в отношении подсудимого меру пресечения необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- LCD телевизор марки «Сони Бравия» модели KDL-32V4500, серийный <№>, коробку от LCD телевизора марки «Сони Бравия» модели KDL-32V4500, гарантийный талон от LCD телевизора марки «Сони Бравия» модели KDL-32V4500, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить потерпевшему;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <***> серии 3942 <№> от <Дата>, переданное ФИО1, - оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: