Приговор № 1-543/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-543/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 05 августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника Химкинского городского прокурора Московской области Щемерова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гинглинга А.А., представившего удостоверение № 10013 и ордер № 004-ГА, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> Дмитровским городским судом <адрес> гражданин Азербайджанской Республики ФИО7 <дата> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

<дата> ФИО2, исполняя постановление судьи Дмитровского городского суда <адрес>, покинул территорию Российской Федерации.

<дата> УМВД России по <адрес><адрес> в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Азербайджанской Республики ФИО8 <дата> г.р. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до <дата>.

<дата> при попытке въезда в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Тагиркент-Казмаляр», ФИО2 сотрудниками ПУ

ФСБ России по <адрес>, был письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию последнему не разрешен до <дата>, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и отправлен по обратному маршруту.

Находясь в Азербайджанской Республике, ФИО2 подал заявление в компетентные органы Азербайджанской Республики о перемене фамилии, имени и отчества, по результатам рассмотрения которого <дата> получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики

№ С01858731, выданный на имя ФИО1 <дата> г.р., тем самым, изменив свои биографические данные.

Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 <дата> прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Внуково), расположенный по адресу: г. <адрес>

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы ФИО3, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, будучи уведомленным об этом, <дата> в 08 часов 43 минуты, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового паспорта на имя ФИО1 <дата> г.р., должностное лицо пограничного органа не сможет узнать об отсутствии у последнего разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу пограничного органа, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Внуково), паспорт гражданина Азербайджанской Республики № <№ обезличен>, выданный на имя ФИО9 <дата> г.р., получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

Своими действиями ФИО3 нарушил пп. 2. ч. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в

Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы

Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО3 по ч. 2 ст. 322 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 53.1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд, также учитывает, что ФИО3 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, имеет положительные характеристики.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимого ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК г. Москва (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>); банк получателя – операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва; ИНН: <***>; КПП: 772901001; КБК: 18911603132019000140; БИК: 024501901; ОКТМО: 45323000; расчётный счёт (казначейский счёт): 03100643000000019500; корреспондирующий счёт (счёт ЕКС): 40102810045370000002; назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу № 12111460002000002; УИН: 18947250070250000239.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики <№ обезличен>, выданный <дата> на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова