Приговор № 1-42/2020 1-526/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., потерпевшего – ФИО1, подсудимого - Бориса А.С., защитника - адвоката Наконечного П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия, с применением специальных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Министерства внутренних дел Республики Крым №<номер> от 26.04.2017 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, будучи наделенным в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 23 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; охране общественного порядка и обеспечению безопасности, задержанию, применению физической силы, оружия и специальных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств, а именно:

18.08.2019, в 00 часов 30 минут, в дежурную часть отделения полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте поступило сообщение фио 1 о том, что к соседям, проживающим по адресу: <адрес>, неизвестный стучит в дверь, мешает отдыху граждан, нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение. Помощник оперативного дежурного отделения полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте фио 2 дал указание следственно-оперативной группе отделения полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте проследовать по указанному адресу с целью проверки полученной информации, пресечения административного правонарушения и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Выездом следственно-оперативной группы ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте по вышеуказанному адресу был установлен гражданин Потерпевший №1, <дата> года рождения, который был доставлен в отдел полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, где уже находился ответственный от руководства старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте ФИО2

В период с 00 часов 30 минут по 02 часа 27 минут 18.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, между старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте капитаном полиции Борисом А.С. и Потерпевший №1 находившимися в дежурной части отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, расположенного по адресу: <...> «б», возник словесный конфликт.

В вышеуказанное время, у находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции Бориса А.С., осознававшего, что в присутствии иных находившихся с ним сотрудников полиции, Потерпевший №1 воспринимает его как лицо, выполняющее служебные обязанности по осуществлению функций правоохранительных органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и которые существенно нарушают права и законные интересы Потерпевший №1, с применением насилия и специальных средств к Потерпевший №1

В период с 00 часов 30 минут по 02 часа 27 минут 18.08.2019, ФИО2 находясь в отделе полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: <...> «б», действуя умышленно, не имея оснований применять физическую силу и специальные средства, то есть, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные законом, существенно нарушая права и законные интересы гражданина Потерпевший №1, в нарушение требований ст. ст. 18-21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми: сотрудник полиции имеет право на применение физической силы и специальных средств лично или в составе подразделения (группы) только в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; а также в нарушение требований Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, а именно: п. 3, согласно которому, он обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», законами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами МВД по Республике Крым, УМВД России по г.Ялте, отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД по г. Ялте, Положением об отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, а также должностным регламентом; п. 14.1 ст. 12 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому он обязан соблюдать законность, вежливость в обращении с гражданами, имеет право применять физическую силу и специальные средства только в установленном законодательством порядке, действуя за пределами возложенных на него полномочий и совершая действия, которые могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, нанес множественные, не менее 15 ударов руками по телу и голове Потерпевший №1, после чего, вооружившись специальным средством – электрошоковым устройством, являющегося специальным средством поражающего действия и, в нарушении порядка применения физической силы и специальных средств, установленных ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении Потерпевший №1 5 раз специальное средство – служебное электрошоковое устройство произведя электроразряды в область лица и шеи Потерпевший №1

В результате преступных действий Бориса А.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтёка левого лучезапястного сустава, ссадины передней поверхности живота справа, ожог 1-й степени левой половины лица и шеи. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО2 дискредитировал и значительно подорвал авторитет органов внутренних дел Российской Федерации и доверие граждан к государственным органам и, как должностное лицо – представитель власти, существенно нарушил интересы гражданина Потерпевший №1, предусмотренные ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства в сфере обеспечения правопорядка, предусмотренные ст.ст. 1,2,5-7, 9, 12, 18-22 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями, ФИО2 совершил, являясь должностным лицом действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и специальных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия и специальных средств.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 приказом МВД по Республике Крым Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте (УМВД России по г. Ялте) №<номер> от 26.04.2019 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте (т. 2 л.д.155); согласно служебной характеристике, за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестным, грамотным, способным качественно и своевременно решает служебные задачи, соответствующие должностному положению, а также выполнить возложенные на него должностные инструкции (т. 2 л.д. 159); приказом МВД по Республике Крым Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте (УМВД России по г. Ялте) №<номер> от 30.10.2019 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (том 2 л.д. 111-113), по месту службы неоднократно поощрялся, награждался, в том числе и медалью «За отличие в службе» 3 степени, знаком «95 лет службе участковых уполномоченных полиции МВД России»; имеет высшее образование, не судим, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, и возможностью его исправления без реального отбывания наказания, условно, с возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

18.09.2019 ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-138). 20.09.2019 постановлением Ялтинского городского суда РК Борису А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо отменить.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных и контролирующих органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить по провозглашению приговора в зале суда.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель марки «Apacer 64 GB», который приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 87) – хранить при деле, четыре электрошокера марки «АИР 107 У» с серийными номерами: 210700158414, 210700034214, 210700034714, 210700035214 (т. 2 л.д. 90), находящиеся в камере вещественных доказательств СО ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю – вернуть по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко