Приговор № 02-18/2024 2-18/2024 2-43/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 02-18/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2024 года

Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей Кутузова В.К., Мавриной Т.Е., Бритвина А.С., Леоновой Ю.Д.,

потерпевших ФИО57., ФИО58 ФИО59., ФИО60 и его представителя ФИО61

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО62

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №02-18/2024 (02-43/2023) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, работающего юристом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены 18.11.2022 года в г. Самаре при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту – иное лицо/, испытывая неприязнь к лицам, которые, по имеющейся у него информации, якобы осуществляли производство и реализацию наркотических средств либо психотропных веществ в здании, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> в котором располагался магазин ритуальной атрибутики <данные изъяты> решило совершить его поджог. Для облегчения достижения задуманной цели иное лицо решило привлечь к совершению преступлений ФИО1, в распоряжении которого имелось транспортное средство и который мог совместно с ним принять непосредственное участие в совершении преступлений. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> рассказало ФИО1 об имеющейся у него информации о производстве и реализации наркотических средств либо психотропных веществ в указанном здании магазина и предложило ФИО1 совместно с ним совершить поджог вышеуказанного здания, на что ФИО1 добровольно согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с иным лицом, после чего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступлений, согласно которому они оба должны принять непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступлений.

Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо, действуя с ведома и согласия ФИО1, находясь у <адрес>, положило пластиковое ведро с приобретенной при неустановленных обстоятельствах неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, используемой как интенсификатор горения, и неустановленный источник зажигания в багажник автомобиля «Toyota Camry», г/н № регион, находящегося в пользовании ФИО1, намереваясь совместно с ФИО1 использовать ее при совершении поджога вышеуказанного здания магазина, затем в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо и ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на указанном автомобиле под управлением ФИО1 прибыли на участок местности у проезжей части <адрес> неподалеку от здания магазина, после чего примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо прошло к зданию магазина, убедилось в отсутствии у указанного здания иных лиц, которые могли бы их обнаружить, вернулось к автомобилю «Toyota Camry», в котором находился ФИО1, и сообщило последнему о необходимости приступить к совершению задуманного.

После этого в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года иное лицо и ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой пластиковое ведро с неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью и неустановленный источник зажигания, которые иное лицо несло при себе, подошли к фасаду вышеуказанного здания магазина, где увидели находящиеся около указанного здания автомобиль «Лада Калина», г/н № регион, находившийся в пользовании ранее им незнакомой ФИО63 и автомобиль «ВАЗ 21043», г/н № регион, находившийся в собственности ранее им незнакомого ФИО64., через имеющиеся витринные окна здания увидели включенное освещение в помещении выставочного зала.

После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения смерти другим лицам, находящимся в здании, и желая их наступления, действуя с особой жестокостью и общеопасным способом, осознавая, что сожжение заживо причинит находящимся внутри здания лицам особые мучения и страдания, а поджог здания представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга иных лиц, которые могут находиться как внутри вышеуказанного здания, так и рядом с ним, в жилых и нежилых сооружениях, расположенных рядом с вышеуказанным зданием, на которые могло распространиться пламя, ФИО1 приискал на земле у вышеуказанного здания магазина неустановленный предмет и разбил им одно из стекол витринных окон на фасаде здания, а иное лицо через разбитое окно облило заранее подготовленной неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью внутреннее помещение выставочного зала магазина, а также спящего на диване ФИО64 и, используя заранее подготовленный неустановленный источник зажигания, воспламенил указанную жидкость, в результате чего произошло возгорание указанного здания с имевшимися внутри товарами и имуществом, а также находившихся внутри ФИО64 и ФИО63. Своими действиями иное лицо и ФИО1 отрезали один из возможных путей спасения находившимся внутри здания ФИО64. и ФИО63 которые прижизненно получили ожоги от открытого пламени, испытав особые мучения и страдания. Убедившись, что от их действий произошло возгорание, иное лицо и ФИО1 с места преступления скрылись.

В результате вышеуказанных умышленных и совместных преступных действий иного лица и ФИО1 ФИО63 находившаяся внутри указанного здания, в связи с открытым пламенем и задымлением не смогла покинуть его, ей были причинены повреждения в виде ожогов II-III степени на лице, шее, передней поверхности туловища, на правой верхней конечности, передней поверхности правого бедра, левого бедра, смерть ФИО63 наступила от острого отравления окисью углерода. ФИО64 удалось самостоятельно покинуть охваченное открытым пламенем указанное здание, ему были причинены повреждения в виде ожогов II-III степени головы, туловища, конечностей около 50% поверхности тела, смерть ФИО64 наступила ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова» от ожогов (пламенем) головы, туловища, конечностей II-III степени, общей площадью ожоговой поверхности около 50% поверхности тела, с развитием ожоговой болезни в стадии ожоговой токсемии с развитием двусторонней гнойно-фибринозной плевропневмонии, полиморфноклеточного трахеита, осложнившихся нарастающей полиорганной недостаточностью.

Также своими совместными и согласованными преступными действиями иное лицо и ФИО1 путем поджога, то есть общеопасным способом, уничтожили:

- принадлежащее ФИО59 здание, располагавшееся на земельном участке по адресам: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО59 значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- принадлежащие ФИО60. товары магазина ритуальной атрибутики <данные изъяты> находившиеся в указанном здании: гроб «Ижевск» 4гр без принта 1,95 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 6гр крест 2,1 стоимостью <данные изъяты> рублей; атлас (белый) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 27,1 метра, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; велюр стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 1 678,2 метра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Акрополь» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Алмаз» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Апрель» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Бенефис» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Большой букет» стоимостью <данные изъяты> рублей, количеством 21 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Букет-сетка» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 21 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Гулливер» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Жук ерш» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 16 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Капля ерш» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Капля средняя» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 22 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кармен» большой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кармен» малый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Каскад» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 25 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кольцо европейское» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кольцо малое» гвоздика стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Лист» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Люкс букет» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Марсель» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Маэстро» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 25 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Маэстро» бархатный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Медальон» большой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Медальон» малый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 16 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Орион» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Парус» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Пиковая дама» малая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Премьера ерш простая» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 26 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Премьера оригинальная с букетом» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Премьера» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 19 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Салют средний» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Соната» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Фантазия-Триколор» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Адель» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Азалия» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Арфа» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Бриз» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Бутон новый» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Ваза» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Венера» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Вирджиния» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Вуди» стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Гармония» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Гармония малая» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Инь/Янь» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кизил» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Кристалл» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Магнолия» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Мадонна» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Муза» стоимостью 2 <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Мэри» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Натали» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Нимфа» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Овал 80» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 41 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Одажио» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Орфей» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Парча» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Ред большой» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Ренессанс» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Романтика» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Сердце на подставке О» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Симона» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Симфония» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Фонтан» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Фруте» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Хлоя» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 7 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Шармель» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Эдельвейс» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 7 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Элегант» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок «Элен» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Сердечко малое бархатное» на подставке стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Сердце бархатное» на подставке стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Большая фигурная» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Ладья большая» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Лолита большая» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Лукошко» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Шарм большой» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Шарм» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Альянс» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Богиня» стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Бона» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Весна» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 7 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Лилия» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Меркурий» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Пион» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Роза бутон большой» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Роза бутон малый» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Стелла» стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Тюльпан О» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Флора» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; венок-корзина «Хризантема» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; винил 104м для табличек, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 1 350 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Агат» 6гр 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Америка» 2-кр 4гр с лифтом 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бергамо» темный глянцевый 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бергамо» темный глянцевый 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бергамо» темный глянцевый 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бостон» дерево 2-кр-2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Даллас» 2-кр стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 4гр без принта 1,95 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 4гр без принта 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 6гр без принта 2,1 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 6гр крест 1,95 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ижевск» 6гр крест 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ирис» светлый 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Ирис» темный 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Классика» 6гр белый 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Классика» 6гр белый 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Классика» 6гр белый 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Классика» колода 6гр 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Кузнецк» 4гр 2,1 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Рубин» матовый 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Рубин» с узором глянцевый 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Рубин» с узором глянцевый 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Сириус» светлый глянцевый 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Сириус» светлый глянцевый 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Сириус» темный матовый 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Социальный» 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Спец Колода» 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Спец Колода» 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Спец Колода» 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Спец Колода» 2,1 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Стандарт Колода» 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Стандарт Колода» 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Хьюстон» 2-кр 4гр светлый 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Эколь» 6гр орех 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Эколь» 6гр орех 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Эколь» 6гр орех 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр светлая 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр светлая 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью 18 900 рублей; гроб «Элегия» 4гр светлая 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр темная 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр темная 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр темная 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 4гр темная 2,1 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр светлая 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр светлая 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр светлая 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр светлая 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр темная 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Элегия» 6гр темная 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №1 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №1 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №1 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №10к 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №10к 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №13 (8-мигранник) 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №13 (8-мигранник) 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №2 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №2 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №2 1,8 расширенный стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №2 1,9 расширенный стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №2 2,0 расширенный стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №3 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №3 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №3 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №4 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №4"Г" 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №4"Г" 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №7 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №7А 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №8 1,8 капучино стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №8 1,8 коричневый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №8 1,9 капучино стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб №8 2,0 капучино стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бархат» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 17 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Бархат Спец» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Гофре» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Гофре Спец» стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Бордо» (Краснодар) 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Бордо» (Краснодар) 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Бордо» (Краснодар) 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Золото» (Краснодар) 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Шоколад» (Краснодар) 1,7 стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Шоколад» (Краснодар) 1,8 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Шоколад» (Краснодар) 1,9 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Комбинированный Шоколад» (Краснодар) 2,0 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб необитый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 118 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Резинка Атласная» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Резинка Атласная Буф» стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Резинка Бархат» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Резинка-Парча атласная» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Спец» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 26 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; гроб «Суперспец» стоимостью <данные изъяты> рублей; драпировка могилы атлас стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за 1 штуку, количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля 80 копеек; драпировка могилы шелк стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; запасной блок большой (арт. 100) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 20 штук, общей стоимостью 1 300 рублей; запасной блок малый (арт. 80) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; звезда Давида стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; икона стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 122 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; капор женский ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Аврора 2» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Апостол» 3320100 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; комплект «Архангел» 3320042 стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Атласный без символики» 3320025 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 13 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Блестки» Краснодар стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 23 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Буф Бусинка» Краснодар стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Версаль» вышитый цветок стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Жаккард Роза» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Жаккард без символики» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Жаккард голубь» 3320041 стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Жаккард с символикой» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 31 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Ирис» атлас стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Каж» (атлас белый, атлас жатка, золотое кружево) ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Крест с накатом» (белый с золотом, серебром) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Лира» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Милена» атлас стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Органза» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Парча церковная» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 30 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Розочки» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Сильвия» атлас стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Сказка» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью 5 184 рубля; комплект «Скромность» шелк ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 78 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Стеганка атлас» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Стеганка Букет» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Стеганка с вышитым крестом» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Цветок белый» Краснодар стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект «Шарлота» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 24 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект белья (4 предмета) ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 372 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект К-103 стоимостью <данные изъяты> рублей; костюм «Стандарт» ч/п костюмная ткань стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 101 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; костюм мужской б/п «Габардин» ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 114 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; костюм мужской «Элит» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 94 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест «Дубовый Католический» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 15 прямой ВП стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 17 (крокодил) светлый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 18 (крокодил) темный стоимостью <данные изъяты> рублей, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 31 прямой большой ВП светлый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 32 прямой большой ВП темный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 37 (ушастый) светлый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 38 (ушастый) темный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 39 (Тюльпан) светлый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 40 (Тюльпан) темный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КД 41 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КС 02 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 42 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КС 03 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 25 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КС 04 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 44 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест КС 06 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 50 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест металл «Распятие» порошок малый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 16 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест металлический «Гигант» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест металлический порошок КМ03 стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 26 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест металлический «Эконом» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 27 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест Ольха «Григорианский Ажурный» стоимостью <данные изъяты> рублей; крест Ольха (с надписью) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 26 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крест Ольха Иисус «Инцы» стоимостью <данные изъяты> рублей; крест Ольха католический стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крестик на гроб Б (пластик) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 182 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; крестик на гроб М (пластик) стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 130 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лампада стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 27 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; лампада «Амфора» (арт. 12, 454) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лампада «Ангел» (арт. 15) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лампада неугасаемая Б стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 39 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лампада «Ромб» малый (арт. 16) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лента для подвязки стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лента сатиновая стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 53 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; майка ритуальная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; масло лампадное 0,5 л стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 11 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мешок большой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мусульманская доска стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; мусульманская доска резная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 4 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; наволочка атлас с кружевом ритуальная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 686 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; наволочка шелк накат ритуальная стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 100 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; накидка 2сл стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 40 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; носки ритуальные стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 62 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; обивка «Атлас Парча» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 62 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; обивка «Атлас» резинка стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 91 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; обивка «Бархат Парча» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 25 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; обивка «Бархат» резинка стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 36 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; обивка «Буфы» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 12 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; оградка 1-местная порошковая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; панталоны женские ритуальные стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 43 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платок на голову х/б ритуальный стоимостью 1 рубль за 1 штуку, количеством 100 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платок носовой мужской ритуальный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 337 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платье «Габардин» эконом ритуальное стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 413 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платье «Люкс» с шарфом стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платье «Мемори» с отделкой ритуальное стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 14 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платье «Нежность» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 52 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; платье «Элит» с шарфом стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 5 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; погребальный набор «Атлас» (Комплект Атласный 7 предметов) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 272 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; погребальный набор на картоне стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 265 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; погребальный набор х/б стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 276 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; подушка «Атлас» с кружевом ритуальная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 32 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; подушка орденская ритуальная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 9 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; подушка спанбонд стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало «Атлас накат» ритуальное стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку, количеством 17 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало «Тюлевое» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 113 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало «х/б с церковной символикой» ритуальное стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку, количеством 44 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; постель «Атлас с кружевом» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 74 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рибон 200м лента термо стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку, количеством 165 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка мужская «VIP» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 99 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; рубашка мужская «Стандарт» ритуальная стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку, количеством 171 штука, общей стоимостью <данные изъяты> рубль; рюш стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 779,5 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рубль 50 копеек; санитарный пакет на молнии с перчатками стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 49 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; свечи парафиновые стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 397 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; ситец белый (мадаполам) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 423,4 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сорочка женская ритуальная стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 49 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стойка с чашей для песка (с совком) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стол+лавка (дерево) стоимостью <данные изъяты> рублей; стол+лавка металл (порошковые) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стол+лавка металл «Эконом» (порошковые) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 3 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; стропы ритуальные (2 шт.) стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 штуку, количеством 17 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; табличка металлическая золото стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 28 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; таблички АТМ стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 502 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; тапки стеганые ритуальные стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 329 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; термоаппликация «Крест большой» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 20 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; тесьма «Прямая» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 2 380,6 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; траурная лента стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 1 416 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; трусы мужские ритуальные стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, количеством 27 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; чулки х/б ритуальные стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 217 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шарф Ажурный стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 222 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шарф гипюровый с кистями узкий стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 55 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шарф гипюровый с кистями широкий стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 114 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шарф шифоновый стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, количеством 124 штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шелк (черный) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, количеством 85,7 метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; общая стоимость вышеперечисленных уничтоженных товаров, принадлежащих ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- принадлежащее ФИО60 имущество, находившееся в указанном здании: принтер Agrox CP-2140M PPLB стоимостью <данные изъяты> рублей; принтер Agrox CP-2140M PPLB стоимостью <данные изъяты> рублей; кассовый аппарат АТОЛ 30Ф стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор SAMSUNG диагональ 24 дюйма стоимостью <данные изъяты> рублей; МФУ Копир/принтер/сканер HP стоимостью <данные изъяты> рублей; системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, включающий в себя: материнскую плату ASUS rog strix Z590-F, видеокарту GIGABYTE GEFORCE RTX 3060TI 8GB, блок питания ZALMAN Acrux Series 1000w, оперативную память 2х16 VIPER GAMING PATRIOT, накопитель SSD CRUCIAL BX500 240GB, накопитель M2 ADATA FALCON 1TB, процессор Intel Core i7; общая стоимость вышеперечисленного уничтоженного имущества, принадлежащего ФИО60., составляет <данные изъяты> рублей, причинив ФИО60. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично, а именно, не отрицая того факта, что от его действий, связанных с поджогом, было уничтожено имущество ФИО59 и ФИО60 и погибли потерпевшие ФИО63. и ФИО64 выражал несогласие с квалификацией содеянного. По обстоятельствам дела подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он на автомобиле «Toyota Camry», г/н № регион, который находится в собственности его бывшей супруги ФИО84 приехал к своему знакомому ФИО85 в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> ФИО85 был в подавленном состоянии, т.к. закрывал бизнес в данном кафе, съезжал из него, имел проблемы в семье, в связи с этим они выпили спиртного. Примерно в 22.00 – 23.00 часа в ходе беседы у них зашел разговор про распространение наркотиков в г. Самаре, ФИО85 говорил, что крайне негативно относится к лицам, как употребляющим, так и распространяющим наркотики, и что ему стало известно о продаже наркотиков в магазине на <адрес>. ФИО85 предложил «навести там шороху», привлечь внимание к данному магазину, например, поджечь фасад. Каким образом можно повредить фасад, они не обговаривали, ничего конкретного не обсуждали, ФИО85 просто сказал, что нужно туда заехать, попросил подвезти. Он поверил ФИО85. Примерно в 02.00 или 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ года они решили ехать домой, он сел в автомобиль и прогревал его. ФИО85 попросил открыть багажник, чтобы положить туда свои вещи, которые тот забрал из кафе. Что складывал ФИО85 в багажник, он не видел. О ведре с жидкостью он узнал позже, каких-либо запахов в салоне не было. Был снегопад, ФИО85 показывал дорогу. Когда они доехали, машину поставили недалеко от указанного магазина на площадке по <адрес>. ФИО85 сказал, что пойдет посмотрит вокруг и внутри помещения, а он остался в машине. Когда ФИО85 вернулся, то сказал, что ни в здании, ни поблизости людей нет, попросил открыть багажник, из которого достал 10-литровое пластиковое ведро с крышкой, в котором плескалась жидкость. О том, что в ведре, он не спрашивал, понял, что там какая-то легковоспламеняющаяся жидкость. ФИО85 пошел в сторону <адрес> с ведром, он пошел следом. Здание выглядело безжизненным, все было занесено снегом, следов обуви не было видно, снег налипал на стеклянный фасад здания, стекла бликовали от света фонарей уличного освещения, с расстояния нескольких метров ничего не было видно. Чтобы что-то рассмотреть, нужно было вплотную приблизиться к стеклу, внутри висели жалюзи с очень узкими щелями, а также вдоль стекла стояли ритуальные предметы. С правой стороны в углу над дверью в другое помещение очень тускло горела лампочка, выглядело как дежурное освещение, над крыльцом слабо горела красная лампа сигнализации, возможно, это также был отраженный свет от уличных фонарей или неисправность. К двери в магазин он не подходил, визуально было видно, что это стеклянная дверь в пластмассовой раме, за дверью жалюзи не было. На двери была табличка, указано время работы до 20:00 часов. Поэтому он думал, что внутри никого нет. Перед зданием стояли автомобили, но они были занесены снегом. Сначала они прошли мимо магазина, поскольку на другой стороне дороги стояли посторонние люди, и когда те уехали, они подошли к левому углу здания. К фасаду здания он подошел на расстояние 1,5-2 м. ФИО85 попросил его разбить стекло. Все происходило спонтанно, свои действия они не обсуждали. Он подобрал с земли предмет, похожий на молоток, и кинул его в стекло, после чего развернулся и пошел обратно в сторону машины. Как ФИО85 плеснул жидкость и чем поджигал, он не видел. Повернув с площадки перед магазином на тротуар вдоль <адрес>, он боковым зрением увидел, что что-то вспыхнуло и прозвучал хлопок. Затем ФИО85 догнал его, на нем горела одежда, тот прыгнул в сугроб, чтобы ее потушить. Никаких криков из магазина не доносилось, он не видел, чтобы кто-то из него выбегал. После этого они побежали к машине и сзади услышали крики: «Стоять, полиция», за ними побежали какие-то парни, которые их задержали, но потом ему и ФИО85 удалось скрыться. Оторвавшись от преследователей, они сели в машину и поехали обратно в кафе. По дороге, двигаясь по <адрес>, на автобусной остановке ФИО85 выбросил свою одежду - куртку, джинсы, т.к. она очень сильно пахла жидкостью для розжига, а он выкинул перчатки, шапку. Он отвез ФИО85 обратно в кафе, а сам уехал домой. Позже в этот же день он узнал о пострадавших, очень переживал, как и ФИО85 со слов которого, тот стучал в дверь и по стеклу, но никто не отзывался и не подавал признаков жизни. Поэтому они приняли решение ответить за содеянное, поехав в зону боевых действий на СВО. Через их общего знакомого ФИО104 он и ФИО85 уехали в зону СВО, он находился в составе <данные изъяты> впоследствии решил добровольно сдаться правоохранительным органам.

Ранее в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 давал аналогичные показания, описав на месте действия свои и ФИО85 (т.13 л.д.102-118).

Анализируя приведенные выше показания подсудимого ФИО1 и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд принимает их в той части, в какой они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом и подтверждающих вину подсудимого в содеянном.

Так, потерпевший ФИО59 показал, что приобрел земельный участок, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году был построен павильон в виде легкой конструкции со стороны ул. Авроры из сэндвич-панелей и металлокаркаса, в ДД.ММ.ГГГГ году павильон был достроен, в итоге здание имело площадь около 300 кв.м, по границам земли здание имело два адреса: <адрес> но фактически представляло собой один общий большой зал и склады. Данное здание он сдавал в аренду, с ДД.ММ.ГГГГ года - под ритуальный салон. Договоры были заключены с ИП ФИО60 и ИП ФИО110. Фасадная часть здания имела остекление, из 17,5 м не были остеклены только ворота - примерно 4 м, все остальное было стеклянное: дверь и большие стеклянные витринные окна от пола до потолка; висела светящаяся вывеска с названием магазина <данные изъяты> В зале, на складах и на улице хранились ритуальные принадлежности в большом количестве. Непосредственно к работе ритуального салона он отношения не имел, бывал там, если возникали вопросы, например, с отоплением, кроме того, на земельном участке за зданием находятся его гаражи, где хранятся его вещи, и к ним он проходил через магазин. Здание было оборудовано системой охранной сигнализации, над дверью входа на фасаде имелся индикатор того, когда объект ставили на охрану. Пожарную сигнализацию устанавливали арендаторы, детали ему неизвестны. Также был запасной вход. На ночь в салоне постоянно оставались люди. Когда он в темное время суток, ночью проезжал мимо здания, то видел, что в салоне всегда горел свет, находились люди. Дежурный свет не выключался никогда, чтобы можно было проходить, т.к. в помещениях было очень много товаров. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00-22.00 часов он приезжал в салон, поскольку были вопросы с отоплением, входная дверь была открыта. Он видел там работников салона ФИО63 и ФИО64 перед зданием стояли их автомобили. Освещение работало исправно, девушка сидела за компьютером около окна, мужчина был на диване. Жалюзи были приоткрыты, просматривалось, что было на улице. Он не видел, чтобы когда-нибудь жалюзи были плотно закрыты. Утром он узнал о произошедшем пожаре, в результате которого здание было уничтожено полностью. Несмотря на то, что здание было построено из негорючих материалов, все детали, которые не сгорели, деформировались. С проведенной экспертной оценкой причиненного ущерба он согласен. Ущерб является для него значительным, на ДД.ММ.ГГГГ года его среднемесячный доход составлял около <данные изъяты> рублей, на иждивении имеются дети, ипотечный кредит.

Потерпевший ФИО60. показал, что он и ФИО110., как индивидуальные предприниматели, арендовали помещения у ФИО59. под ритуальный магазин «<данные изъяты>», располагавшийся по адресу: <адрес> бизнесом он занимался совместно с ФИО116 ФИО117 и ФИО110 вся ритуальная продукция была оформлена на его имя - ИП ФИО60 документами на имущество занимался бухгалтер. Товар приобретался как за наличный, так и за безналичный расчет в разных местах. При входе в здание располагался торговый зал, в нем находились практически все образцы товаров, стояли разные гробы, кресты, венки, покрывала, одежда и другая похоронная атрибутика; все остальное стояло на складах. Фасад здания был полностью стеклянный, кроме металлических выездных ворот с правой стороны, над которыми имелась светящаяся вывеска «<данные изъяты>». С внутренней стороны на окнах были жалюзи, на двери, которая была высокой, стеклянной, распашной, их не было. В магазине стояла охранная сигнализация, лампочка-индикатор располагалась над входной дверью, но на охрану здание не ставили в связи с тем, что в помещении постоянно кто-то находился. В здании была установлена пожарная сигнализация, сигнал от которой передавался непосредственно на пульт пожарной охраны, ее установкой непосредственно занимался ФИО110. Режим работы магазина по кассовому аппарату был с 08.00 до 21.00 часа, после 21.00 часа кассовый аппарат отключался, покупатели с улицы не могли зайти в магазин и купить какой-либо товар, но дежурные продавцы оставались работать, поскольку нужно было отпускать товар доставщикам и ритуальным агентам, которые могли приехать в любое время. В ночь в магазине всегда находился продавец и очень часто оставался обивщик гробов ФИО64, чтобы успеть обить гробы по заказу. В ночное время в помещении был включен свет: горела лампочка в правом складском помещении, часто включали лампочку в складском помещении с полированными гробами, у продавцов был постоянно включен монитор компьютера, круглосуточно были включены лампы над выходом. Перед зданием имелась парковка для автомобилей. ФИО63 была трудоустроена официально, ФИО64 работал неофициально. Изготовление и реализацию наркотических средств в магазине исключает. В ночь ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО116 и сообщил о том, что в магазине пожар. Когда он подъехал, было большое пламя, здание горело. На месте были пожарные машины, машины скорой помощи, полиции. В автомобиле скорой помощи он видел ФИО64, с ним не разговаривал, т.к. его сразу увезли. Продукция, которая располагалась в торговом зале и в складских помещениях, в результате пожара была уничтожена, все товары по товарным накладным поставлялись в магазин по адресу: <адрес> других помещений в аренде не было. Относительно части продукции, которая находилась под навесом за зданием магазина, это были заготовки для гробов, основная часть из которых была повреждена, уцелевшие заготовки, около 10-12 штук, не включены в сумму ущерба. При составлении справки о размере ущерба бухгалтер сделал выверку того товара, который не успели реализовать и который сгорел. С указанной в обвинении суммой причиненного ущерба он согласен. Данный ущерб является для него значительным, на дату пожара его доход был с продажи товаров в магазине и в среднем в месяц составлял примерно <данные изъяты> тысяч рублей, имеется кредитное обязательство, супруга не работает, получает пенсию.

Аналогичны по содержанию показания свидетелей ФИО117 ФИО110., данные в судебном заседании, и свидетеля ФИО116 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, относительно описания и организации деятельности в магазине ритуальной атрибутики «<данные изъяты>» в арендованном здании по адресу: <адрес>, в том числе в ночное время суток.

Свидетель ФИО117 также показала, что в качестве магазина салон работал с 8.00 до 21.00 часа, в качестве склада – круглосуточно, т.к. ночью могла приехать доставка товаров, поэтому в салоне оставался продавец. Она не помнит случая, чтобы в салоне никого не было. Обивщик гробов ФИО64. и его сменщик работали по графику - неделя через неделю, и поскольку ФИО64 жил далеко, он оставался ночевать в салоне, обычно спал на диване слева от центрального входа. Свет в салоне горел всегда, в том числе ночью, чтобы не упасть, т.к. было несколько залов, которые были заставлены товаром. Когда она несколько раз приезжала ночью, дверь была открыта, но она предварительно всегда звонила. Накануне пожара она была в салоне в пять часов вечера, была слякоть, но все прекрасно просматривалось, стекла были чистые. О пожаре, произошедшем в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года, она узнала от доставщика ФИО132

Свидетель ФИО110. дополнительно показал, что на фасаде были большие стеклянные витрины, внутри висели жалюзи, которые были приоткрыты, с улицы было видно, кто находится внутри; он сам много раз днем и вечером приезжал, курил возле магазина и видел это. Примерно в 02.00 – 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ года ему на мобильный телефон позвонили из диспетчерского пункта или поста охранной компании «<данные изъяты>», с которой был подписан договор, и сообщил о пожаре. Он был за городом и отправил на адрес другого человека, который подтвердил, что горит магазин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО116., данных на предварительном следствии, также следует, что ФИО64 чаще всего спал на диване в выставочном зале магазина, а менеджеры спали в дальней комнате, где находится кровать и стол. ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 14 минут ему позвонила ФИО117 которая сообщила о пожаре в указанном магазине, после чего он и муж ФИО117 выехали к месту пожара, примерно в 04.00 часа они прибыли на место. На месте пожара находились сотрудники ООО ЧОО «<данные изъяты>», МЧС, скорой медицинской помощи, доставщик трупов и ритуальной продукции ФИО132 В карете скорой медицинской помощи находился обгоревший ФИО64 работавший обивщиком гробов. ФИО132 сказал, что в магазине находится ФИО63., которую не удалось вытащить. Под утро сотрудники МЧС обнаружили труп ФИО63. Также на месте находились трое неизвестных мужчин – очевидцев, со слов одного из них, они услышали звук разбитого стекла и увидели двух мужчин, которые отбегали от указанного магазина, у одного горел рукав, эти парни догнали двух мужчин на пересечении <адрес>, но они убежали. Вся продукция и имущество, находившееся в помещении магазина в момент пожара и уничтоженные в результате пожара, принадлежали ФИО60 (т.10 л.д.54-60, 65-66).

Потерпевшая ФИО57 показала, что погибшая ФИО63 – ее дочь. Они обе работали в ритуальном салоне «<данные изъяты>», она – с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь – с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-диспетчера по графику сутки через двое. Дочь была трудоустроена официально в ИП ФИО60. В их должностные обязанности входили прием, сборка, отгрузка заказов – похоронной продукции со склада, все заказы вносились в программу на компьютере. Каждый месяц бухгалтер проводила учет товарно-материальных ценностей на складе. В здании находились выставочный зал и четыре склада, на которых хранились товары: склад венков, склад с обитыми гробами, большой склад с полированными гробами, на этом складе была комната отдыха для сотрудников, склад с бельем. На фасаде здания было панорамное стекло, через которое было видно выставочный зал и часть одного из складов, имелись жалюзи, которые всегда были приоткрыты. В здании было два входа: основной вход – <адрес> второй вход – со склада во дворе, имелась охранная сигнализация, но здание на охрану не ставилось, т.к. внутри постоянно были люди. Перед центральным входом была небольшая стоянка для автомобилей. Имелась вывеска с указанием времени работы магазина, касса для покупателей работала с 09.00 до 20.00 часов, после этого товары отпускались агентам, которые рассчитывались с бухгалтером. Фактически салон работал круглосуточно. В ночное время в магазине находился продавец-диспетчер, иногда оставался обивщик гробов. В ночное время вход в магазин был закрыт, приезжавшие агенты заранее звонили. В салоне всегда горел дежурный свет, поскольку без света невозможно было пройти через склады, когда приезжала бригада или агент, кроме того, все время был включен монитор, который находился около окна и его было видно. Рядом с ритуальным салоном находились жилые частные дома справа и слева, примерно на расстоянии 1,5-2 м от здания магазина. Здание магазина и жилые частные дома разделял металлический забор высотой примерно 1-1,5 м, жилые дома было хорошо видно. В ночь ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь работала в салоне, была ее смена. Вечером они созвонились, все было в порядке. Кроме нее, в салоне был ФИО64., который оставался там с понедельника по пятницу. Позже она узнала о пожаре и смерти дочери. Также, согласно оглашенным показаниям потерпевшей ФИО57., данным на предварительном следствии, при постановке на охрану загоралась красная лампочка на датчике, который находился в верхней правой части фасада здания; входная дверь ставилась на охрану только тогда, когда в магазине вообще никого не было, что случалось крайне редко, так как в магазине круглосуточно находились работники (т.9 л.д.5-8, 9-11).

Потерпевшая ФИО58 показала, что погибший ФИО64 являлся ее супругом, работал в сфере ритуальных услуг, обивал гробы, выполнял другие заказы в салоне «<данные изъяты>» <адрес> был трудоустроен неофициально. В будни он оставался ночевать в салоне, т.к. дорога домой была дальней. На работу он ездил на автомашине Жигули четвертой модели. ДД.ММ.ГГГГ года она звонила мужу, но он не отвечал. Вечером к ней домой приехали какие-то люди и сообщили ей о том, что в ритуальном салоне произошел пожар, и ее муж доставлен в больницу в тяжелом состоянии. По дороге в больницу сотрудник организации по имени ФИО151 рассказал ей, что ФИО64 был в сознании, когда его увозили в больницу, и от ФИО64 ему стало известно, что ФИО64 проснулся от того, что почувствовал жидкость на своих брюках, и моментально все вспыхнуло. Непосредственно с супругом в больнице она не разговаривала, но, когда они с дочерью приехали в больницу, врач приоткрывал окно в палате реанимации, и супруг находился в сознании, спросил их, как они его нашли. Со слов дежурного врача, ожоги были сильные, больше на ногах. Также ей стало известно, что в пожаре погибла девушка по имени ФИО63. Насколько ей было известно от супруга, организация в ночное время также осуществляла работу, всегда ночью оставался кто-то дежурный, как и в других ритуальных организациях.

О том, что магазин ритуальной атрибутики «<данные изъяты>» работал круглосуточно, также показали свидетели ФИО156 и ФИО157 Свидетель ФИО156. также показала, что дружила с ФИО63 и бывала по месту ее работы в магазине около 5 раз, в том числе поздно вечером, примерно в 23.00 часа, в это время в помещении горел небольшой свет, что было видно с улицы, жалюзи на окнах были неплотные и приоткрытые. Они часто созванивались, в том числе в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО63 была на работе. ФИО63 пользовалась ее автомобилем Лада, который стоял возле магазина и в результате пожара также был поврежден.

Свидетель ФИО157 также показал, что закупал продукцию с момента открытия магазина «<данные изъяты>», как минимум один работник точно находился в салоне в ночное время. В магазине были большие окна и стеклянная дверь, и в ночное время можно было определить, что в помещении кто-то есть. Ночью ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал на место пожара по просьбе ФИО110., когда уже шло тушение пожара.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО164 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 02 часа 35 минут, выезжая со стоянки по <адрес> на своем автомобиле «Лада Гранта», г/н № регион, он пропустил автомобиль «Toyota Camry» черного цвета, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. После этого указанный автомобиль остановился на обочине в районе дома <адрес>, а он проехал дальше (т.10 л.д.205-208).

Свидетель ФИО165 – директор ООО ЧОО «<данные изъяты>» показал, что с обществом был заключен договор на оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: <адрес> внутри здания магазина ритуальных принадлежностей был установлен комплекс охранной и противопожарной сигнализации, в том числе на фасаде на двери со стороны <адрес> – светооповещающее устройство, по которому можно было определить, что объект стоит на охране или нет. Устройство представляло собой круглую лампу красного цвета из пластика 7-8 см в диаметре, которая загоралась при постановке на охрану. Магазин ставился на сигнализацию очень редко, только в большие праздничные дни, потому что в остальное время он работал. В ночь, когда произошел пожар, объект на охране не стоял. Первой сработала кнопка тревожной сигнализации, затем стали поступать другие сигналы. Выехав на место, группа обнаружила пожар, проинформировала МЧС, полицию, на месте были очевидцы. Также, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО165 данным на предварительном следствии, сигналы о срабатывании пожарной сигнализации поступили ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 03.00 часа (т.11 л.д.193-196).

Свидетель ФИО167. показал, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, в 4-м часу утра он вместе с друзьями ФИО168, ФИО169, ФИО170 ехал в сторону дома по <адрес> на автомашине, он сидел на переднем сиденье. Когда они проехали мимо салона ритуальных услуг, находившегося слева от них, на пересечении <адрес> ФИО168 который был за рулем, крикнул: «Смотри», он повернулся, услышал треск стекла, увидел, что указанный магазин загорелся. Он предполагает, что в магазин кинули бутылку с зажигательной смесью, так как все быстро вспыхнуло. Возле магазина были двое мужчин, у одного из них загорелась куртка, второй мужчина его тушил. Других людей в этот момент он не видел. Они на автомашине развернулись, поехали к салону, мужчины их заметили и стали убегать. Мужчины забежали за ларек на расстоянии примерно ста метров от магазина, пытались спрятаться, они с друзьями подъехали к этому месту, выбежали из автомашины, окружили этих мужчин, поймали, началась перепалка, драка. От мужчин пахло бензином или керосином, один из них был нерусской национальности. В итоге они повалили мужчин, взяли их за руки и повели в сторону отдела полиции. Они спрашивали у мужчин, зачем те подожгли магазин, но те ничего толком не объясняли, говорили: «Давайте разойдемся, зачем вам это надо». Пока они их вели, мужчины вырывались, скинули строительные перчатки, которые на них были. В итоге мужчина нерусской национальности вырвался, отбежал, кто-то крикнул, что тот достал нож, поэтому они отошли, и мужчины убежали в сторону <адрес>. После этого он с друзьями побежал на место пожара, где уже находились пожарные, скорая помощь, какой-то мужчина кричал, что внутри осталась девушка, в машине скорой помощи он видел обгоревшего мужчину, с ним не общался. Не дождавшись сотрудников полиции, он оставил свой номер телефона, и они уехали. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО167., данным в ходе предварительного следствия, мужчины, которых они задерживали, были ростом примерно 180-185 см, крепкого телосложения, одеты в темную одежду, с капюшоном, один русский, второй нерусской внешности. Куртка у второго мужчины была обгоревшая, а именно ее левая сторона в области левой руки и левой части спины (т.10 л.д.90-93).

Аналогичные обстоятельства попытки задержания двух мужчин, убегавших от здания магазина ритуальной атрибутики «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 03.00 часов до 03.30 часов и самих мужчин описали также свидетели ФИО170., ФИО168. и ФИО169 в своих показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т.10 л.д.136-140, 104-107, 119-121, 97-100). Свидетель ФИО168. как в судебном заседании, так и ранее в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года (т.10 л.д.111-118), также показывал, что он был за рулем автомашины, когда они проезжали мимо указанного ритуального магазина, через открытое водительское окно он услышал треск – звук бьющегося стекла и хлопок – звук взрыва, после чего он резко развернул автомобиль, и в этот момент они увидели, как от здания отбегают двое мужчин, а в самом магазине разгорается пожар. Также из показаний ФИО170 ФИО168 ФИО169 следует, что, услышав звук бьющегося стекла и увидев отбегающих от здания мужчин, они поехали за указанными мужчинами, которые бежали к <адрес> по тротуару <адрес>. Когда мужчины добежали до магазина разливного пива на углу <адрес> и повернули направо, ФИО168 остановил свой автомобиль на углу, и они все побежали за мужчинами, чтобы их задержать. Они увидели, что мужчины забежали за магазин разливного пива, окружили их, вступили с ними в драку, а после того, как те перестали оказывать сопротивление, повели их в сторону ближайшего отдела полиции. По пути, возле дома <адрес> вновь произошла потасовка, и мужчинам удалось скрыться. Мужчины были в темной одежде, один был славянин, второй – неславянской внешности. Свидетель ФИО170 также дополнил, что в ходе потасовки он рассмотрел лица мужчин, в подсудимом он узнает одного из этих мужчин.

Из двух протоколов предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что свидетель ФИО170. по фотографиям опознал ФИО1 и ФИО85 как двух мужчин, которых он видел при пожаре у магазина ритуальных услуг «<данные изъяты> и с которыми затем произошла драка, когда он с товарищами пытались их задержать (т.10 л.д.151-155, 156-160).

Согласно двум протоколам предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетель ФИО168. также по фотографиям опознал ФИО1 и ФИО85 как двух мужчин, которые отбегали от магазина ритуальных принадлежностей «<данные изъяты>» и с которыми произошла драка во время преследования (т.10 л.д.122-126, 127-131).

Свидетель ФИО132 показал, что он неоднократно приезжал в ритуальный салон «<данные изъяты>» на <адрес>, забирал продукцию, салон работал круглосуточно. Когда он приезжал ночью, в салоне иногда был один диспетчер, иногда был еще обивщик, свет горел, т.к. диспетчер собирала продукцию по заявке. Через панорамные окна было видно, что внутри находятся люди. В ту ночь, когда произошел пожар, в ДД.ММ.ГГГГ года он дважды заезжал в салон за продукцией, в салоне находилась диспетчер ФИО63 и обивщик ФИО64 Когда он приехал, в салоне горел свет, никто не спал, дверь была открыта. Он загрузил товар, поехал на 116 км. По времени прошло минут сорок – максимум один час. На обратном пути со второго заказа он увидел, что салон горит, поехал к нему. Когда он подбежал к магазину, все горело, стекло было разбито, около салона у открытой двери стоял ФИО64 и кричал: «ФИО63», ФИО63 была внутри магазина. Других людей в тот момент не было. С центрального входа в салон возможности зайти не было, он побежал к двери с другой стороны, она была заперта, он разбил окно сверху и проник внутрь в складское помещение, стал звать ФИО63, прошел дальше, насколько мог, но ФИО63 не нашел, все было в огне. Пожарных вызвали другие прохожие; когда они подъехали, он показал им вторую дверь. Пожарные прорезали болгаркой вход, зашли внутрь. ФИО64 сначала посадили в пожарную машину, потом, когда приехала скорая помощь, его забрала скорая. За это время с ФИО64 он не разговаривал.

Аналогичные показания содержатся в оглашенном протоколе допроса свидетеля ФИО197 который, согласно его показаниям, помогал с доставкой товаров ФИО132 в том числе ДД.ММ.ГГГГ года. В это время в магазине находились продавец ФИО63., сторож ФИО64, который спал на диване, располагавшемся слева от входа на расстоянии примерно около 2 м от витринных окон. После доставки заказа они возвращались домой по <адрес> около 03.00 часов, возле магазина «<данные изъяты>» увидели столб дыма и огонь, они остановились, вокруг магазина был густой дым. ФИО64 стоял возле входной двери в магазин, они спросили у него, где ФИО63 тот ответил, что она находится внутри в комнате. Входная стеклянная пластиковая дверь была разбита, находилась в закрытом состоянии. Среднее окно в магазин также было разбито (т.10 л.д.177-180).

Свидетель ФИО203 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 03.00 часов он возвращался в г. Самару из командировки и, проезжая по <адрес>, увидел сильное задымление, затем увидел, что горит здание похоронного агентства и рядом стоит мужчина, на котором дымится одежда. Когда он подъехал, остановился, в это время стали останавливаться другие очевидцы. На тот момент уже горел весь фасад здания, зайти внутрь было невозможно, он видел, что внутри выставочный зал весь заставлен ритуальной продукцией, она тоже горела. Часть окон на фасаде была разбита, другие стали лопаться от огня. Он вызвал пожарных, которые приехали достаточно быстро. Пострадавшего мужчину вначале посадили в автомобиль пожарной службы, затем пересадили в машину скорой помощи. Он разговаривал с пострадавшим мужчиной, спросил, что случилось. Мужчина сказал, что спал около двери, в один момент влетела емкость с горящей жидкостью и попала ему на ноги, соответственно он моментально загорелся, и ему пришлось выходить сквозь огонь на улицу. Также мужчина сказал, что в помещении осталась девушка, и она убежала в дальний угол. Диалог с мужчиной был коротким, поскольку он параллельно звонил пожарным. Поначалу было слышно, что кто-то кричит, но достаточно быстро это прекратилось. Какие-то ребята, которые ориентировались в конструкции здания, попытались через задний вход спасти ее, но дверь была изнутри заблокирована. Также рядом стояла автомашина, очевидцы пытались ее отодвинуть, чтобы она тоже не загорелась. В последующем подошли ребята, которые сказали, что видели, как какие-то люди поджигали здание, один из них загорелся, эти ребята проезжали мимо на машине и пытались их остановить, но им это не удалось.

Свидетель ФИО204 – начальник караула 4-й пожарно-спасательной части 3-го пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области – показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в какой день не помнит, с центральной кнопки пункта пожарной связи в районе 03:00-03:30 часов поступил сигнал о возгорании по <адрес>, его подразделение первым прибыло на место пожара. По прибытию к месту вызова было установлено, что горит салон ритуальных услуг. Был открытый огонь, из окон и ворот здания валил густой черный дым, была угроза распространения огня жилым домам с правой и с левой стороны. По прибытию сразу же были поданы стволы, чтобы защитить соседние дома, поскольку жилые частные дома слева и справа находились на расстоянии полутора-двух метров от горящего здания. В первую очередь была необходимость остановить распространение пожара. Он объявил категорию пожара 1БИС – это быстрое использование силы, в связи с чем дополнительно из ближайших районов прибыли пожарные машины других подразделений. На месте ему навстречу вышел мужчина – работник этого салона, который сообщил, что в помещении находилась еще девушка. Об обстоятельствах пожара они не разговаривали. Одежда на мужчине висела лохмотьями, кожа обгорела, тот был босиком, он посадил его в пожарный автомобиль, затем через пару минут прибыла машина скорой помощи, которая забрала этого мужчину. Также на месте были свидетели, которые пояснили, что был хлопок, вспышка, после чего здание загорелось, также пояснили про убегающих в сторону <адрес> людей. Сразу проникнуть внутрь помещения у личного состава возможности не было, так как от электричества данное помещение отключено не было и был сильный огонь, высокая температура. Также в здание пытались проникнуть со стороны <адрес>, где была вторая дверь, закрытая на ключ. Дверь была противопожарная, своими силами ее вскрыть не смогли, даже после того, как были срезаны петли. Труп девушки был обнаружен только после ликвидации открытого горения. Визуально очаг возгорания находился внутри помещения. Пожар был затяжной, так как было много деревянной и другой продукции, нужно было много проливать и разбирать. Со стороны <адрес> за зданием оставалась часть ритуальной продукции под навесом, которая не была повреждена пожаром. Сгоревшее здание было некапитальным, щитовым, из металлоконструкций первого класса огнестойкости, то есть самого стойкого, но железные конструкции повело от температуры.

В оглашенных показаниях свидетеля ФИО205 – пожарного той же пожарно-спасательной части, данных в ходе предварительного следствия, изложены обстоятельства тушения пожара, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО204 с уточнениями, что сигнал о пожаре по адресу<адрес> поступил на пульт диспетчера в 03:07 часов ДД.ММ.ГГГГ года, на место пожара они прибыли примерно в 03:12 часов; здание горело открытым пламенем по всей площади, проникнуть в здание уже возможности не было (т.10 л.д. 188-190).

Свидетель ФИО207 – старший помощник начальника дежурной смены службы пожаротушения ГУ МЧС России по Самарской области – показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 03:07 часов на пункт пожарной связи поступил сигнал о вызове по адресу: <адрес>, пожару был присвоен повышенный ранг 1БИС в связи с ночным временем, сложными погодными условиями, количеством поступивших звонков. Первым в 03:12 часов на место пожара прибыло подразделение четвертой пожаро-спасательной части. На месте вызова сосредоточились порядка семи единиц техники, шесть основных автоцистерн и одна специальная, штабной автомобиль. Он исполнял обязанности начальника дежурной смены. По прибытию на место была проведена разведка, здание прямоугольной формы было полностью охвачено огнем, прибывшими подразделениями со всех четырех сторон здания были поданы стволы с водой. Начальник караула ФИО204 доложил ему об угрозе распространения огня, сколько звеньев работает, стволов, сколько прибывшей техники на месте пожара, сообщил о пострадавших и о том, что, со слов очевидцев, это был поджог. Были предприняты попытки проникнуть в здание, но ввиду открытого пламени, сильного задымления, не отключения здания от электричества, проникнуть в здание не получалось. После прокладывания магистральной линии, напитки всех стволов, по периметру здания с левой стороны, если смотреть с <адрес>, были прорезаны сэндвич-панели, проникли внутрь, увидели, что где-то в середине здания лежит тело. Он находился на месте пожара до ликвидации открытого горения. Здание было из металлического каркаса, обшитое сэндвич-панелями, но пожарная нагрузка была максимальная ввиду того, что в помещении находились деревянные изделия, ткани. Здание выгорело полностью, остался металлический каркас, но металл повело, внутри также выгорела вся продукция. Также, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО207., данным на предварительном следствии, пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ года (т.10 л.д.196-198).

Согласно выписке из журнала ЦППС «3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области» и донесению о пожаре, сообщение о пожаре по адресу: <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 07 минут (т.1 л.д. 82,83).

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО210. следует, что он, как дознаватель ОД ОНД и ПР по г. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по Самарской области, находясь на дежурстве, выехал по сообщению о пожаре по адресу: <адрес> поступившему ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 20 минут. По прибытию было установлено, что происходит горение нежилого помещения, на месте работали сотрудники пожарных подразделений. Горение происходило преимущественно во внутреннем объеме по всей его площади. После ликвидации пожара совместно с экспертом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Самарской области он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что строение по всей площади имеет термические повреждения преимущественно во внутреннем объеме по всей площади, отделка перегородки, отделяющей торговый зал от подсобного помещения, была обрушена, обрешетка крыши над подсобными помещениями выгорела по всей площади, металлические конструкции деформированы и обрушены. Внутри помещения был обнаружен труп женского пола со следами термического воздействия (т.10 л.д.185-187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, выполненное из металлического каркаса, обшитое сэндвич-панелями, конструктивно поделенное внутри на две части, имеет следы термического воздействия по всей внутренней площади. Обрушение конструкции в большей степени наблюдается в задней части здания, зона максимального термического воздействия и обвала – внутренняя площадь здания в левой части здания. Внутренняя площадь здания выгорела полностью. Внутри здания слева расположены каркасы деревянных гробов со следами термического воздействия, справа на полу расположены деревянные и металлические кресты со следами термического воздействия, на всей поверхности пола – продукты горения, вода после тушения. Остекление на момент осмотра отсутствует, на прилегающей территории – фрагменты разбитого стекла. На верхней части фасада здания над воротами имеется металлическая вывеска «<данные изъяты> На расстоянии примерно 5-6 метров от входа в здание расположен автомобиль «Лада Калина» бордового цвета, г/н № регион, имеющий следы термического воздействия. На задней части территории участка расположена крытая веранда, на которой имеются заготовки деревянных гробов и крестов, имеющие термические повреждения. Внутри здания между двумя частями здания на полу обнаружен труп женщины – ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами выраженного обгорания. С места происшествия изъяты, в том числе, образцы продуктов горения (т.1 л.д.6-33).

Аналогичные сведения о термических повреждениях здания <адрес>, обстановки внутри него и обнаружении трупа содержатся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном дознавателем ГУ МЧС России по Самарской области – свидетелем ФИО210., копия которого приобщена к делу. Из плана-схемы к данному протоколу следует, что указанное здание находится в жилом массиве, поблизости с частными домами по <адрес> (т.1 л.д.84-93).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что указанное здание, расположенное по адресу: <адрес> было дополнительно осмотрено с участием эксперта пожаро-техника ЭКО УМВД России по г. Самаре ФИО214., в ходе чего установлены особенности имеющихся термических повреждений, а также для проведения экспертного исследования, согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, изъяты фотоснимки, сделанные в ходе осмотров места происшествия (т.5 л.д.139-151, 153-156, 158-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на участке местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес> имеющим разрушения в результате пожара, находятся, в том числе, автомобиль «Лада Калина», г/н № регион, красного цвета, который имеет термические повреждения, автомобиль «ВАЗ 2104», г/н № регион, красного цвета (т.2 л.д.94-99).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что участок местности у дома <адрес> имеет парковочные места для автомобилей и расположен примерно в 310 метрах от здания ритуального магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.204-208).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на двух объектах - образцах горения, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы нефтепродуктов (т.5 л.д.54-61).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом выявленного характера термических повреждений можно установить, что в данном случае имеется очаговая зона пожара в районе средней части выставочного зала ритуального магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Причиной пожара послужило возникновение горения от источника открытого пламени (спички, зажигалки, факела) с наличием интенсификатора горения в виде ЛВЖ (легковоспламеняющаяся жидкость) и ГЖ (горючая жидкость) (т.5 л.д.115-132).

Из совокупности показаний свидетеля ФИО215 – фельдшера выездной бригады Самарской станции скорой медицинской помощи, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде и данных в судебном заседании, следует, что во время ее дежурства в 03.00 – 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ года поступило сообщение о пожаре с пострадавшими по адресу: <адрес>, и она в составе бригады отправилась на данный вызов. На месте пожарные вывели пострадавшего пожилого мужчину, у которого были обширные ожоги, его обезболили, наложили септические повязки, дали кислород. Мужчина был в сознании, мог адекватно объясняться. Пока ему оказывали медицинскую помощь, мужчина назвал свои данные, фамилию – ФИО64, имя и отчество. Мужчина пояснил, что в момент возникновения пожара он спал, почувствовал, что его кто-то облил горючей жидкостью и затем он загорелся, также мужчина пояснил, что он работает в данном магазине ритуальных услуг и в нем осталась девушка – продавец. Мужчина был доставлен в ожоговый центр больницы им. Пирогова, передан дежурному врачу (т.10 л.д.199-201).

Из совокупности показаний свидетеля ФИО217. – заведующего ожоговым отделением ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде и данных в судебном заседании, следует, что ФИО64 поступил в ожоговое отделение ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 06 минут, был доставлен машиной скорой помощи, госпитализирован в отделение по экстренным показаниям, на момент поступления находился в крайне тяжелом состоянии, был в сознании. Со слов ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года в 03.00 часа в салоне ритуальных услуг, где тот работает, произошел пожар, из горящего помещения ФИО64 выбрался самостоятельно. Подробностей об обстоятельствах пожара ФИО64 ему не пояснял. Диагноз ФИО64. в день поступления – ожог пламенем II-III степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 50% тела, ожог дыхательных путей I-II степени, ожоговая болезнь, шок тяжелой степени (т.10 л.д.39-41). Когда пациент поступает в отделение, его всегда опрашивают в приемном покое, фиксируют пояснения в истории болезни.

Свидетель ФИО223 – врач ожогового отделения ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова показал, что при поступлении пациента дежурный врач проводит его опрос, и пояснения пациента вносятся в историю болезни. Если в медицинской карте есть такие записи, то пациент был контактен. Подробным образом обстоятельства получения ожогов и травм не выясняются, поскольку этим занимаются следственные органы.

Свидетель ФИО224. показал, что, являясь старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ГУ МВД России по Самарской области, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года находился на дежурстве. В ночное время ему сообщили, что на <адрес> горит салон ритуальных услуг, в связи с чем он отрабатывал всех поступающих в ожоговый центр больницы им. Пирогова с целью установления потерпевших и подозреваемых лиц. В ожоговый центр был доставлен ФИО64, работавший в салоне, которому оказывалась медицинская помощь, его полностью перебинтовали, прочищали легкие. Он успел побеседовать с ФИО64 в приемном отделении. Во время беседы ФИО64 был в шоковом состоянии, но речь не утратил, адекватно все воспринимал, рассказал ему о произошедшем. После этого ФИО64 сразу увезли в реанимацию. Каким-либо образом зафиксировать опрос не было возможности, по данному факту он составил рапорт.

Также свидетель ФИО224 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на его вопросы об обстоятельствах произошедшего ФИО64 сказал, что он работает обивщиком гробов, примерно с 00 часов 30 минут спал в зале на диване, рядом с окном, в помещении горел свет, в дальнем подсобном помещении спала сотрудница магазина, они дежурили по ночам. Проснулся ФИО64 от того, что разбилось стекло магазина, и тот почувствовал, что по его спине течет жидкость, по запаху понял, что это бензин. ФИО64 увидел, что на улице находятся двое мужчин, которым он стал громко кричать «Что делаете?», на что мужчины ответили примерно «заткнись» или что-то такое, после чего подожгли вылитый бензин. После этого он стал кататься по полу, чтобы потушить себя, однако не смог и выбрался на улицу, где потушил себя снегом. Каким образом выбрался на улицу, ФИО64 не пояснил. Со слов ФИО64 работница магазина, которая спала в другом помещении, не смогла выбраться из здания. На улице ФИО64 вокруг уже никого не видел, мужчин, которые подожгли магазин, не знает. Во время данного разговора медицинские работники отходили, занимались оказанием медицинской помощи, разговор не слушали (т.10 л.д.164-166).

Свидетель ФИО237 показала, что ФИО64 – ее отец. О том, что отец попал в больницу, ей сообщила мать ФИО239. Они вместе поехали к нему, она разговаривала с отцом через окно, речь у него была связная, он спросил, откуда они узнали, что он в больнице. Им дали мало времени, и о причинах пожара они не разговаривали. На следующий день или через день она разговаривала с ним по телефону, и он ей сообщил, что это был поджог, подробности они не обсуждали и о смерти ФИО63 ему не сказали, чтобы не расстраивать.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в патологоанатомическом отделении №27 ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова осмотрен труп ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с повреждениями в виде выраженного обгорания (т.1 л.д.123-132).

Также с целью дальнейшего исследования были изъяты: в ГБУЗ СОБСМЭ одежда с трупа ФИО63., согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, образец крови и кость ребра от трупа ФИО63., согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.151-156, 158-162). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО63. может являться биологической матерью ФИО245 (т.5 л.д.201-205).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года труп ФИО63. подвергался посмертному обгоранию. На трупе ФИО63 установлены повреждения – ожоги II-III степени на лице, шее, передней поверхности туловища, на правой верхней конечности, передней поверхности правого бедра, левого бедра; на внутренних органах, на сохранившихся мягких тканях и костях скелета каких-либо других повреждений, кроме повреждений, вызванных термическим воздействием, не обнаружено. Ожоги образовались от действия высокой температуры, что подтверждается локализацией, характером повреждаемой поверхности, наличием сажи и копоти на поверхности тела, в дыхательных путях, опаления волос. При образовании ожогов потерпевшая была обращена всеми поверхностями тела к источнику огня, что подтверждается локализацией и характером повреждаемых поверхностей. Ожоги образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО63. обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 52%, что вместе с наличием копоти в дыхательных путях свидетельствует о прижизненном нахождении в условиях задымленного помещения.

Смерть ФИО63 наступила от острого отравления окисью углерода. Однозначно высказаться о давности наступления смерти ФИО63 не представилось возможным из-за посмертного обгорания трупа, однако, учитывая отсутствие гнилостных изменений в тканях и органах, без учета предшествующих условий пребывания трупа, следует полагать, что давность наступления смерти ФИО63 не превышала трех суток до судебно-медицинского исследования трупа, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 6.2.9, 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, острое отравление окисью углерода, а также термические ожоги пламенем II-III степени на лице, шее, передней поверхности туловища, на правой верхней конечности, передней поверхности правого бедра, левого бедра по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.5 л.д.5-17).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на трупе ФИО64., кроме следов медицинских манипуляций, установлены повреждения – ожоги II-III степени головы, туловища, конечностей около 50% поверхности тела. Клинические данные о состоянии ожоговых поверхностей при поступлении ФИО64 на стационарное лечение, отсутствие признаков инфицирования ожоговой поверхности свидетельствуют об их образовании в период не более 1 суток до поступления в лечебное учреждение. Высказаться о последовательности образования ожоговых поверхностей по судебно-медицинским данным не представляется возможным в связи с тем, что они были причинены в одном временном промежутке. Ожоги головы, туловища, конечностей образовались от действия высокой температуры, что подтверждается локализацией, характером и глубиной повреждаемой поверхности, опалением волос в окружности повреждаемых участков, клиническими данными анамнеза и осмотра. При образовании ожогов потерпевший был обращен всеми поверхностями тела к источнику огня, что подтверждается локализацией и характером повреждаемых поверхностей.

Смерть ФИО64. наступила от ожогов (пламенем) головы, туловища, конечностей II-III степени общей площадью ожоговой поверхности около 50% поверхности тела, с развитием ожоговой болезни в стадии ожоговой токсемии с развитием двусторонней гнойно-фибринозной плевропневмонии, полиморфноклеточного трахеита, осложнившихся нарастающей полиорганной недостаточностью. В соответствии с п.п. 6.1.28 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, ожоги II-III степени головы, туловища, конечностей около 50% поверхности тела, с развитием ожоговой болезни являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.5 л.д.26-44).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на участке местности, расположенном у дома <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, фрагмент пуха белого цвета от куртки (синтепон со следами плавления), капюшон черного цвета; на участке местности с торца дома <адрес>, огороженном забором из металлического профлиста, – две матерчатые перчатки серо-синего цвета; на участке местности за зданием <адрес> шарф-труба (балаклава) защитного цвета, шапка темного цвета; на участке местности, расположенном у дома <адрес> со стороны проезжей части <адрес>, с правой стороны от дорожного полотна обнаружена и изъята шапка черного цвета (т.1 л.д.39-45, 52-58, 59-64, т.2 л.д.177-184).

В ходе выемок, в соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ года, изъяты DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на домах <адрес> (по 2), доме <адрес> (1), а также с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», расположенных на пересечении <адрес>, на пульте срочного вызова полиции напротив дома <адрес>, а в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года в ЦППС 3-го ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области изъят DVD-R диск с аудиозаписями радиопереговоров сотрудников противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.66-71, 73-79, 81-86, 88-93, 170-174).

Кроме того, согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе, автомобиль «Toyota Camry», г/н № регион, с ключом, бейсболка черного цвета, шапка черного цвета, кроссовки черного и синего цветов, зубная щетка ФИО1 (т.3 л.д.8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра автомобиля «Toyota Camry», г/н № регион, черного цвета, обнаружены и изъяты, в том числе, автомобильная сумка, крышка пола багажника, 4 медицинские маски, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, собственником которого является ФИО84 страховой полис <данные изъяты> серии <данные изъяты> на указанный автомобиль, к управлению которым в том числе допущен ФИО1 (т.4 л.д.65-80).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т.4 л.д.156-157).

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, на шарфе-трубе, изъятом в ходе осмотра места происшествия за зданием <адрес>, на шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия у проезжей части <адрес>, на зубной щетке, бейсболке, шапке, кроссовках, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы пота. Исследованием ДНК установлено, что следы происходят от ФИО1 (т.5 л.д.71-77, л.д.95-98, л.д.169-176, т.6 л.д.143-147).

В соответствии с заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, на изъятых в ходе осмотра автомобиля «Toyota Camry» двух медицинских масках обнаружены смешанные следы пота, содержащие эпителиальные клетки. Исследованием ДНК установлено, что следы происходят от ФИО1 и неизвестного лица (т.5 л.д.216-221, т.6 л.д.157-162).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на поверхности шарфа-трубы, изъятого в ходе осмотра места происшествия за зданием <адрес>, на перчатках, изъятых в ходе осмотра места происшествия у дома <адрес>, обнаружены следовые количества нефтепродукта (т.5 л.д.83-85).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на поверхностях крышки пола багажника и автомобильной сумке, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Toyota Camry», имеются следы измененных (испаренных) нефтепродуктов (т.5 л.д.232-235).

Вышеперечисленные предметы, изъятые в ходе следствия, были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, что также следует из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и соответствующих постановлений. В том числе при осмотре DVD-R диска с аудиозаписями радиопереговоров сотрудников противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ года установлено содержание указанных радиопереговоров об обстоятельствах выезда для тушения пожара по адресу: <адрес> включая информацию о том, что внутри горящего здания находится человек, что есть пострадавший с ожогами и необходимо срочно вызвать скорую медицинскую помощь, что имеется угроза распространения на соседние дома.

При просмотре изъятых по делу дисков с видеозаписями с близлежащих домов и системы «Безопасный город» установлены передвижения мужчин на участке местности в районе пересечения улиц <адрес>. Так, на видеозаписи с камеры видеонаблюдения на пульте срочного вызова полиции напротив здания <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02:45:44 со стороны <адрес> по направлению к зданию <адрес> прошел мужчина в темной одежде, в 02:48:54 он же прошел обратно по направлению в сторону <адрес> в 02:55:02 со стороны <адрес> по направлению к зданию <адрес> прошли двое мужчин в темной одежде, первый мужчина несет в руке ведро белого цвета, в 03:00:45 видна резкая вспышка света со стороны здания <адрес> в 03:01:10 эти двое мужчин пробежали обратно по направлению в сторону <адрес>, ведра у мужчин при себе нет, у одного из мужчин видны термические повреждения куртки. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения на столбе у пересечения <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ года в 03:01:23 к перекрестку указанных улиц подъехал автомобиль «Лада Веста» белого цвета, из которого вышли четверо мужчин, которые побежали в сторону здания <адрес> Аналогичные сведения получены при просмотре записей с видеокамер, расположенных на здании <адрес>, на которых также видно, что двое мужчин забежали <адрес> вслед за ними за указанное здание с обеих сторон забежали четверо мужчин, в 03:03:11 видно, как на за указанным зданием происходит борьба между вышеуказанными двумя мужчинами и четырьмя мужчинами, в 03:05:43 четверо мужчин уводят двоих по направлению к <адрес>. Также на видеозаписях с камер на здании <адрес> видно, что после указанных событий на огороженную территорию с торца дома <адрес> через забор переброшен небольшой предмет темного цвета, где впоследствии была обнаружена и изъята пара перчаток; на видеозаписях с камер на здании <адрес> видно движение автомобиля «Toyota Camry» черного цвета по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> затем – в обратную сторону, при движении обратно из окна водительской двери вылетел предмет черного цвета, где впоследствии была обнаружена и изъята шапка (т.7 л.д.50-56, 59-64, 161-216, т.8 л.д.1-32, 33-68, 69-88, 129-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость строительного сооружения – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> до поджога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом нулевого износа, составила <данные изъяты> рублей. В результате огневого и температурного воздействия при пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, несущий стальной каркас указанного строительного сооружения деформирован и потерял свои несущие характеристики. В результате пожара строительное сооружение уничтожено полностью; ремонт строительного сооружения нецелесообразен из-за значительной степени повреждения; строительство на фундаменте, потерявшем свои прочностные характеристики в результате температурного воздействия при пожаре, влажностного воздействия при тушении пожара, морозного воздействия после пожара, невозможно; строительное сооружение подлежит сносу, дальнейшее использование строительного сооружения невозможно. Совершенным ДД.ММ.ГГГГ года поджогом строительное сооружение, расположенное по адресу: <адрес> уничтожено полностью (т.6 л.д.19-107).

Эксперт ФИО256 в судебном заседании подтвердил выводы проведенной им экспертизы и показал, что представленных материалов было достаточно для проведения экспертизы, непосредственного выезда на место не требовалось, стоимость уничтоженного здания была установлена им затратным способом на дату ДД.ММ.ГГГГ года – единственным способом, который в данном случае возможно было применить.

Согласно справке ИП ФИО60 общая стоимость ритуальных товаров, поименованных в описательной части приговора при изложении фабулы обвинения (венки, гробы, кресты, ткани, одежда и прочая атрибутика), уничтоженного в результате пожара, составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек /с учетом товаров, реализованных в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года/, а в соответствии с ответом технического эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость оргтехники, также поименованной в описательной части приговора (принтеры, кассовый аппарат, системный блок, монитор, МФУ), уничтоженного в результате пожара, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей (т.9 л.д.213-218, 232).

Свидетель ФИО259 показала, что ведет бухгалтерский учет в ИП ФИО60. Учет велся по лицензионной программе 1С, адаптированной для продавцов, в которую вводятся данные о приходе товара, его количестве, отмечаются продажи, и по программе можно узнать остаток товара на конкретную дату. Справка, предоставленная ИП ФИО60 по остаткам товара в магазине ритуальных принадлежностей «<данные изъяты>» на дату пожара была сформирована при помощи данной программы на момент произошедших событий, в справке отражены товары, которые находились в помещении и не были проданы, и их закупочная, а не продажная цена.

Также свидетель ФИО259 подтвердила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года имела место реализация товара (о чем показали свидетели ФИО263 и ФИО264 из перечня товаров, указанных в вышеуказанной справке ИП ФИО60 что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, и распечаткой из программы 1С на 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года были проданы: гроб Бархат – 1 штука, крестик на гроб М (пластик) – 1 штука, крест КС 06 – 1 штука, табличка АТМ – 1 штука, венок «Капля ерш» – 2 штука, траурная лента – 2 штуки.

Кроме того, из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО266. следует, что ее супруг ФИО85 с конца ДД.ММ.ГГГГ года арендовал помещение по адресу: <адрес> под кафе «<данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года супруг вернулся домой ночью, возможно около 03.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ года она супруга не видела, где он находится, ей неизвестно (т.10 л.д.220-223).

Свидетель ФИО268. показала, что подсудимый ФИО1 является ее бывшим супругом, они разведены с ДД.ММ.ГГГГ года, но продолжали тесно общаться, проживали по одному месту жительства, у них имеются двое взрослых детей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приехал вечером домой. Когда она легла спать, он сказал, что посмотрит телевизор. Утром ДД.ММ.ГГГГ года, когда она утром проснулась, ФИО1 был дома, после чего она уехала на работу. В этот же день он ей позвонил, сказал, что уедет по делам. С тех пор она его больше не видела, его телефон был отключен. У ФИО1 не было личного автомобиля, и он иногда брал ее автомобиль «Toyota Camry», г/н № регион, который она приобретала на собственные денежные средства в кредит.

Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО269 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе своего знакомого ФИО1 помог добраться в <адрес> ФИО1 и ФИО270. (т.12 л.д.202-206).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО271 данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ года он отвез ФИО273 и двух незнакомых мужчин в <адрес> (т.4 л.д.48-51).

Другие исследованные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя протоколы следственных действий, а также показания допрошенного по ходатайству защитника свидетеля ФИО274. сами по себе вину подсудимого не доказывают и не опровергают, а потому во внимание судом не принимаются.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняют друг друга и подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, а поэтому являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также для решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Сам подсудимый ФИО1 как в судебном заседании, так и ранее на предварительном следствии фактически не отрицал, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года по предложению второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он вместе с данным лицом приехал на автомобиле «Toyota Camry», г/н № регион, находившемся в его пользовании, к магазину ритуальной атрибутики «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> взяв легковоспламеняющуюся жидкость, они подошли к фасаду указанного здания магазина, ФИО1 неустановленным предметом разбил одно из стекол витринных окон на фасаде здания, а второе лицо облило указанной жидкостью внутреннее помещение магазина и воспламенило ее, в результате чего произошло возгорание здания магазина с имевшимися внутри товарами и имуществом. Не отрицается подсудимым и факт смерти находившихся внутри здания ФИО275 и ФИО63 которые получили термические ожоги.

В указанной части показания подсудимого объективно согласуются с другими исследованными материалами уголовного дела, в частности, с показаниями потерпевших ФИО277., ФИО278 ФИО279., ФИО280 свидетелей ФИО281 ФИО282 ФИО284., ФИО285., ФИО286., ФИО287., ФИО289., ФИО290., ФИО291., ФИО292., подтвердивших факт произошедшего пожара в результате поджога, уничтожения здания и имущества внутри него, гибель работников магазина ФИО293 а впоследствии ФИО294., свидетелей ФИО295ФИО300 ФИО296., ФИО297., ФИО299., пытавшихся задержать подсудимого и второе лицо непосредственно после совершения поджога, а также с данными осмотров места происшествия и близлежащих участков местности, выводами пожаро-технической экспертизы о причине пожара, химических экспертиз о наличии следов нефтепродуктов, судебно-медицинских экспертиз о наличии телесных повреждений у ФИО63. и ФИО64 и причинах смерти каждого из них, биологических экспертиз о наличии следов ФИО1 на предметах, выброшенных последним поблизости от места преступления, результатами других следственных действий, изложенными выше. Полученные по делу заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, объективность их выводов сомнений не вызывает, в том числе суд находит достоверными выводы, сделанные экспертом ФИО303., имеющим необходимый стаж и подготовку в области проектирования и оценки зданий и сооружений, относительно стоимости здания и возможности его дальнейшей эксплуатации, примененная методика экспертом обоснована, представленных на экспертизу материалов было достаточно для ее проведения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Исследовав совокупность доказательств, анализируя конкретные действия ФИО1, его поведение до и после содеянного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по совокупности преступлений: по п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на причинение смерти работникам магазина ФИО63 и ФИО64 суд находит несостоятельными, связанными с желанием ФИО1 преуменьшить свою роль в содеянном и наступивших последствиях.

Так, показания ФИО1 о том, что он и второе лицо собирались лишь поджечь фасад здания, не имея намерения причинять вред лицам, находившимся внутри, суд находит недостоверными, поскольку это противоречит фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Из показаний свидетелей ФИО306 ФИО307 ФИО308 ФИО310. следует, что они слышали звук разбитого стекла и звук, похожий на взрыв, и увидели незамедлительно последовавшее возгорание в здании магазина ритуальных принадлежностей. Разбитое стекло также видели свидетели ФИО311 ФИО312., ФИО313 в числе первых оказавшиеся на месте пожара. Сам подсудимый не отрицает, что он по указанию второго лица разбил одно из стекол окна на фасаде здания, что позволило второму лицу вылить легковоспламеняющуюся жидкость, как интенсификатор горения, именно во внутреннее помещение магазина, а не на фасад. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года очаговая зона пожара, причиной которому послужило возникновение горения от источника открытого пламени с наличием интенсификатора горения, располагалась в районе средней части выставочного зала магазина. На образцах горения, изъятых с места преступления, были обнаружены следы нефтепродуктов, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следы нефтепродукта были обнаружены и на шарфе-трубе и перчатках, которые, со слов подсудимого, он выбросил на обратной дороге, скрываясь с места преступления, что также ставит под сомнение показания подсудимого в той части, что, разбив окно, он сразу же ушел и не видел, как второе лицо осуществляло воспламенение.

Более того, по мнению суда, ссылка подсудимого на то, что он не видел, как второе лицо поджигает вылитую жидкость, не имеет существенного правового значения, поскольку ФИО1 ввиду предварительной договоренности со вторым лицом достоверно знал о последующих действиях этого лица и их совместных преступных целях.

Таким образом, указанные фактические обстоятельства и действия по поджогу здания магазина свидетельствуют о стремлении причинить более тяжкие последствия, чем те, о которых говорит подсудимый.

Суд также относится критически к доводам подсудимого ФИО1 о том, что он не собирался причинять вреда работникам магазина, так как с учетом ночного времени, отсутствия следов на снегу, наличия снега на автомобилях и другой описанной им обстановки полагал, что внутри помещения никого нет.

Так, из совокупности показаний допрошенных по делу потерпевших ФИО314 ФИО60., ФИО317, ФИО318., свидетелей ФИО319 ФИО320 ФИО110 ФИО322., ФИО323., ФИО324 ФИО325. следует, что магазин ритуальной атрибутики «<данные изъяты>» с учетом специфики своей деятельности, связанной со сферой похоронных услуг, работал круглосуточно, в нем всегда находился кто-то из сотрудников, товары со склада выдавались в том числе в ночное время. Сам подсудимый не отрицает, что он знал, что это магазин ритуальных принадлежностей, видел вывеску и соответствующую атрибутику. Также указанные потерпевшие и свидетели подтвердили, что внутри помещения всегда был включен дежурный свет, работал монитор компьютера, горели лампы над входом, светилась вывеска с названием. Светооповещающее устройство охранной сигнализации в виде лампы красного цвета над входной дверью не светилось, поскольку из-за присутствия внутри помещения людей здание не ставилось на охрану. Рядом со зданием на парковочных местах находились транспортные средства ФИО63 и ФИО327 что также подтвердили свидетели и установлено осмотром места происшествия. Показания свидетелей ФИО328 и ФИО329 на которые обращает внимание сторона защиты, в той части, что после их отъезда от магазина основной свет в нем был выключен, не опровергают показания других свидетелей о том, что в ночное время в помещении всегда было включено дежурное освещение. Сам ФИО1 также подтвердил эти обстоятельства, показав, что видел дежурный свет во внутреннем помещении магазина, дверь, ведущую в другое помещение из выставочного зала, видел автомобили рядом со зданием. Также, как установлено судом и не оспаривалось самим ФИО1, перед совершением поджога он лично не убеждался в отсутствии людей в здании магазина, не стучал в окна или дверь, а ссылка защитника в прениях на то, что ФИО1 сам стучал в окно указанного здания, искажает показания подсудимого.

Ссылка защитника на показания свидетелей ФИО330 ФИО332 ФИО333., ФИО334., услышавших и увидевших первые признаки пожара и предположивших, что в здании никого нет, не опровергает изложенные выводы, поскольку предположения данных свидетелей, ставших случайными очевидцами событий, не имеют определяющего значения для установления психического отношения подсудимого к противоправному деянию и именно его преступной воли для достижения задуманного. Равно необоснованна ссылка защитника на показания свидетеля ФИО3 о том, что он часто проходил мимо данного магазина, когда гулял с собакой, никогда не видел там ночью людей и не знал о том, что кто-то находится в помещении магазина, поскольку этот же свидетель показал, что ближе 30 м к зданию он не подходил. Также не может быть принята во внимание ссылка подсудимого и его защитника на то, что свидетели ФИО335 ФИО336 ФИО337 ФИО4 не видели ФИО64 выходящим из здания магазина, поскольку данные свидетели показали, что сразу к зданию магазина «<данные изъяты>» не подходили, а стали преследовать замеченных ими двух мужчин и к месту пожара вернулись позже.

Более того, версия подсудимого о его неосведомленности о нахождении внутри помещения магазина людей прямо опровергается показаниями свидетеля ФИО224 согласно которым ФИО64 находясь в приемном отделении ожогового центра больницы им. Пирогова, успел ему рассказать, как проснулся от того, что разбилось стекло, почувствовал, что по нему течет жидкость, по запаху понял, что это бензин, увидел на улице двух мужчин, которым он стал громко кричать: «Что делаете?», на что мужчины ответили примерно: «Заткнись» или что-то такое, после чего подожгли вылитый бензин.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО224 у суда не имеется, поскольку они согласуются также с показаниями свидетелей ФИО344 ФИО346., ФИО347 ФИО5 о том, что ФИО64. при поступлении в больницу, несмотря на полученные обширные ожоги, находился в сознании, мог адекватно объясняться. О том, что он проснулся, когда его облили горючей жидкостью, ФИО64В. также пояснил свидетелю ФИО347., первой оказывавшей ему медицинскую помощь, и свидетелю ФИО355., в числе первых оказавшегося на месте поджога.

Ссылка защитника на то, что в медицинских документах отсутствуют пояснения ФИО64 об увиденных им мужчинах, находившихся на улице и совершивших поджог, и то, что ФИО64 рассказал об этом только свидетелю ФИО224 не ставит под сомнение показания последнего. Как пояснил свидетель ФИО360., проводивший первичный осмотр ФИО64 в ожоговом отделении ГБУЗ СГКБ №1 имени Н.И. Пирогова, в историю болезни вносятся пояснения пациента, однако, подробным образом обстоятельства получения ожогов и травм не выясняются, поскольку этим занимаются следственные органы. Свидетель ФИО362. также объяснил, что его разговор с ФИО64 был коротким, поскольку параллельно он вызывал пожарную службу. Таким образом, показания свидетеля ФИО224 материалам дела не противоречат, соответствуют показаниям других допрошенных по делу свидетелей и дополняют их.

Ссылка защитника на то, что свидетель ФИО224 является сотрудником правоохранительных органов, не порочит показания данного свидетеля по следующим основаниям.

Так, признавая показания данного свидетеля допустимыми, суд учитывает, что это не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 06.02.2004 года №44-О, о недопустимости воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие. Указанные положения не относятся к допросу сотрудника полиции, который осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления из беседы с потерпевшим.

Свидетель ФИО224 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду показания об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу, назвал источник своей осведомленности, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного дела и судьбе подсудимого либо потерпевших судом не установлено, равно как и оснований полагать, что свидетель каким-либо образом исказил слова ФИО64. Его показания являются последовательными на протяжении предварительного и судебного следствия. Таким образом, тот факт, что ФИО224 является сотрудником правоохранительных органов, вопреки мнению стороны защиты, сам по себе из числа свидетелей по уголовному делу его не исключает.

Исходя из анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает установленным, что после того, как ФИО1 разбил одно из стекол на фасаде здания, а второе лицо через разбитое окно облило легковоспламеняющейся жидкостью внутреннее помещение выставочного зала магазина, в том числе спящего на диване ФИО64., ФИО1 и второе лицо увидели ФИО64 в выставочном зале магазина, однако, не прекратили своих действий, велели ему не кричать, после чего второе лицо воспламенило указанную жидкость. ФИО1 при этом, вопреки его утверждению о нежелании причинить смерть находившимся внутри здания людям и неосторожности своих действий, видя ФИО64 не остановил второе лицо, воспламенившее разлитую жидкость, а после начала возгорания, которое, согласно показаниям свидетелей ФИО372 ФИО336 ФИО375 ФИО334 последовало незамедлительно, не предпринял мер к тушению огня или оказанию помощи ФИО64. и ФИО63 в спешке вместе со вторым лицом покинул место поджога. Избрав общеопасный способ совершения преступлений, ФИО1, будучи взрослым и вменяемым лицом, понимал, что совершение поджога путем поджигания легковоспламеняющейся жидкости, разлитой во внутреннем помещении выставочного зала магазина, уставленного ритуальными принадлежностями в виде деревянных, текстильных товаров и прочего имущества, приведет к возникновению открытого пламени и его быстрому распространению, в том числе на живых людей, чем причинит им особые мучения и страдания, а также приведет к задымлению и распространению продуктов горения в другие помещения магазина, ограничению видимости, что создаст препятствия для эвакуации людей. Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и в виде причинения вреда здоровью и смерти неопределенного круга лиц и желал их наступления.

Показания подсудимого о том, что описанными преступными действиями второе лицо пыталось бороться с лицами, распространяющими наркотические средства, о ложно понятом им чувстве товарищества, ссылка защитника на тот факт, что свидетель ФИО110 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не влияют на выводы суда как о вине ФИО1 в совершении преступлений, так и о квалификации содеянного. Деятельность по реализации ритуальных услуг, в том числе осуществляемая свидетелем ФИО110., не была связана с деятельностью по незаконному обороту наркотических или психотропных веществ. Оснований полагать, что со стороны потерпевших или свидетеля ФИО110. имела место аморальность или противоправность деяния, которая явилась поводом для преступления, о чем утверждает защитник, у суда не имеется. Каких-либо поступков непосредственно по отношению к ФИО1, направленных против его интересов, со стороны указанных лиц не установлено.

Квалифицирующие признаки убийства – убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору – нашли свое полное подтверждение в суде.

Так, между действиями ФИО1, который принял участие в умышленном поджоге здания магазина, в котором находились ФИО63 и ФИО64 и наступившими последствиями в виде смерти данных лиц имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО63. наступила от острого отравления окисью углерода, а смерть ФИО64. наступила от ожогов (пламенем) головы, туловища, конечностей II-III степени общей площадью ожоговой поверхности около 50% поверхности тела, с развитием ожоговой болезни в стадии ожоговой токсемии с развитием двусторонней гнойно-фибринозной плевропневмонии, полиморфноклеточного трахеита, осложнившихся нарастающей полиорганной недостаточностью. Таким образом, в результате умышленных действий подсудимого наступила смерть двух лиц, и, вопреки утверждению защитника, умыслом подсудимого охватывалось причинение смерти неопределенному количеству людей, находившихся в здании магазина.

Признак особой жестокости совершенного убийства выразился в данном случае в самом способе убийства – сожжении заживо, который причинил особые страдания пострадавшим ФИО63 и ФИО64., что ФИО1 ввиду очевидности этого не мог не осознавать. При этом, несмотря на то, что причиной смерти ФИО63. явилось, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года острое отравление окисью углерода, от действия высокой температуры в результате пожара ФИО63. прижизненно были причинены повреждения – ожоги II-III степени на лице, шее, передней поверхности туловища, на правой верхней конечности, передней поверхности правого бедра, левого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью последней.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения убийства общеопасным способом, поскольку поджог здания по адресу: <адрес>, представлял угрозу не только для жизни ФИО63. и ФИО64 но и для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, проживающих в соседних домах.

В частности, из показаний потерпевшей ФИО57 работавшей в здании магазина «<данные изъяты>», следует, что в непосредственной близости с ритуальным салоном находились жилые частные дома справа и слева, примерно на расстоянии 1,5-2 м от здания магазина. Здание магазина и жилые частные дома разделял металлический забор высотой примерно 1-1,5 м, жилые дома было хорошо видно. Потерпевший ФИО393 показал, что на принадлежащем ему земельном участке, непосредственно за зданием магазина «<данные изъяты>» располагаются его гаражи. Свидетель ФИО394., прибывший на место пожара в составе караула 4-й пожарно-спасательной части 3-го пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Самарской области, показал, что салон ритуальных услуг горел открытым пламенем, имелась угроза распространения огня на жилые частные дома с правой и с левой стороны от здания магазина, находившиеся на расстоянии 1,5-2 м от горящего здания, и по прибытию сразу же были поданы стволы с водой, чтобы защитить соседние дома и остановить распространение пожара. Пожар был затяжной ввиду высокой пожарной нагрузки. Сведения об угрозе распространения огня на соседние дома подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО395. и содержанием радиопереговоров сотрудников противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятых и осмотренных по делу.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не мог не осознавать, что своими умышленными действиями по совершению поджога в ночное время суток указанного здания, расположенного в жилом секторе, в непосредственной близости от частных жилых домов, которые были в зоне видимости подсудимого и второго лица, он создает угрозу для здоровья и жизни неопределенного круга лиц.

Суд также находит установленным, что ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласившись на предложение второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении поджога магазина ритуальной атрибутики «<данные изъяты>», ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, их действия носили совместный и согласованный характер. Указание подсудимого на то, что свои конкретные действия они заранее не обсуждали, действовали спонтанно, суд полагает несостоятельным, расценивает как желание преуменьшить свою роль в содеянном и наступивших последствиях, поскольку сам характер действий подсудимого и второго лица по совершению поджога, их слаженность, перевозка к месту совершения поджога легковоспламеняющейся жидкости и источника зажигания, совместное сокрытие с места преступления свидетельствуют о наличии предварительного сговора.

Принимая во внимание, что в результате совместных умышленных действий ФИО1 и второго лица по совершению поджога наступили не только последствия в виде смерти ФИО63 и ФИО64 но и также было полностью уничтожено как само здание по адресу: <адрес> принадлежащее потерпевшему ФИО59 так и находившиеся внутри данного здания ритуальные товары и имущество, перечисленные выше при описании совершенного преступления, принадлежащие потерпевшему ФИО60., действия подсудимого квалифицируются также по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Факт уничтожения имущества, размер причиненного ущерба и его значительность для потерпевших подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта ФИО401. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и его показаниями, справками ИП ФИО60., ООО «<данные изъяты>», показаниями потерпевших ФИО59. и ФИО60., из которых следует, что размер ущерба, причиненного каждому из них, многократно превышает их доход и является значительным.

При этом суд полагает необходимым уточнить обвинение в части размера ущерба, причиненного потерпевшему ФИО59 а именно, согласно предъявленному обвинению, поддержанному в суде государственным обвинителем, иное лицо и ФИО1 своими преступными действиями причинили ФИО59. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который включает стоимость самого уничтоженного здания - <данные изъяты> рублей и затраты на демонтаж строительного сооружения и уборку территории от деформированных и подлежащих сносу строительных конструкций и от пожарного мусора - <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, непосредственным последствием совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, является значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества, и при уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью как физического объекта, без учета стоимости услуг, связанных с нивелированием негативных последствий на месте объекта поджога. Таким образом, затраты собственника уничтоженного имущества на демонтаж и уборку территории не подлежат учету при квалификации преступного деяния, при том, что они относятся к убыткам, которые подлежат возмещению в полном объеме в рамках гражданского иска. Таким образом, суд считает необходимым уточнить описание указанного преступления и размер причиненного ФИО59 ущерба указанием на стоимость уничтоженного здания без учета затрат на демонтаж строительного сооружения и уборку территории от деформированных и подлежащих сносу строительных конструкций и от пожарного мусора - <данные изъяты> рублей.

Также суд уточняет обвинение в части перечня ритуальной продукции, уничтоженной в результате поджога, и размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО60., исключая из данного перечня товары, указанные в расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года: гроб Бархат – 1 штука стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик на гроб М (пластик) – 1 штука стоимостью <данные изъяты> рубля, крест КС 06 – 1 штука стоимостью <данные изъяты> рублей, табличка АТМ – 1 штука стоимостью <данные изъяты> рублей, венок «Капля ерш» – 2 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего <данные изъяты> рублей, траурная лента – 2 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, всего <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля, и соответственно уменьшая стоимость уничтоженных товаров до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а величину ущерба, причиненного потерпевшему ФИО60., до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы защитника, ставящего под сомнение факт уничтожения всей ритуальной продукции, поименованной в справке, предоставленной ИП ФИО60 подлежат отклонению, поскольку из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что внутренняя площадь здания, в котором находилась эта продукция, включая выставочный зал и склады, выгорела полностью, обнаруженные каркасы гробов и кресты имели следы термического воздействия, что также подтвердили допрошенные по делу свидетели и потерпевшие. Кроме того, потерпевший ФИО60. показал, что уцелевшие заготовки для гробов, находившиеся под навесом за зданием магазина, о которых показал свидетель ФИО412., не включены им в перечень уничтоженной продукции. Равно доводы защитника о том, что поставка товаров ФИО60. осуществлялась также по другим адресам: <адрес> не могут быть приняты во внимание. Потерпевший ФИО60 относительно данных адресов, указанных в товарных накладных, показал, что первый адрес – это квартира, по адресу которой зарегистрирован он как индивидуальный предприниматель, а второй адрес – это предыдущее место осуществления предпринимательской деятельности, и на момент поджога иных мест хранения товаров и осуществления деятельности, помимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не было.

Вопреки утверждению защитника о роли ФИО1, выразившейся в пособничестве умышленному уничтожению имущества, каждый из них – и ФИО1, и второе лицо – являлся исполнителем преступлений, выполнял свою роль в совершении поджога здания, повлекшего как уничтожение имущества, так и гибель двух лиц, то есть выполнял объективную сторону преступлений. Ссылка подсудимого и его защитника на то, что непосредственно ФИО1 легковоспламеняющуюся жидкость не выливал и ее не воспламенял, он не был лично знаком с погибшими, не опровергает выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений и его роли исполнителя, поскольку он выполнял свою роль в соответствии с договоренностью, достигнутой со вторым лицом, по разбиванию стекла, что сделало возможным попадание легковоспламеняющейся жидкости во внутреннее помещение здания.

Судом исследовался вопрос психического состояния подсудимого.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством (и патологическим опьянением), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.175-179).

С учетом данного заключения, того, что подсудимый на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в их совершении, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, поскольку факт поджога, место и способ совершения преступлений он не отрицал, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение в суде извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья матери, прохождение военной службы и, со слов, участие в СВО в составе <данные изъяты>».

Оснований полагать, что ФИО1 явился с повинной либо активно способствовал раскрытию или расследованию преступлений, суд не находит, поскольку его причастность к совершению преступлений была установлена оперативным путем, а сам ФИО1 находился в розыске. После задержания он не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что установлено судом по обстоятельствам дела и изложено выше. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении конкретного вида и срока наказания суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а также за преступление, предусмотренное п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией статьи, также полагая, что назначение лишения свободы является недостаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учетом категории совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ.

При этом время задержания и содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> (т.13 л.д.91) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо объективных сведений, подтверждающих показания ФИО1 о том, что он самостоятельно явился в комендатуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, где был фактически задержан, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме того, потерпевшими по делу заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного преступлением: потерпевшей ФИО57. – в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО58. – в сумме <данные изъяты> рублей, а также о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: потерпевшим ФИО59 – в сумме <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО60. – в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (с учетом уточнений). Исковые требования, заявленные потерпевшими ФИО57. и ФИО58., подсудимый ФИО1 признал, оставив их разрешение на усмотрение суда, а исковые требования потерпевших ФИО59. и ФИО60. не признал, ссылаясь на завышенность заявленных сумм.

Разрешая заявленные исковые требования, выслушав мнения сторон по заявленным искам, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ заявленные ФИО57 и ФИО58 исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого в совершении убийства ФИО63. – дочери ФИО57 и ФИО427 – супруга ФИО58 при этом потеря в результате умышленного лишения жизни близкого человека – дочери и супруга, безусловно, причинила указанным потерпевшим глубокие нравственные страдания и переживания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд исходит из характера и степени причиненных каждой из потерпевших нравственных страданий, учитывает их индивидуальные особенности, степень близости с погибшими и глубину переживаний, все обстоятельства дела, имущественное положение сторон, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и, с учетом признания данных исковых требований ФИО1, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу потерпевшей ФИО58 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей ФИО57. – в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные ФИО59. и ФИО60 исковые требования о возмещении материального ущерба также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимого в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего ФИО434. и ФИО60

Находя заявленные требования обоснованными, при определении размера материального ущерба, причиненного и подлежащего возмещению ФИО59 суд исходит из того, что возмещению подлежат убытки в полном объеме, в том числе и не учитываемые при квалификации преступления, в связи с чем в общую величину ущерба, подлежащего возмещению ФИО59 суд включает стоимость уничтоженного здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также затраты на демонтаж строительного сооружения и уборку территории в сумме <данные изъяты> рублей, которые понес собственник здания ввиду невозможности дальнейшего его использования и которые подтверждаются представленными договорами и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. При определении размера материального ущерба, причиненного и подлежащего возмещению ФИО60., суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО60. были уточнены, а именно исключены требования о возмещении ущерба от уничтожения оргтехники, находившейся в здании, и приходит к выводу о необходимости взыскания в счет возмещения материального ущерба стоимости уничтоженных ритуальных принадлежностей, определенной справкой ИП ФИО60 за исключением стоимости товаров, реализованных в период с 00.00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем указано выше.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении ФИО85 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое находится в производстве третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области. В связи с этим суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, оставить по данному месту хранения, оптические диски, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить в деле до момента их истребования органом следствия в случае необходимости.

Разрешая судьбу арестованного по делу имущества, суд, руководствуясь ст. 115, 115.1 УПК РФ, исходит из того, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, в частности, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Согласно представленному договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО84 и ООО «<данные изъяты>», а также свидетельству о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Camry», г/н № регион, его собственником является ФИО84. Брак между подсудимым ФИО1 и ФИО84 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до приобретения указанного автомобиля, и совместным имуществом не является. Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования данный автомобиль был дважды осмотрен, из него изъяты следы преступлений, сравнительные образцы для исследований, и данные исследования проведены, изъяты отдельные предметы, признанные вещественными доказательствами, в связи с чем автомобиль сам по себе интереса для расследования более не представляет. Принимая во внимание, что данный автомобиль не был получен в результате совершения преступлений, не является орудием преступления, принадлежит третьему лицу, не может быть конфискован, и на него не может быть наложено взыскание в счет возмещения причиненного ущерба, наложенный на него арест подлежит отмене, а сам автомобиль «Toyota Camry», г/н № регион – возвращению собственнику, в связи с чем ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства также подлежат возвращению собственнику.

Также из материалов дела следует, что в жилище по месту регистрации ФИО84. и ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты предметы нумизматики: монеты, купюры, слиток золота, и сотовый телефон «<данные изъяты>», на которые в настоящее время также наложен арест. Из показаний ФИО1 следует, что ему данное имущество не принадлежит, доказательств обратного суду не представлено. Свидетель ФИО84 показала, что указанные предметы нумизматики приобретала она на личные сбережения в целях вложения денег, слиток золота был ей подарен на день рождения, какие-либо документы на данное имущество отсутствуют, кому принадлежит телефон, ей неизвестно. Принимая во внимание, что данное имущество также не является предметом преступления и на него не может быть наложено взыскание ввиду недостаточности доказательств о его принадлежности ФИО1, оснований для сохранения ареста на предметы нумизматики и сотовый телефон, изъятые по адресу: <адрес> у суда не имеется. Монеты, купюры, слиток золота вещественными доказательствами не признаны, а потому также подлежат возврату ФИО84 Сотовый телефон «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством, подлежит оставлению по месту хранения.

Вместе с тем, арест, наложенный на денежные средства, изъятые непосредственно у подсудимого ФИО1 и принадлежащие ему, а именно <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, д, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления в силу настоящего приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО57, ФИО58., ФИО59. удовлетворить полностью, ФИО60 - частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО57 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО58 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО59 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО60 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные средства, принадлежащие ФИО1, - <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Отменить арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, на автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, принадлежащий ФИО84

Отменить арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, на 2 денежные монеты номиналом по <данные изъяты> рублей, 1 денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, слиток золота с маркировкой «Россия 1г золото 999,9 № 5-30023», стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 подарочную серебряную денежную монету с гравировкой «The Year Of The Horse Ag 999 Fiji One Dollar 2014», весом 20,5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 подарочные серебряные денежные монеты с гравировками «Mikhail Kutuzov (1745-1813) Elizabeth II Niue Island 1 Dollar 2010», «Napoleon Bonaparte (1769-1821) Elizabeth II Niue Island 1 Dollar 2010», стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 золотые денежные монеты номиналом 4 Австрийских дуката каждая с гравировками «Franc Ios I D G Avstriae Imperator 4 Lod Ill Rex A A 1915 Hvngar Bohem Gal», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 3 золотые денежные монеты <данные изъяты> года номиналом <данные изъяты> рублей каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, 1 золотую денежную монету 1899 года номиналом <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 золотую денежную монету 1899 года номиналом <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей, и вернуть их ФИО84

Отменить арест, наложенный постановлением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, на сотовый телефон «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шарф-трубу камуфляжной расцветки, шапку черного цвета, изъятые у здания <адрес>, пару перчаток серого цвета, фрагмент синтепона, капюшон от куртки, 2 стеклянные бутылки, изъятые у здания <адрес>, шапку черного цвета, изъятую у дома <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>», бейсболку черного цвета, шапку черного цвета, пару кроссовок черного и синего цветов, зубную щетку, изъятые по адресу: <адрес> кепку черного, серого, серо-зеленого и серо-синего цветов, зубную щетку, изъятые по адресу: <адрес> автомобильную сумку, крышку пола багажника, пластиковую трубку, 9 марлевых тампонов со смывами с поверхностей салона автомобиля, 3 светлые дактопленки с микроволокнами, 4 медицинские маски, страховой полис, карточку клиента ФИО1, изъятые при осмотре автомобиля, 13 пакетов с продуктами горения, видеокамеру, оплавленный фрагмент видеокамеры, оплавленный фрагмент пластика, пульт вызова охраны, металлический ключ, электронную сигарету, изъятые по адресу: г<адрес> фрагменты одежды и ребро от трупа ФИО63 изъятые в ГБУЗ «СОБСМЭ», ватные палочки с образцами буккального эпителия, 2 DVD-R диска, 1 CD-R диск с детализациями соединений, полученные из ПАО «<данные изъяты>», 1 DVD-R диск, 1 CD-R диск, 11 листов бумаги А4 с детализациями соединений, полученные из ПАО «<данные изъяты>», 1 CD-R диск, 1 лист бумаги А4 с детализациями соединений, полученные из ООО «<данные изъяты>», 1 оптический диск с детализациями соединений, полученный из ПАО «<данные изъяты>», 1 CD-R диск с детализациями соединений, полученный из ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, - оставить по месту хранения в распоряжении лица, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении ФИО85

- 2 DVD-R диска с фотографиями осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> DVD-R диск с аудиозаписями радиопереговоров сотрудников противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ года, DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> («Безопасный город»), 2 DVD-R диска с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, 2 DVD-R диска с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле до момента их истребования лицом, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении ФИО85

- автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ключ от указанного автомобиля «Toyota Camry» с брелком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль «Toyota Camry», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области, - вернуть ФИО84.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Самарский областной суд в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь