Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело №2-867/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Пипуныровой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 заключен договор кредитный договор {Номер изъят} посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от того же числа, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей, являющихся неотъемлемыми, составными частями кредитного договора. Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 120 440,42 рублей на срок 1 095 дней под 36% годовых с ежемесячным размером платежа – 5 520 рублей, сумма последнего платежа определена в размере 4 976,05 рублей, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика {Номер изъят} (в дальнейшем изменен на 40{Номер изъят}), открытый Банком на имя ответчика. В нарушение положений договора ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 856,20 рублей, направив в его адрес заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. Данное требование не было выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 127 856,20 рублей, в том числе: 111 201,24 рубль - сумму основного долга, 12 854,96 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 800,00 рублей – плату за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 120 440,42 рублей на срок 1095 дней, а также предложил принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». Также в Заявлении указано, что сумму денежных средств в размере кредита Заемщик просит перечислить на счет карты {Номер изъят}.

В тот же день ФИО1 вручено Заявление, в информационном блоке которого, отражена сумма по кредитному договору в размере 120 440,42 рублей, выданная на срок 1095 дней – с {Дата изъята} по {Дата изъята}, процентная ставка по договору составила 36% годовых, также вручены график платежей, в котором отражены рекомендуемые даты внесения платежей и суммы, и Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющиеся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, где подробно отражены права, обязанности, ответственность сторон, включая размер платы за пропуск очередных платежей в установленный Графиком срок (п. 6).

Все вышеперечисленные документы подписаны сторонами, их условия согласованы, копии вручены ответчику под подпись, недействительными полностью либо в части не признаны.

Выпиской из лицевых счётов подтверждается поступление денежных средств в размере 120 440,42 рублей на расчетный счёт ФИО1 Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался погашать задолженность, а именно: на условиях Договора вернуть Банку кредит, осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов, комиссий, плат за пропуск очередных платежей, неустойки, издержки, связанные с принудительным взысканием. (п. 8.1 Условий).

Выпиской из лицевых счётов, а также расчётом сумм задолженности подтверждается, что ФИО1 нарушил условия договора, перестал осуществлять внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по Графику.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графику платежей в случае пропуска очередного платежа начисляется соответствующая плата, которая установлена в размере 300 рублей за пропуск платежа впервые, в размере 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд и 2 000 рублей – 4-й раз подряд.

{Дата изъята} на основании заявления Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

В соответствии с п. 6.4. Условий Заключительное требование направляется по почте либо вручается лично Заемщику. Неполучение требования по почте, либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии и с Условиями.

Ответчику Банком выставлено Заключительное требование с указанием сумм, которые необходимо оплатить. Сумма заключительного требования составила 127 856,20 рублей. Срок, в течение которого следует оплатить задолженность, установлен до {Дата изъята} Требование было выставлено ФИО1 {Дата изъята}, но в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 127 856,20 рублей, из которых: 111 201,24 рубль - основной долг, 12 854,96 рубля – задолженность по процентам; 3 800 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику.

Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, соответствующим положениям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 757,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 127 856,20 рублей, из них:

- 111 201,24 рубль – основной долг,

- 12 854,96 рубля – проценты за пользование кредитом,

- 3 800 рублей – неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 3 757,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 г.

Судья Н.В. Лопаткина