Постановление № 1-35/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

64RS 0019-01-2019-000176-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 апреля 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении 29 декабря 2018 года около 18 часов в доме № по <адрес> побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО1 вред заглажен, и они примирились с подсудимым, в подтверждение чего суду представлено соответствующее письменное заявление ФИО4

Подсудимый ФИО1, полностью признавая свою виновность, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник Щедриков А.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу требования ч. 5 ст. 319 УПК РФ, регламентирующей производство по делам частного обвинения, судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст. 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Настоящее дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном ч.4 ст. 147 УПК РФ, таким образом, примирение сторон по настоящему делу возможно в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, принес извинения.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое, как предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, а стороны примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимого ФИО1 за данное преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Корбачев Д.В.