Приговор № 1-35/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №

64RS0№-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Лиходаева Е.Г., представившего удостоверение № и одер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 27иные данные, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последней назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу на хранение в ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавала, с заявлением об утере не обращалась. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами по постановлению прерван. Постановление ФИО1 не исполнено.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, употребила спиртные напитки, а именно шампанское.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством. А также, что ранее была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, решила вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, села за руль автомобиля марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №. После чего стала осуществлять движение по улицам <адрес>, по неустановленному в ходе дознания маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут на участке дороги, прилегающей к <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 При проверки документов ФИО1 у сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес> возникли основания полагать, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя, была неустойчивость позы.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 соответствующим протоколом была отстранена от управления автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810» на месте, на что последняя согласилась, о чем также был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л, что согласно п.16 Приказа Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения», является сверх допустимого предела.

Таким образом, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 с указанным обвинением полностью согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания. Кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего внука. Ее беременность согласно представленным документам и наличие в будущем малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее характеристику по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В этой связи, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное положение, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления. А так же и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления. Помимо этого, учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, то есть, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков