Приговор № 1-49/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

КОПИЯ

Дело № 1-49/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 25 февраля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора – Пахомова Г.А.

Защитника – Якушевич А.Ю.

Подсудимого – ФИО1, данные о личности, ранее судимого:

данные по личности.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, и осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в левый наружный карман куртки надетой на нём, порошкообразное вещество являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотические средства карфентанил и метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,111 грамма, что является крупным размером, где умышленно без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере при себе до 11 часов 40 минут 12.12.2019 года, до момента его задержания сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, у <адрес> в г. Калининграде.

12.12.2019 года в 11 часов 40 минут ФИО1 в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, около <адрес> в г. Калининграде, после чего вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудником полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте, в дежурной части ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12 декабря 2019 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого; сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как «опасный».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья подсудимого; активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступления, наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 29-30).

Учитывает суд при назначении наказания ФИО1 и то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, находится под диспансерном наблюдении в ххх наркодиспансере с ДД.ММ.ГГГГ, также состоит на учете в ГБУЗ «ххх больница Калининградской области» с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того состоит на учете в ххх с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

В целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно, свидетелем Ф.А.Л. – положительно.

Согласно Заключения № от 10.01.2020 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 67-71) относительно инкриминированного ему преступления и в настоящее время ФИО1 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих высокую общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также его совершение спустя непродолжительное время после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, свидетельствуют, о высокой степени общественной опасности личности подсудимого. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде лишение свободы с отбыванием в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правовых оснований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

В целях исполнения назначенного ФИО1 по настоящему приговору наказания, а также исключения риска того, что подсудимый скроется, воспрепятствовав производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять с 25 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ххх - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.
.

.