Решение № 2-487/2020 2-487/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-487/2020

Дело № 2 - 487/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также ПАО «Восточный экспресс банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 150855 рублей 64 копейки, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору (л.д. 8 - 9).

В суд представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о слушании дела в свое отсутствие, иск поддерживает (л.д. 10, 41).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд представителя ФИО2, которая в суде пояснила, что ответчик иск не признает, просит суд применить исковую давность, в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения представителя ответчика, дело слушалось в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела сторон.

Изучив исковое заявление, проверив расчеты истца, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДАТА стороны заключили кредитный договор НОМЕР, сумма кредита – 100000 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, ставка годовых процентов – 29,3 %, согласно выписке из лицевого счета сумма 100000 рублей перечислена ДАТА в возмещение магазину стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д. 12, 13, 15).

Согласно исковому заявлению, письменному расчету истца задолженность образовалась за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 8 оборот, 11).

Указанные обстоятельства, а также условия указанного договора не оспорены ответчиком.

27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани отменен судебный приказ от 25 января 2017 года № СП2 - 6270/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления, выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 8 – 9, 11).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА составляет 150855 рублей 64 копейки, в том числе основной долг 99325 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом - 51530 рублей 49 копеек (л.д. 11).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Однако до вынесения судом решения представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявила о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 25 января 2017 года, а отменен по заявлению ответчика 27 февраля 2017 года, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Согласно исследованным в судебном заседании расчету, выписке по счету и заявлению истца все денежные суммы, поступающие в погашение просроченных платежей (ДАТА, ДАТА, ДАТА), взысканы на основании исполнительного документа от 25 января 2017 года № СП2 - 6270/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, отмененному 27 февраля 2017 года, просроченная задолженность по основному долгу и процентам у ответчика возникла с ДАТА.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце втором пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому штемпелю на конверте банк сдал настоящее исковое заявление в организацию почтовой связи 13 мая 2020 года (л.д. 26), которую в соответствии с приведенным выше разъяснением и необходимо считать датой обращения в суд.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, являются обоснованными (л.д. 37)

При таких обстоятельствах суд отказывает банку в иске в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, просьба о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу