Решение № 2-949/2020 2-949/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-949/2020

Дело №

76RS0022-01-2020-000827-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 05.07.2019г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Toyota, гос. рег. знак №, владельцем которого является ООО «ГрандСтрой», и автомашины Mitsubishi, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. В счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины Toyota, по данному страховому случаю САО «ВСК» пострадавшей стороне по полису КАСКО произведена выплата страхового возмещения в сумме 356381 руб. 23 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 356381 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6763 руб. 81 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Toyota, гос. рег. знак №, владельцем которого является ООО «ГрандСтрой», и автомашины Mitsubishi, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. В счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины Toyota, по данному страховому случаю САО «ВСК» пострадавшей стороне по полису КАСКО произведена выплата страхового возмещения в сумме 356381 руб. 23 коп.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с непосредственного причинителя вреда – ФИО1, суммы ущерба в размере 356381 руб. 23 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6763 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 356381 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6763 руб. 81 коп., а всего, в общей сумме 363145 руб. 04 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов