Приговор № 1-113/2018 1-14/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-14/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 12 марта 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 04<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. в связи с противоправным (аморальным) поведением последнего в отношении А., возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 11 час. 00 мин., находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подошел к потерпевшему, который сидел около печи, и нанёс ему руками не менее двух ударов в область лица, и не менее двух ударов ногами в область грудной клетки слева.

В результате умышленных действий ФИО1, С. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде: разрыва (1) селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие 2000,0 мл. крови в брюшной полости), которая потребовала за собой необходимость в проведении оперативного вмешательства в объеме спленэктомии (удаление селезенки). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив, что в ночь с 21 на <дата> ему позвонила родная сестра А. Анастасия и попросила его приехать, так как её муж С. избил ее и выгнал из дома, вызванные сотрудники полиции никаких мер не предприняли. При этом сестра сказала, что она заплатит за такси. Так как в трубку он слышал плач ребёнка, ФИО1 решил помочь сестре и на такси приехал в <адрес>. С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, хватал его сестру за волосы, ФИО1 оттащил его в кухню и нанёс ему кулаком два удара в область туловища слева, последний упал, затем ФИО1 облил его водой из ведра. Больше ФИО1 его не бил и лёг спать. Утром его разбудила А. и попросила помочь сотрудникам скорой помощи, он довел С. до машины, и со слов сестры понял, что С. жалуется на боль в левом боку. Он не собирался наносить С. тяжкие телесные повреждения, когда он наносил удары, он не предполагал, что в результате его действий будут такие последствия. Также указал, что в ходе следствия утверждал о нанесении двух ударов ладонью по лицу С. с целью смягчить ответственность. Впоследствии сестра ему также рассказала, что С. ночью куда-то уходил. В судебном заседании подсудимый принёс извинения потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего С., на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, согласно которым <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Со своей супругой, ее сестрой Н., они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и его женой А. ФИО3 возник конфликт. Жена с сестрой ушли из дома, а он лег спать. Спустя некоторое время он проснулся, прошел в кухню и сел возле печи на корточки. В это время в кухню зашла его жена, Н. и их брат ФИО1, который подошел к нему и ударил кулаком по лицу. После этого он начал наносить ему удары по туловищу и ребрам снизу с левой стороны. От данных ударов он упал на правый бок, а тот продолжал наносить ему удары ногой. Количество и локализацию ударов он сказать не может, так как ему было больно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. В начале распития спиртного с ними находился его отец. Во время конфликта с ФИО1, отец спал в своей комнате и не выходил к ним, он был в сильном алкогольном опьянении и скорее всего ничего не слышал. После произошедшего они поговорили с ФИО1, С. обещал ему больше не обижать свою жену, затем прошел в комнату и лег на диван. При ходьбе у него кружилась голова и было больно слева под ребрами. Утром ему вызвали скорую помощь, и он был госпитализирован. С. находится под административным надзором и ему запрещено покидать место жительства с 22-00 час. до 06-00 час., после нанесения телесных повреждений ФИО1 он из дома никуда не выходил, поскольку из-за боли физически не мог передвигаться. Ни до, ни после нанесения ударов ФИО1, кроме последнего ему никто телесных повреждений не наносил. После выписки из больницы он действительно с женой ходил в прокуратуру для получения устной консультации, так как чувствовал свою вину за произошедшее и ему было жаль ФИО1, каких-либо письменных заявлений в прокуратуру он не писал. В настоящее время он простил ФИО1, просит его не наказывать.

Показаниями свидетеля О., который пояснил, что он является хирургом КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», <дата> к нему на прием скорой помощью был доставлен С. с жалобами на боли животе. Он осмотрел его и поставил диагноз: «Тупая травма живота, ушиб грудной клетки слева, ссадины верхней губы». После его осмотра С. был госпитализирован в стационар. О данном факте медицинская сестра сделала сообщение в полицию. Он спрашивал у С. во время осмотра, кто ему причинил данные телесные повреждения и тот пояснил, что это сделал ФИО1, о чем он сделал запись в амбулаторной карте. В тот же день он также участвовал при проведении С. операции.

Показаниями свидетеля В., которая пояснила, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ». <дата> она выезжала по адресу: <адрес>. С. был в состоянии опьянения и жаловался на острую боль в области грудной клетки. Она поинтересовалась у него о причинах возникновения боли, на что тот показал на спящего на диване ФИО1 и пояснил, что его ночью избил брат супруги. Находившаяся в доме жена С., высказанное последним не отрицала, ему не возражала, присутствовала при осмотре и слышала о том, что ей говорил больной. Она осмотрела С., на лице которого в области губ имелся кровоподтек, на теле видимых повреждений не было, в связи с чем, для установления точного диагноза ею было принято решение о доставлении его в Ребрихинскую поликлинику для осмотра хирургом. А. разбудила ФИО1 и последний оказал помощь, довел С. до машины. После доставления С. в поликлинику, она убыла на другой вызов.

Показаниями свидетеля И., который пояснил, что в декабре 2018 года он участвовал в качестве статиста при производстве следственного действия – проверки показаний на месте потерпевшего С. В ходе следственного действия потерпевший С. показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и пояснял, что ему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли удаление селезенки, помнит, что потерпевший рассказывал, что ФИО1 наносил ему удары ногой по туловищу.

Показаниями свидетеля Н., который пояснил, что по адресу: <адрес> он проживает со своим сыном С., его супругой ФИО3 и их совместным сыном. В 2018 году он употреблял спиртное, обстоятельства произошедшего с его сыном не знает, так как спит крепко, особенно если засыпает в алкогольном опьянении. О том, кто мог причинить С. телесные повреждения, он не знает, и сын ему не говорил. В ходе следствия Н. также пояснял, что впоследствии от сына он узнал о том, что его избил ФИО1, который является братом супруги его сына (том 1, л.д.63-64).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее родная сестра А. со своим супругом С. и их совместным ребенком. <дата> в вечернее время она совместно с А., ее мужем и свекром употребляли спиртное. Ночью, <дата> около 01 час. 00 мин. к ней пришла А. Анастасия, которая пояснила, что поругалась с мужем, тот ее ударил и выгнал из дома. Она попросила сходить с ней и забрать вещи и ребенка. С помощью сотрудников полиции они забрали ребенка и находились у Н.. А. позвонила их брату ФИО1, который проживает в <адрес>. По приезду последнего они все вместе зашли в дом А., где ФИО1 стал наносить С. удары руками и ногами в область лица и туловища. В момент избиения ФИО1, последний кричал, что ему очень больно. В какой-то момент ФИО1 поднял С. и посадил на диван, она увидела, что на лице у С. в области нижней губы и подбородка течет кровь. После этого они вышли покурить. Спустя некоторое время С. попросил вызвать ему скорую помощь. Он держался за левый бок и кричал, что ему очень больно, Настя вызвала бригаду скорой помощи. После чего Н. ушла к себе домой. Через несколько дней после того, как С. были причинены телесные повреждения и после того, как она дала показания относительно того, что С. избил ФИО1, ее на улице встретила сестра А. Анастасия, которая угрожала ей физической расправой, если она не откажется от своих показаний относительно того, что С. избил именно ФИО1, о чем она уже сообщала в полицию (том 1, л.д.45-48,49-52,53-55, 149-150).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами:

- заявлением, поступившим от С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес><дата> №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата> по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения (том 1, л.д.3);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего С., согласно которому последний указал на свой дом по адресу: <адрес> пояснил, что <дата> в кухне дома, ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Пройдя в кухню дома, потерпевший указал место у печи, где он находился в момент причинения ему телесных повреждений, а также способ нанесения ударов ФИО1 (том 1, л.д.151-155);- протоколом очной ставки между потерпевшим С. и свидетелем Н., согласно которой С. подтвердил показания, ранее данные им при допросе в качестве потерпевшего. Свидетель Н. также подтвердила показания потерпевшего С. (том 1, л.д.148-150);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен дом С. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона ФИО1, подтверждающая факт осуществления А. переговоров с подсудимым, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.133-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя С., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и подтверждает факт сообщения С. при медицинском осмотре получения телесных повреждений в результате действий ФИО1 (том 1. л.д.145-147);

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому у С. имели место следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде: разрыва (1) селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие 2000,0 мл крови в брюшной полости), которая потребовала за собой необходимость в проведении оперативного вмешательства в объеме спленэктомии (удаление селезенки). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки (2): в области правого глаза (1), в области верхней губы (1), которые, как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом/предметами, что возможно, например, при ударах руками и/или ногами, и по давности могли быть получены незадолго до обращения С. за медицинской помощью в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» (<дата>), что подтверждается данными медицинских документов, в том числе, могли быть получены и <дата>. Учитывая характер, множественность и локализацию повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (том 1, л.д.38-40).

Показания ФИО1 в ходе судебного заседания, показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат друг другу, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены заключением эксперта, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и возможности оговора, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Свидетели стороны защиты - А. и Л. в судебном заседании указали на факт неоднократного нанесения С. побоев своей жене А., по просьбе сестры ФИО1 несколько раз приезжал к ним, но безрезультатно, поведение С. не менялось. В том числе ФИО1 забирал А. с ребёнком в город, поверив обещаниям мужа, последняя через месяц снова вернулась в <адрес>. По поводу обстоятельств случившегося между С. и ФИО1, А. утверждает, что факт нанесения телесных повреждений не наблюдала, и указала, что после приезда ФИО1 С. куда-то уходил и вернулся под утро. Л. также указала, что не помнит дату и месяц, в один из дней 2018 года под утро к ней приходил С., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, его куртка и джинсы с правой стороны были мокрые и в грязи, телесных повреждений на нем не было, полагает, что это было в ночь приезда ФИО1

К пояснениям указанных свидетелей по поводу действий ФИО1 и последующего поведения С., суд относится критически, они приходятся подсудимому сестрой и матерью соответственно, и заинтересованы в благополучном для ФИО1 исходе дела.

Версия стороны защиты о возможности нанесения С. телесных повреждений иными лицами во время его ухода из дома, опровергается показаниями потерпевшего, который последовательно пояснял, что удары ему наносил только ФИО1 и после случившегося он никуда не ходил, а также протоколом осмотра предметов – одежды С. (том 1, л.д.42-43), согласно которому на куртке и джинсах последнего, грязи, как утверждает об этом Л., не обнаружено.

Суд считает доказанным наличие умысла в действиях подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть причиненного вреда. Об этом свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, нанесение ударов в жизненно-важный орган – в область грудной клетки, со значительной силой – с учетом наступивших последствий. Подсудимый не оспаривал заключение СМЭ от <дата>, которым установлены количество и локализация повреждений, при этом возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость можно исключить. Таким образом, выводы эксперта подтверждают установленные обстоятельства совершения преступления.

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей не поступало (том 1, л.д.181).

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, участвует в общественной работе по благоустройству, всегда готов оказать помощь (том 1, л.д.182).

Из справки и характеристики инспектора по административному надзору следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и ее сыном, работает неофициально. С <дата> на основании решения суда от <дата>, состоит на профилактическом учете, заведено дело административного надзора, нарушений возложенного судом ограничения не допускал (л.д. 177, 179).

По месту отбытия наказания, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д.178).

Согласно характеристике ООО «Яруна», ФИО1 работает разнорабочим, показал себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник. В употреблении алкоголя замечен не был (том 1, л.д.183).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.184-186).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.221), психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поведение потерпевшего С. в отношении родной сестры подсудимого А., суд признаёт противоправным, явившимся поводом для совершения преступления, и учитывает такое поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, подсудимый частично признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, оказал помощь потерпевшему при госпитализации, перечисленные обстоятельства, а также лояльную позицию потерпевшего, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что в силу требований п.«в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных, характеризующих личность подсудимого, необходимости обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем на основании п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: детализацию звонков ФИО1, вшитую в материалы уголовного дела (л.д.137-144), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя С., надлежит передать в поликлинику КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ».

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (3 795 руб.) и судебного заседания (4 140 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию звонков ФИО1, вшитую в материалы уголовного дела (л.д.137-144) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя С. - передать в поликлинику КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 7 935 (семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева