Решение № 2-1122/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-1122/2019;)~М-1059/2019 М-1059/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1122/2019

№ 2-71/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 05 февраля 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гр. ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) подписано Соглашение № (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 100 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17,5% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 64 979,87 руб., из них: по основному долгу в размере - 37019 рублей 07 копеек; по просроченному основному долгу - 20 648 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом - 5 970 рублей 31 копейка; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 039 рублей 30 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 27 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного соглашения. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Руководствуясь ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 979,87 руб., из них по основному долгу в размере - 37 019 рублей 07 копеек; по просроченному основному долгу - 20648 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом - 5 970 рублей 31 копейка; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 039 рублей 30 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 149,00 руб. кроме того, истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему повестки направленной по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано Соглашение №. В соответствии с пунктами 1.1,1.2., данного соглашения (Кредитного договора) Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 100 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 17,5% годовых. Согласно пункту 2. Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Во исполнение соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 979,87 руб., из них: по основному долгу в размере - 37019 рублей 07 копеек; по просроченному основному долгу - 20 648 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом - 5 970 рублей 31 копейка; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1039 рублей 30 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 27 копеек.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании кредитного соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного соглашения.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Согласно п. 12 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора. Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от ответчиков досрочного возврата суммы займа и уплаты неустойки.

Так, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.333 ГК РФ снижение пени является правом суда, но не его обязанностью, и поэтому, применяя ст. 333 ГК РФ, суд по своему усмотрению определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика только исходя из требований соразмерности.

Поскольку ответчик нерегулярно вносили платежи по кредитному договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к увеличению размера задолженности. Ответчик ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлял, не представил суду доказательств несоразмерности исчисленной неустойки.

Таким образом, суд считает размер неустойки, начисленной банком за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 039 рублей 30 копеек и за несвоевременную уплату процентов в размере 302 рубля 27 копеек, обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки с ответчика подлежащим удовлетворению.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по уплате задолженности в сумме 64 979,87 руб., из них: по основному долгу в размере - 37019 рублей 07 копеек; по просроченному основному долгу - 20 648 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом - 5 970 рублей 31 копейка; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 039 рублей 30 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 27 копеек.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора: имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, в связи с чем суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8149,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 979,87 руб. из них по основному долгу в размере - 37 019 рублей 07 копеек; по просроченному основному долгу - 20648 рублей 92 копейки; по процентам за пользование кредитом - 5 970 рублей 31 копейка; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 039 рублей 30 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 302 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149,00 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.