Апелляционное постановление № 10-17/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № 10-17/2024

УИД 03MS0093-01-2024-000891-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 10 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием прокурора Баран А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Понкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Симонова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 29 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый:

- 21.02.2023 года Советским районным судом г. Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Уфы от 21.02.2023 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 21.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 29.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводов апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 15.11.2023 года в г. Ишимбай РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Симонов И.А. ставит вопрос об изменении приговора. Автор представления указывает, что суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно материалам уголовного делам у ФИО1 на иждивении имеется <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем указано во вводной части приговора. Просит приговор изменить и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Баран А.И. апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Понкин С.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии последнего с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых в судебном заседании никем не оспаривалась.

Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Не установив отягчающих наказание осужденного обстоятельств, суд отнес к смягчающим обстоятельствам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Мировым судьей мотивировано решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и о невозможности применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенного по приговору от 21.02.2023 года, суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются - наличие малолетних детей у виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел наличие <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно материалам делам у ФИО1 на иждивении <данные изъяты> о чем указано во вводной части приговора.

В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - наличие на иждивении <данные изъяты>

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотрены частью 1.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другие.

Во вводной части приговора суд первой инстанции указал, что ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> не исключающее вменяемости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть состояние здоровья – <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По мнению суда апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, влияющими на размер наказания, назначенного ФИО1, в связи с чем, считает необходимым смягчить наказание, как назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения (колония-поселение) назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести редакционные изменения в приговор и исключить на листе 4 приговора абзац следующего содержания: «В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима».

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 – изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении <данные изъяты>

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В описательно-мотивировочную часть приговора внести редакционные изменения, исключить на листе 4 приговора абзац следующего содержания: «В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий п/п Файзуллина Р.Р.

Мировой судья Бадриев К.Ш.

Дело в первой инстанции № 1-5/2024