Приговор № 1-620/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-620/2025

УИД: 78RS0№-18

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 апреля 2025

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7 ( ордер н0560195),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

За розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовного наказуемого действия, ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, ФИО1, исполняя трудовые обязанности в должности продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, находясь на рабочем месте и в рабочее время, осуществлла торговую деятельность, умышленно реализовала путем розничной продажи в указанном магазине несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. две бутылки пива «Ленинградское» с содержание этилового спирта 4,7 % готовой продукции объёмом по 1,2 литра каждая, чем нарушила п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.147, 149); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести с административной преюдицией, не судима, заявила о раскаянии в содеянном.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаны ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, поскольку наказание в виде штрафа не способно обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом совершения ФИО1 повторного нарушения в области продажи именно алкогольной продукции, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с реализацией в торговых организациях алкогольной продукции населению сроком на 1 год.

Судьбу вещественных доказательств судом решена в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с реализацией в торговых организациях алкогольной продукции населению сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- две бутылки пива «Ленинградское» считать возвращенными свидетелю ФИО8, освободив его от обязанности по их дальнейшему хранению,

- кассовый чек из магазина «Магнит», оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой