Приговор № 1-67/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «25» февраля 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.,

защитника Трестер О.В., представившего ордер № от 02.10.2019г.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июня 2019 года в период времени с 21.00 до 23.00 часов, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился по <адрес>, где без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, не имея какого-либо повода, из хулиганских побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область головы, а затем один удар кулаком левой руки по лицу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21 дня.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Трестер О.В., потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Учакину Е.А., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку состояние опьянения подсудимого не подтверждено никакими доказательствами и подсудимый его не признал.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение ст.64 УК РФ, невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 200000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на его удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его рассмотрение в рамках уголовного судопроизводства не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на его удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: