Приговор № 1-184/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющий среднее общее образование, не работающего, женатого, на иждивении дочь ФИО6кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, места регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 находясь в салоне автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, увидел ранее ему не знакомого ФИО7, на шее которого заметил надетую цепочку из металла желтого цвета, на открытое хищение которой у него внезапно возник преступный умысел.

С целью реализации задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в вышеуказанном месте подошел к ФИО7, и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для последнего, схватил левой рукой за цепочку из металла желтого цвета, рывком сорвал ее с шеи ФИО7, тем самым открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанную цепочку, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 удерживая в левой руке похищенное имущество, а именно цепочку из металла желтого цвета 585 пробы 60 сантиметров, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО7

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО7, мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о вынесении решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено осознанно, после консультации с защитником.

Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж - то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 28.01.2017г. по 19.05.2017г., включительно, что с учетом требований ст.72 УК РФ, будет составлять 396 часов обязательных работ.

ФИО1 считать отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: цепочку из металла желтого цвета 585 пробы длиной 60 см. – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья