Приговор № 1-478/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-478/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 22 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в указанном магазине имеются продукты, решил совершить из вышеуказанного магазина кражу, из корыстных побуждений. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества связанное с незаконным проникновением в помещение, в указанный выше период времени подошел к дверям магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ударами руки разбил входную дверь, ведущую в указанный магазин, после чего через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что действует тайно, сорвал рекламный тент, который закрывает молочную продукцию и начал в данный тент грузить продукты питания. Далее ФИО1 взял тележку и начал перегружать со стеллажей и с тента продукты питания в тележку, таким образом ФИО1, реализуя преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, загрузил полную тележку продуктов питания, поместив в нее следующие продукты: торт «Графские развалины» весом 0,4 кг коррекс (Самарский БКК) в количестве 1 штуки стоимостью 157 рублей 32 коп. без учета НДС, Лиронас Пожелание торт весом 850 грамм пл\конт. (Лиронас) в количестве 2 штук общей стоимостью 476 рублей 02 коп. без учета НДС, Лиронас Пчелка пирожное весом 800 грамм пл\конт (Лиронас) в количестве 2 штук общей стоимостью 542 рубля 08 коп. без учета НДС, СБКК Торт «Фантазия» весом 0,6 кг коррекс (Самарский БКК) в количестве одной штуки стоимостью 231 руб. 78 коп. без учета НДС, торт «Олеся» 0,5 кг ( Самарский БКК) в количестве четырех штук общей стоимостью 679 рублей 24 коп. без учета НДС, Академия Вкуса Торт «Банановый Остров» 0,71 кг в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля 30 коп. без учета НДС, сосиски «Ганноверские» в\с мини (Фамильные колбасы) весом 1, 947 кг стоимостью 439 рублей 40 коп. без учета НДС, сосиски молочные по-черкизовски 0,65 кг вини-пак( Черкизовский) в количестве 5 штук общей стоимостью 621 руб. 50 коп. без учета НДС, ДымД Мясная продукция колбаса домашняя вареная 0,45 кг п\о (ФИО2) в количестве 4 штук общей стоимостью 288 рублей 32 коп. без учета НДС, Яшкино вафли с орехами глазированные весом 200 грамм (КДВ Кемерово) в количестве 4 штук общей стоимостью 95 рублей 92 коп. без учета НДС, пакеты д\зам повышенной прочности 25x32 см объемом 3 литра упаковка 30 штук (Пластик Трейд) в количестве одной упаковки стоимостью 13 рублей 70 коп. без учета НДС, рукав для запекания 30 см х на 3 мм СЛ (Алфея) в количестве одной штуки стоимостью 9 руб. 90 коп. без учета НДС, пакет фасовочный 55 штук 26x40 см ФИО3 (Малибри) в количестве 8 упаковок общей стоимостью 278 рублей 40 коп. без учета НДС, Академия вкуса торт Соблазн 770 гр. ПЛ. конт. (ТД Торты) в количестве 2 штук общей стоимостью 333 руб. 60 коп. без учета НДС, мясная продукция сосиски с говяд. \о категории Б вареные 0,4 кг МГС (Агротек) в количестве двух упаковок общей стоимостью 120 руб. 18 коп., мясная продукция сосиски молочные высАстан. МГА 0,6 кг МГС ( МПКАтяшевский) в количестве одной упаковки общей стоимостью 34 руб. 38 коп. без учета НДС, пакет для запекания 35x43 см 12 мкм 8 штук клипса СЛ (Лига Пак) в количестве 8 штук общей стоимостью 192 рубля без учета НДС, Юбилейное печенье витамАмолоч. Глазурью 348 гр. п\у (Монделис) в количестве 3 штук общей стоимостью 177 рублей 67 коп. без учета НДС, мясная продукция сосиски сливочные п\а вареные ГОСТ 0,5 кг МГС( Сызранский) в количестве двух упаковок общей стоимостью 153 рубля 62 коп. без учета НДС, вискас корм для кошек сухой под\паш. Курица\индейка 350 гр. (Марс) в количестве 4 штук общей стоимостью 275 руб. 60 коп. без учета НДС, феликс д\в вкуснятина корм для кошек сухое мясо 300 гр. (Нестле) в количестве трех упаковок общей стоимостью 195 руб. 18 коп. без учета НДС, Академия вкуса рулет бисквит Сказка 0,56 кг п\к (ТД Торты) в количестве двух штук общей стоимостью 191 руб. 60 коп., торт Наполеон 0,6 кг (Самарский БКК) в количестве 1 штуки стоимостью 219 руб. 79 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 5930 рублей 33 коп. без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», с которыми намеревался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что в этот момент в указанном магазине по вышеуказанному адресу он был задержан на месте совершения преступления сотрудником ГБР ФИО4 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до наступления преступного результата магазину «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5930 рублей 33 коп.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, которой ФИО1 оказывает помощь.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1 (л.д.29).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."к" УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поскольку ФИО1 возмещено <данные изъяты>» 62 000 рублей (л.д.77).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.127), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.125), по месту прохождения военной службы – положительно (л.д.124).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное ст.61 ч.1 п.п."и,к" УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и работы, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить в распоряжении <данные изъяты>»; товарные накладные, квитанцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кировский районный суд г.Самары. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин