Приговор № 1-49/2020 1-49/2020~МУ-1/2020 МУ-1/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

24RS0011-01-2020-000189-62
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 08 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: частного обвинителя (потерпевшей) – ФИО1,

Подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» ФИО3 представившего удостоверение №1026 и ордер №006968,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-49/2020 в отношении

ФИО2

судимого: - 28.11.2012 года Дзержинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.01.2014 года Дзержинским районным судом Красноярского края по п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно – досрочно 09.08.2016 года, не отбытый срок 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.04.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа исполнено 16.10.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

14 марта 2020 года около 21 часа вечера находясь по адресу с.Д. ул.Г. д…. Дзержинского района Красноярского края, ФИО2 в ходе возникшей ссоры с ФИО1, хватал последнюю за руки, толкнул в грудь, от чего ФИО1 упала на пол и ударилась коленями о пол. Согласно Акту медицинского обследования от 16.03.2020 года у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки плечевого сустава, правого и левого плеча, правого и левого предплечий, тыльной поверхности правой кости, боковой поверхности шеи справа, передней поверхности коленных суставов, передней поверхности правой и левой голени, травматический отек теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в предъявленном ему вышеуказанном преступлении он признает полностью.

Обвинение предъявленное подсудимому ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Частный обвинитель – ФИО1 выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, преступление в котором обвиняют подсудимого относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого ФИО2 по ст.116.1 УК РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья, наличие у него места работы, его удовлетворительную характеристику с места проживания и положительную с места работы.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО2 и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины в содеянном преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание, суд полагает, что для надлежащего исправления ФИО2 необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Полагая, что данный вид наказания должным образом повлияет на надлежащее исправление подсудимого, поскольку в данном случае ФИО2 собственным трудом будет искупать свою вину, что окажет на него соответствующее воспитательное воздействие. Иная мера наказания, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, не может быть назначена ФИО2, поскольку не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При рассмотрении гражданского иска предъявленного потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в её пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда (физических и нравственных страданий понесенных ею в результате действий подсудимого) денежной суммы в размере 20 000 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, суд, учитывая мнение подсудимого ФИО2 согласившегося с причинением в результате его виновных действий физических и нравственных страданий потерпевшей, но не согласившегося его возмещать по причине ненадлежащего поведения потерпевшей, полагает необходимым исковые требования потерпевшей удовлетворить частично. Принимая во внимание позицию подсудимого касающуюся гражданского иска, его имущественное положение и трудоспособный возраст, а также фактических страданий понесенных потерпевшей по делу, с учетом требований разумности и справедливости в силу ст.151 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер (20 000 рублей) требуемой потерпевшей с подсудимого денежной компенсации до 10 000 рублей, кроме того взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) в пользу потерпевшей (гражданского истца) денежной суммы в размере 4000 рублей оплаченных ею за написание заявления, что подтверждается предоставленной суду квитанцией об оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в три месяца, с удержанием из заработка в доход государства 5% из заработной платы.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в сумме 10 000 рублей, о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в сумме 4000 рублей. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и 4000 (четыре тысячи) рублей в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.