Постановление № 5-11/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026 (протокол № №)

УИД 43RS0034-01-2026-000336-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2026 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Баранов И.С., при секретаре Чуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении в 15 час. 00 мин. 03.01.2026 на 613 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» в Слободском районе Кировской области ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь со стороны г. Кострома в сторону г. Пермь со скоростью 85 км/час в условиях снегопада (метель) по асфальтобетонному покрытию, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении маневра обгона впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 и возвращении на ранее занимаемую полосу движения, допустила занос задней оси, потеряв контроль за движением транспортного средства, выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3 После столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, после чего он съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №3 и пассажир ФИО1 ФИО16 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля ФИО2 ФИО17 - легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное пояснение, согласно которому вину в дорожно-транспортном происшествии она не признает, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правила дорожного движения она не нарушала, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние автомобильной дороги. В случае признания судом её вины, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что около 15 час. 03.01.2026 на своем автомобиле <данные изъяты> двигалась со стороны г. Пермь в сторону г. Кирова со скоростью около 90 км/час, на дороге был снег. В попутном направлении никого не было, а навстречу двигался поток машин. На 613 км она увидела, как встречный автомобиль выехал на ее полосу движения, совершая обгон. Поняв, что встречный автомобиль не успевает завершить маневр, начала притормаживать и смещаться правее. В этот момент встречный автомобиль развернуло и произошло столкновение. Ее автомобиль откинуло вправо в кювет. В результате ДТП получила травмы, была госпитализирована. Она считает, что ФИО3 не заслуживает строгого административного наказания.

Потерпевшие ФИО1 ФИО18 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам ФИО1 ФИО19 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не настаивают на строгом для ФИО3 наказании, которая принесла им извинения, претензий к ФИО3 они не имеют.

Не признавая участие не явившихся лиц в судебном заседании обязательным, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО3, вследствие чего Потерпевший №3, ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, наряду с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными как в судебном заседании, так и в ходе административного расследования, которые противоречий не имеют, подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается (л.д. 1);

- заявлениями о происшествии, поступившими в <данные изъяты> 03.01.2026 о дорожно-транспортном происшествии в с. Бобино с участием 3 автомобилей и пострадавшими (л.д. 8, 10, 12, 22);

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения, составленными по результатам поступивших в полицию 03.01.2026 сообщений от работников травматологии г. Киров об оказании медицинской помощи ФИО8, ФИО2 ФИО22 (л.д. 14, 16, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2026, схемой, фототаблицей и видеозаписью к нему (л.д. 23-28, 30, 31);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Алкотектор от 03.01.2026, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми у ФИО3, ФИО7, Потерпевший №3 состояние опьянения не установлено (л.д. 32-40);

- объяснениями ФИО7, ФИО9, ФИО10, (л.д.47, 48, 49) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО3, согласно которым в 15 час. 03.01.2026 она управляла автомобилем <данные изъяты>. Двигалась из г. Ярославль в г. Пермь со скоростью 85 км/час с пассажирами: ФИО1 ФИО23. на переднем пассажирском сидении, ФИО2 ФИО24 на заднем сидении слева. Впереди двигался легковой автомобиль черного цвета, до встречного автомобиля было далеко, поэтому она включила левый указатель поворота, начала обгон, выехала на встречную полосу. После обгона и возвращении на свою полосу движения автомобиль занесло. Дальнейшие события она не помнит (л.д. 51);

- объяснениями ФИО1 ФИО25 согласно которым 03.01.2026 он ехал в автомобиле под управлением ФИО3, сидел на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль стало разворачивать из стороны в сторону. Открыв глаза, он увидел, что их автомобиль находится на встречной полосе, а навстречу движется автомобиль. ФИО3 пыталась сместиться правее, но так как дорога была скользкая, то столкновения избежать не удалось. В результате ДТП получил травмы, находился на лечении (л.д. 52);

- объяснениями ФИО2 ФИО26 согласно которым 03.01.2026 он ехал на автомобиле под управлением ФИО3, сидел на заднем пассажирском сидении слева. На дорогу он не смотрел, сидел с закрытыми глазами. Далее он почувствовал, что автомобиль стало заносить из стороны в сторону. Открыв глаза, увидел, что их автомобиль находится на встречной полосе, а навстречу едет автомобиль. Затем он почувствовал сильный удар. В результате ДТП получил травмы (л.д. 53);

- заключением медицинского судебного эксперта от 27.01.2026 №, согласно которому у ФИО1 ФИО27. установлено повреждение - <данные изъяты>, которое как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью, было получено при ударном воздействии тупым твердым предметом, возможно, в момент ДТП 03.01.2026 (л.д. 86-87). Тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сомнений не вызывает;

- копией медицинской карты стационарного больного ФИО1 В.В. (л.д. 88-97);

- заключением медицинского судебного эксперта от 27.01.2026 №, согласно которому у Потерпевший №3 установлено повреждение – сочетанная тупая травма тела в виде: закрытой тупой травмы левой голени, сопровождавшейся ушибом мягких тканей в проекции левого голеностопного сустава, закрытым переломом внутренней лодыжки (медиальной лодыжки) большеберцовой кости без смещения отломков; ссадины и ушиба мягких тканей в проекции правого коленного сустава, кровоподтека в проекции правого коленного сустава с переходом на правую голень, которое в совокупности, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровья, было получено в результате травмирующего воздействия (ударное, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в момент ДТП 03.01.2026 (л.д. 98-99). Тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сомнений не вызывает;

- копией медицинской карты стационарного больного Потерпевший №3 (л.д. 100-107);

- заключением медицинского судебного эксперта от 27.01.2026 №, согласно которым у ФИО2 ФИО28 установлено повреждение – <данные изъяты>, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровья, было получено при ударных воздействиях тупым твердым предметом (предметами), возможно, в момент ДТП 03.01.2026 (л.д. 108-109). Тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п. 5.3.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сомнений не вызывает;

- копией медицинской карты стационарного больного ФИО2 ФИО29 (л.д. 110-118).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО8, ФИО1 ФИО30. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а ФИО2 ФИО31 – легкий вред здоровью, произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Доводы ФИО3 о неудовлетворительном состоянии дорожного полотна, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, несостоятельны, поскольку, в силу положений п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, ФИО3, управляя транспортным средством, не учла метеорологические условия, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, создала опасность для движения встречному транспортному средству и допустила дорожно-транспортное происшествие.

Также не нашли подтверждение доводы ФИО3 о нарушении её процессуальных прав при возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку, в силу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия составленного 11.02.2026 в её отсутствие при надлежащем извещении о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении № направлена административным органом ФИО3 11.02.2026, что подтверждается сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 143, 163-166).

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие ее личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, является принесение потерпевшим ФИО1 ФИО32. извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО3, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом для ФИО3 наказании, прихожу к убеждению о назначении ей наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, семейное положение ФИО3, наличие постоянного источника дохода принимаются во внимание при определении размера избранного вида наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет 15.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись И.С. Баранов