Приговор № 1-322/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-322/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №;

при секретаре Панфилове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Богородского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ) установлены правовые и организаторские основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

Государственная социальная помощь предоставляется, в том числе путем заключения социального контракта. Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программа социальной адаптации – разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся, в том числе: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» (далее - Закон Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З) определены виды адресной государственной социальной поддержки, размеры и условия их оказания малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области в целях поддержания уровня их жизни.

В соответствии с частью 2-1 ст. 6 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты (далее – социальная помощь на основании социального контракта) может быть назначена малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленной Правительством Нижегородской области и действующей на дату обращения гражданина за получением адресной государственной социальной поддержки. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия, в том числе: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости (пункт 3 части 2-1 ст.6).

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 8 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам предоставляется в размере не более 350 000 рублей – на реализацию мероприятия, предусмотренного пунктом 3 части 2-1 ст. 6 настоящего Закона.

Согласно ст. 12 Закона Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З социальная помощь на основании социального контракта финансируется за счет средств областного бюджета, а также межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона Нижегородской области от 08.01.2004 №1-З постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области (далее – Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется в следующих видах, в том числе: единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе являющимся самозанятыми, при условии соблюдения требований федеральных законов от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» (далее - предпринимательская деятельность).

В соответствии с пунктом 4 Порядка предельный размер единовременной денежной выплаты составляет 350 000 рублей на одного гражданина, реализующего мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Размер единовременной денежной выплаты определяется в соответствии с бизнес-планом, предусматривающим сумму запланированной прибыли в размере не менее 1 величины прожиточного минимума на каждого члена семьи, сметой планируемых затрат для ведения предпринимательской деятельности, для закупки при необходимости основных средств, материально-производственных запасов, получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты), имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты) (для индивидуальных предпринимателей (далее - ИП) и самозанятых), создания и оснащения дополнительных рабочих мест (для ИП).

В соответствии с пунктом 8 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением государственного казенного учреждения «Управление иные данные» (далее - иные данные) по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина по представленному в письменной форме в УСЗН заявлению гражданина от себя лично или от имени своей семьи по форме, утвержденной министерством социальной политики Нижегородской области. Гражданин, обратившийся с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предъявляет документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а также документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина, включая вид на жительство. Заявитель несет ответственность за достоверность представленных им сведений в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 27 Порядка основаниями для досрочного расторжения социального контракта являются, в том числе: нарушение гражданином условий социального контракта; неисполнения (несвоевременного исполнения) получателями мероприятий программы социальной адаптации; нецелевое использование гражданином денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Пунктом 29 Порядка установлено, что в случае наличия оснований, установленных настоящим Порядком, денежные средства, полученные заявителем неправомерно, возмещаются добровольно на лицевой счет УСЗН, а в случае отказа от возмещения - взыскиваются с заявителя в судебном порядке.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, находившегося в неустановленном следствием месте, достоверно знавшего о том, в государственном казенном учреждении Нижегородской области «иные данные» (далее – иные данные), расположенном по адресу: <адрес>, действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта в виде социальной выплаты, а также о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, с целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, группой лиц по предварительному сговору, путем фиктивного заключения социального контракта на подставное лицо, без намерения вести предпринимательскую деятельность, а полученные по социальному контракту денежные средства использовать не по целевому назначению, а потратить на личные нужды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, находившееся по адресу: <адрес> предложило ФИО1 совместно совершить хищение бюджетных денежных средств путем оформления на ФИО1 как на подставное лицо фиктивного социального контракта. На данное предложение ФИО1, не имеющая намерения осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность, имея сложное финансовое положение, согласилась, тем самым она вступила в преступный сговор с Иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, группой лиц по предварительному сговору, путем фиктивного заключения социального контракта.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в момент своего предложения, передала Иному лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, необходимые для заключения социального контракта паспорт и трудовую книжку, свидетельство о расторжении брака, а также остальной пакет документов, требующихся для подписания социального контракта Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, обязалось собрать само.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном следствием месте, составило от имени ФИО1 весь пакет документов, необходимый для заключения социального контракта, а также бизнес-план на открытие мастерской по пошиву и ремонту одежды, указав в нем необходимость приобретения оборудования за счет средств бюджета на сумму Х рублей, для перечисления их по реквизитам расчетного счета №, открытого в филиале № иные данные (ПАО) на имя ФИО1.

Кроме того, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, помогло ФИО1 заполнить необходимые документы для получения социального контракта, а именно: заявления об оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, заявления о перечислении денежных средств на расчетный счет, согласия на обработку персональных данных, анкеты о семейном и материально-бытовом положении, лист собеседования, которые ФИО1 заполнила и поставила свои подписи.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес>, передало в ГКУ НО «иные данные» ранее изготовленный пакет документов, необходимый для заключения фиктивного социального контракта, который включал в себя:

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором ФИО1 указала о необходимости предоставления ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

- анкету о семейном и материально-бытовом положении;

- согласие на обработку персональных данных;

- бизнес-план на открытие иные данные

Заявление, согласно которого, ФИО1 просит при установлении права на государственную социальную поддержку перечислить денежные средства на расчетный счет №, открытый в иные данные (ПАО)

- иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, в действительности не имея намерений по реализации заявленного проекта.

При этом, ФИО1 указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревалась, оборудование, указанное в предоставленной ей смете расходов не приобрела, тем самым предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях заниматься предпринимательской деятельностью по открытию иные данные, и необходимости приобретения оборудования для оказания вышеуказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия в составе С.Ю., С.Ю. и Л.В., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и Иного лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания межведомственной комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в ГКУ НО «иные данные», по адресу: <адрес>, заключила с ГКУ НО «иные данные» социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также подписала программу социальной адаптации, заведомо зная, что выполнять условия социального контракта она не будет, осуществлять предпринимательскую деятельность не собирается, а полученные по социальному контракту денежные средства будут потрачены не по целевому назначению, а на личные нужды между соучастниками преступного сговора.

По условиям социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и программы социальной адаптации ФИО1 обязалась, в том числе: встать на учет в налоговом органе Нижегородской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, полученную единовременную денежную выплату в размере Х рублей потратить на приобретение основных средств в соответствии с представленным бизнес-планом и предоставить подтверждающие документы, осуществлять предпринимательскую деятельность иные данные а также ежемесячно представлять документы о доходах от деятельности, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации.

Таким образом, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заключив социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ НО «иные данные» и ФИО1, обманули сотрудников ГКУ НО «иные данные» относительно намерения вести А.Л. предпринимательскую деятельность и выполнить условия социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении вышеуказанного контракта сотрудники иные данные, будучи обманутыми Иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, и ФИО1, относительно намерения выполнять условия социального контракта, перечислили с расчетного счета Минфин Нижегородской области (иные данные №, открытом в <адрес> ГУ Банка России <адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в иные данные (ПАО), по платежному поручению денежные средства в размере Х рублей, двумя платежами в размере, Х рублей Х копеек и Х рублей Х копеек.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой денежные средства социального контракта и потратили их на личные нужды, то есть не по целевому назначению, предусмотренному социальным контрактом.

Тем самым ФИО1 и Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обманув сотрудников ГКУ НО «иные данные» относительно намерения вести ФИО1 предпринимательскую деятельность и выполнить условия социального контракта, похитили путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, бюджетные денежные средства в крупном размере на сумму Х рублей, распорядителем которых является ГКУ НО «иные данные», при получении социальной выплаты, причинив материальный ущерб ГКУ НО «иные данные» в крупном размере на сумму Х рублей.

С целью скрыть факт хищения бюджетных денежных средств, в неустановленный следствием период времени, Иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в качестве документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств по социальному контракту, предоставили в ГКУ НО «иные данные», расположенное по адресу: <адрес>, изготовленные при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заведомо подложные чеки, о якобы приобретенном оборудовании, указанном в бизнес-плане, за счет средств социального контракта.

В результате преступных действий ФИО1, ГКУ НО «иные данные» был причинен имущественный ущерб в общей сумме Х рублей Х копеек, что является крупным размером.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признала полностью, с исковыми требованиями Богородского городского прокурора согласилась частично, в сумме Х рублей, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Ж.А., следует, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля В.Б., следует, что иные данные. (№)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля А.В., следует, что иные данные. (№)

Вина подсудимой доказана так же материалами уголовного дела.

Судом исследованы:

явка с повинной ФИО1 (л.д. №) согласно которой она сообщила о том, что иные данные.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения Государственном казенном учреждении Нижегородской области «иные данные», которое расположено на иные данные этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято личное дело № на имя ФИО1

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно которому следует, что объектом осмотра является иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

Социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, заключенный между ФИО1 и ГКУ НО «иные данные», согласно которому:

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 вышеуказанного социального контракта, ГКУ НО иные данные обязалось в соответствии с программой социальной адаптации выплатить ФИО1 единовременную денежную выплату в размере Х рублей.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по установлению размера социального пособия малоимущих семей. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные

Справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (л.д.№)

Согласно которому следует, что иные данные

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении уголовно-наказуемого деяния нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, протоколам следственных действий и иным документам, исследованным судом в ходе судебного следствия.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение эти доказательства у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимой.

ФИО1 вину в совершении мошенничества признала полностью.

Характер действий подсудимой позволяют суду сделать вывод о том, что при совершении преступления она действовала умышленно, заранее договорившись с иным лицом о совершении преступления, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствия от совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору, и желала их наступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, изготовили от имени ФИО1 пакет документов с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указали о необходимости предоставления ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, которые предоставили в ГКУ НО иные данные. При этом фактически ФИО1 и иное лицо указанные в бизнес-плане действия совершать не намеревались. В результате сотрудники иные данные, будучи обманутые ФИО1 и иным лицом относительно их намерений выполнять условия социального контракта, перечислили на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «иные данные» денежные средства в размере Х рублей, которыми ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не используя по целевому назначению в соответствии со сметой предоставленных расходов.

В результате преступных действий ФИО1 ГКУ НО иные данные был причинен имущественный ущерб в общей сумме Х рублей, что является крупным размером.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу.

Достоверность и допустимость письменных доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не вызывает каких-либо сомнений. Эти доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Размер причиненного ущерба, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, то есть является крупным.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Признательные показания подсудимой о совершении преступления, согласующиеся с другими доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора

Поскольку незаконно полученные ФИО1 и иным лицом денежные средства относятся к социальным выплатам, то есть являются выплатами гражданам, нуждающимся в социальной поддержке, установленным федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Сведений о том, что иные данные, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимую материала, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении мошенничества, раскаяние в содеянном, иные данные.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку протокол явки с повинной был составлен уже после того, как органу следствия стало известно о совершении ФИО1 преступления, после явки ее в отдел следственного комитета по вызову в связи с совершенным преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, направленных на раскрытие преступления до того, как об этом стало известно следствию, либо на активное способствование следствию в проведении следственных действий, ФИО1 не совершила.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания за преступление положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, иные данные, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными, в связи с чем, применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает..

Оснований для назначения подсудимой других, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимой, иные данные, суд не назначает ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С гражданским иском Богородского городского прокурора о взыскании с нее Х рублей ФИО1 согласилась частично, мотивировав свою позицию тем, что преступления она совершила в группе лиц, после распределения похищенных денежных средств между участниками группы она получила только Х рублей, которые готова возмещать.

Однако гражданский иск Богородского городского прокурора о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере Х рублей, суд на основании ст.1064, 1080 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск Богородского городского прокурора Нижегородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Нижегородской области – 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

иные данные, - хранить в ГКУ НО «иные данные.».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные