Решение № 12-68/2018 от 25 марта 2018 г. по делу № 12-68/2018

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Алексеева Т.Н. дело №12-68


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2018 г. г. Псков

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.

рассмотрев жалобу Псковской таможни на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего по адресу: <****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В жалобе в Псковский областной суд Псковская таможня (заявитель) просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Выслушав представителя Псковской таможни ФИО2,, поддержавшей доводы жалобы, защитника ФИО1 - Семёнова Д.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезённых товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года гражданин Российской Федерации ФИО1, постоянно проживающий в Латвийской Республике, временно ввёз на территорию Таможенного союза через таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни «BMW X5», 2011 года выпуска, регистрационный номер (****) VIN (****), зарегистрированной на территории Латвийской Республики. Срок временного ввоза транспортного средства установлен до 8 августа 2017 года.

В установленный срок автомобиль не был вывезен с таможенной территории ЕАЭС. Вывоз данного транспортного средства с территории ЕАЭС осуществлен ФИО1 через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни 26 августа 2017 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с другими материалами дела, направлен в суд.

Разрешая дело, судья Псковского городского суда пришёл к выводу об отсутствии в бездействии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда, не имеется.

Судом установлено, что 20 декабря 2016 года ФИО1 проведена операция <данные изъяты>.

21 февраля 2017 года проведена операция <данные изъяты>.

С 05 июля 2017 года в связи с прогрессирующей болезнью с нарушением зрения пациент регулярно наблюдается у окулиста по месту жительства и в стационаре у оперирующего офтальмолога, ему запрещено водить автомашину.

Невозможность управления ФИО1 транспортным средством по состоянию здоровья подтверждается представленными в суд медицинскими документами, которые были исследованы и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учётом конкретных обстоятельств дела, не имеется оснований для безусловного вывода о наличии вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с толкованием судом норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям и оценкой доказательств, не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Псковской таможни – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов