Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1459/2018 М-1459/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1825/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 89959 руб.59 коп., из которой: просроченный основной долг – 80131 руб.50 коп., штрафы и неустойки – 9828 руб.09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2898 руб.79 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере 86000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

ФИО1 не исполнила обязательства по соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

За ФИО1 согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. числится сумма задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89959 руб.59 коп., из которых просроченный основной долг – 80131 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 9828 руб. 09 коп.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, приказ был вынесен, но ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен мировым судьей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 иск признала, о чем представила письменную расписку о признании иска.

Исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 произведено добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, эти последствия ему понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2898 руб.79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89959 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 80131 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки – 9828 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2898 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Ивашина



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ивашина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ