Приговор № 1-94/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 17 сентября 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алибекова Ю.Б., подсудимого

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /иные данные/

защитника адвоката Кочетова В.Ю., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, при секретаре Тамбиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата/ г.р., совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Арзамасского района Нижегородской области от /дата/ по делу /номер/ ФИО1, /дата/ /иные данные/ обязан к уплате алиментов в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. в размере 1/4 части его заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, /дата/ г.р., в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. в размере 1/4 части его заработка ежемесячно, начиная с /дата/ и до его совершеннолетия, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от /дата/, ФИО1, /дата/ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

Административное наказание ФИО1 отбыл не полностью. Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области /номер/ от /дата/ ФИО1, /дата/ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от обязательных работ.

ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутый выше указанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособным, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. мер к трудоустройству не принимал.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетнего сына /иные данные/, /дата/ г.р. от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 50 285 руб. 62 коп.

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО1 административного наказания в Специальном приемнике Отдела МВД России по г. Арзамасу.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1, привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства главой администрации р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновского района Нижегородской области характеризуется как лицо жалоб со стороны соседей, родственников и жителей поселка в администрацию поселка не поступало (т.1л.д. 91).

Согласно справке-характеристике УПП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району ФИО1, /дата/ года рождения, который зарегистрирован по адресу: /адрес/, фактически проживает по адресу: /адрес/ на территории Дальнеконстантиновской поселковой администрации, которую он обслуживает, как ст. УУП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. За время проживания данный гражданин к уголовной и административной ответственности не привлекался. Каких либо жалоб, заявлений в отношении ФИО1 со стороны соседей и Дальнеконстантиновской поселковой администрации не поступало (т.1л.д. 47).

Согласно информации военного комиссара города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области ФИО1 военную службу в рядах РА проходил, состоит на воинском учете, годен к военной службе (т. 1л.д.39).

Согласно справок, выданных ГБУЗ «Дальнеконстантиновская ЦРБ» ФИО1 у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.42), у врача-психиатра (т. 1 л.д. 43) под диспансерным наблюдением не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние, выразившееся в последовательных признательных показаниях на предварительном следствии, состояние здоровья. В соответствии ч. 1 п. «г» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, так как, по- мнению суда, именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного.

При этом в соответствии со ст. 50 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия на момент исполнения приговора у осужденного основного места работы, поэтому отбывание осужденным наказания в виде исправительных работ определяется в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Так же суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела (т. 1 л.д. 88) установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.И.Лоскунина