Решение № 2-1077/2025 2-1077/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1077/2025

производство № 2-1077/2025

Дело (УИД)№ 34RS0027-01-2025-001578-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 7 октября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Адрес «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных работодателем,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ Адрес «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных работодателем в сумме 5 471 рубль 87 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО2 был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего. Работодателем ответчику были выданы все положенные средства индивидуальной защиты, что подтверждается соответствующей личной карточкой Номер учета выдачи средств индивидуальной защиты. ФИО2 уволен по основаниям п. 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ Дата.

При увольнении ФИО2 не возвратил работодателю средства индивидуальной защиты, чем причинил материальный ущерб.

ФИО2 с заявлением об удержании задолженности к работодателю не обращался. Произвести удержание задолженности при его окончательном расчете при увольнении не представилось возможным, в связи с отсутствием при увольнении начислений заработной платы.

В порядке досудебного урегулирования письмом от Дата истец обратился к ответчику с просьбой вернуть работодателю имущество. Ответчик на данную просьбу, не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» стоимость причиненных убытков в размере 5 471 рубль 87 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ГБУ «Автомобильные дороги» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления о возврате направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО2 принят на работу в ГБУ Адрес «Автомобильные дороги» на должность дорожный рабочий на неопределенный срок, что подтверждается копией трудового договора Номер от Дата (л.д.9-11), копией приказа о приеме на работу от Дата (л.д.13).

Ответчику ФИО2 выданы средства индивидуальной защиты, что подтверждается личной карточкой Номер, с личной подписью ответчика(л.д.15). Средства индивидуальной защиты после увольнения – Дата ответчик не возвратил, чем причинил материальный ущерб.

Вместе с тем, на момент увольнения и на дату рассмотрения дела, ответчиком не возвращены: костюм сигнальный 3-го класса защиты; плащ непрокомаемый сигнальный 3 класса защиты; каска защитная; подшлемник под каску; куртка сигнальная утепленная; полукомбенизон сигнальный на утепляющей прокладке 3-го класса защиты, балансовой стоимостью 5 471 рубль 87 копеек.

Таким образом, общая стоимость спецодежды с учетом износа на дату увольнения ФИО2 составила 5 471 рубль 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за СИЗ (л.д.35).

Дата действие трудового договора прекращено по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.14).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п. 12 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Номерн от Дата «Об утверждении правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», работник обязан вернуть работодателю СИЗ по истечении нормативного срока эксплуатации или срока годности, а также в случае увольнения.

В соответствии с п. 56, 57 указанного выше приказа нормативные сроки эксплуатации СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам, указанного в личной карточке учёта выдачи СИЗ или в карточке выдачи дежурных СИЗ. Нормативные сроки эксплуатации СИЗ не могут превышать сроков, указанных в Нормах.

В личной карточке ФИО2 Номер учета выдачи средств индивидуальной защиты указаны сроки их эксплуатации: костюм сигнальный 3-го класса защиты 1год; плащ непрокомаемый сигнальный 3 класса защиты 1 на 3 года; каска защитная 1 на 3 года; подшлемник под каску 1 год;

зимой дополнительно:

костюм сигнальный на утепляющей прокладке 3-го класса защиты 1 на 2,5 года;

Дата в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возмещении ущерба в сумме 5 471 рубль 87 копеек, понесенного работодателем в связи с выдачей работнику спецодежды, однако, оплата остаточной стоимости средств индивидуальной защиты ответчиком не произведена.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2, являясь работником ГБУ «Автомобильные дороги» получив спецодежду, использовал её менее установленного срока эксплуатации, трудовой договор расторгнут им по собственному желанию, доказательств иной стоимости спецодежды одежды не представил, а потому должен возместить бывшему работодателю - ГБУЗ Адрес «Автомобильные дороги» остаточную стоимость форменной одежды в сумме 5 471 рубль 87 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Понесенные расходы на оплату государственной пошлины истец подтвердил платежным поручением Номер от Дата (л.д.30), данные расходы суд признает необходимыми, связанными с реализацией его права на обращение в суд, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Адрес «Автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных работодателем, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (ИНН Номер) в пользу Государственного бюджетного учреждения Адрес «Автомобильные дороги» (ИНН/КПП <***>/771401001) в счет возмещения расходов, понесенных работодателем в размере 5 471 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

мотивированное решение

изготовлено 15 октября 2025 года.