Приговор № 1-1320/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-1320/2017

Дело № 1-1320/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авериной И.Ю.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1. 22 июня 2016 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ; по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2016 г. неотбытая часть наказания заменена на 44 дня лишения свободы, освобожден 14 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания;

2. 7 июня 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 158 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 июля 2017 г., около 18 часов, находясь в садоводческом товариществе «СПТУ-2» в г. Кургане совместно с ранее знакомым С., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности дачного участка и имущества, находящегося на нем, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на дачном участке <адрес> В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незамедлительно, выставив в оконной раме дома стекло, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал дом, и тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: отвертку крестовую, стоимостью 134 рубля, отвертку плоскую, стоимостью 16 рублей, напильник, стоимостью 47 рублей, плоскогубцы, стоимостью 86 рублей, безмен, стоимостью 80 рублей, строительный уровень, стоимостью 110 рублей, салатник керамический, стоимостью 60 рублей, чайник заварочный, стоимостью 359 рублей, кружку керамическую, стоимостью 48 рублей, аэрозоль от комаров, стоимостью 53 рубля, аэрозоль от клещей и комаров, стоимостью 11 рублей, аэрозоль от клещей и комаров, стоимостью 9 рублей, крем от комаров и клещей, стоимостью 4 рубля, коробку одноразовых перчаток в количестве 31 пары, стоимостью 12 рублей за пару, общей стоимостью 372 рубля, коробку с 3 антимоскитными спиралями, стоимостью 4 рубля каждая, упаковку лейкопластыря, стоимостью 19 рублей, шорты, стоимостью 100 рублей, панаму, стоимостью 100 рублей, сложив похищенное в полиэтиленовый пакет. Продолжая свои преступные действия ФИО1 проследовал к веранде дома, где с помощью физической силы рук вырвал из двери веранды доску с пробоем и замком, тем самым открыв дверь, и незаконно проник на веранду дома. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал веранду дома, и тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: удлинитель с тремя розетками, стоимостью 75 рублей, три бутылки с лаком, стоимостью 42 рубля, 24 рубля и 36 рублей соответственно. Затем ФИО1 поднялся по лестнице на чердак вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал помещение чердака дома, и тайно похитил имущество, принадлежащее Н.: акустическую систему (сабвуфер и 2 фронтальные колонки), стоимостью 763 рубля, компьютерную мышь, стоимостью 64 рубля. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в размере 2 624 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (поскольку ФИО1 добровольно в устной форме сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступления, которое не было зарегистрировано), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости от 7 июня 2017 г., является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 7 июня 2017 г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19 октября 2017 г.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, салатник, кружку, чайник заварной, шорты, панаму, 31 пару перчаток в коробке, лейкопластырь, две отвертки, плоскогубцы, напильник, безмен, три флакона аэрозоли, крем, антимоскитные спирали, строительный уровень, три бутылки с лаком, акустическую систему (сабвуфер и 2 колонки), компьютерную мышь, удлинитель, – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин