Приговор № 1-359/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело № 1-359/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 6 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Козловой А.В., в присутствии подсудимого ФИО1 рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1

(данные обезличены) судимого,

- 22.01.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 23.03.2018г. освобожден по отбытии основного наказания.

- 23.10.2018 года осужден и.о. мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 16.01.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года не отбыто (на 04.10.2019 год отбыто 10 месяцев 28 дней), судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

24 июня 2019 года, в период времени с 9 час. 00 мин. до 16 часов 30 мин. ФИО1 находясь на кладбище, расположенном в (адрес обезличен) употребил спиртные напитки.

24 июня 2019 года около 16 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему транспортным средством -автомобилем марки (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, достоверно знающий о том, что он является лицом, будучи осужденным мировым судьей судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 22.01.2018 года в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 110 часов обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев и будучи осужденным мировым судьей судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.10.2018 года в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 24 июня 2019 года около 16 часов 30 минут сел за управление автомобилем марки (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). После чего начал движение на указанном автомобиле из (адрес обезличен) В процессе поездки, проезжая у дома (адрес обезличен), (дата обезличена) в 17 час. 05мин., вышеуказанный автомобиль «(данные обезличены)», государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе задержания сотрудниками полиции у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, в установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему в добровольном порядке, было предложено на месте задержания пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер», а затем в медицинском учреждении освидетельствование на состояние опьянен, от прохождения которых ФИО1 категорически отказался, что подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1, имея непогашенную судимость, совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным не удовлетворительно (л.д.55), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52, 53), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.59).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО1 на момент совершения данного преступления имел одну непогашенную судимость за аналогичное преступление, ранее назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ своей цели не достигло, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом смягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, является пенсионером, состояние здоровья, наличия у него постоянного места жительства, а также его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, подобного не повторит, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление совершено ФИО1 при наличии не отбытого дополнительно наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района от 23.10.2018 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23.10.2018 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; Протокол № (адрес обезличен) от (дата обезличена) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; Акт (адрес обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; Протокол (адрес обезличен) о задержании транспортного средства. Видеозапись задержания скопированная на диск DVD с камер видеорегистратора сотрудников ГИБДД от (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В. Евдокимов