Постановление № 5-38/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «26» февраля 2019 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего в <адрес>2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.С.С. при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11 час 30 мин. в <адрес>, пер. Шевченко, 45, ФИО1 на автомобиле «Toyota Corolla» г/н <Номер обезличен> нарушил п. 8.12 ПДД РФ осуществил движение транспортного средства задним ходом, выехав на полосу встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого С.С.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевший С.С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил отложить слушание дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из представленных материалов, <Дата обезличена> в 11 час 30 мин. в <адрес>, пер. Шевченко, 45, ФИО1 на автомобиле «Toyota Corolla» г/н <Номер обезличен> нарушил п.8.12 ПДД РФ осуществил движение транспортного средства задним ходом, выехав на полосу встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С.С.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением <адрес> от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» А.В.А., согласно которого <Дата обезличена> в 11 часов 30 мин. в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что <Дата обезличена> в <адрес>, возле магазина «Тягач» произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> с указанием места расположения автомобилей, подписанная участниками ДТП и понятыми без замечаний;

- протоколами осмотров транспортного средства от <Дата обезличена>;

- объяснением потерпевшего С.С.С. от <Дата обезличена>;

- объяснением свидетеля К.Г.П. от <Дата обезличена>;

- объяснением ФИО1 <Дата обезличена>;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого у С.С.С., обнаружены следующие телесные повреждения: перелом 4,5 ребер справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.С.С. Между действиями, выразившихся в нарушении ПДД и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.С.С., имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего С.С.С.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 8.12 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК МФ РФ <адрес>, р/с 40<Номер обезличен> в ГРКЦ Банка России по <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН: 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов