Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-464/2019

№ 2-464/19

УИД:61RS0034-01-2019-000533-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Бозоева В.П.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, услуги представителя в размере 2500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, автомобиль ВАЗ ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и мотоциклом MOTOLAND № VIN № без г/н, под управлением ФИО1.

Виновным в дорожно - транспортном происшествии была признана Ответчик, которая управляя транспортным средством ВАЗ ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак № не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего, допустила столкновение с мотоциклом MOTOLAND № VIN № без г/н под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ после полученных травм он поступил в хирургическое отделение МБУЗ «Центральная районная больница» Зимовниковского района Ростовской области», где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, выписан с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению МРТ: <данные изъяты>

Противоправными действиями ответчика ему нанесен моральный вред. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях: в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении транспортных средств он упал, получил телесные повреждения, диагноз: тупая травма, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Испытал физическую боль, сильный страх, последствия болезни, это психологический дискомфорт, на протяжении всего времени он испытывает болезненные ощущения в местах ударов, испытывает чувство страха при движении на транспорте. Компенсацию морального вреда он оценивает в 50000,00 рублей.

Он обратился за юридической помощью к адвокату Бабковой Т.М. за составлением искового заявления, услуги которой составили 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обосновании которых дал подробные пояснения.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, предоставила суду письменные возражения, в связи с несогласием с требованиями истца (л.д. 35-36). Однако, в судебном заседании суду пояснила, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, готова выплатить моральный вред в размере 5000,00 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что на момент ДТП автогражданская ответственность истца не была застрахована в установленном законодательстве порядке по ОСАГО. Таким образом, имеются основания для освобождения ответчика ФИО2 от взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (ст.10) принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, при этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не предоставила преимущества в движении мотоциклу «MOTOLAND №», без номерных знаков, под управлением водителя ФИО1

В результате действий ФИО2, управлявшему мотоциклом MOTOLAND №, без номерных знаков, ФИО1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «<данные изъяты>» не подлежит экспертной оценке (л.д.).

Постановлением № по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указанное постановление ФИО2 не оспорено.

Доводы ответчика о наличии вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а именно отсутствие на момент ДТП Полиса обязательного страхования гражданской ответственности не может служить основанием для освобождения ФИО2 от взыскания компенсации морального вреда, поскольку согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Кроме того доказательств виновности истца в дорожно-транспортном происшествии материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Суд, исходя из представленных ФИО1 доказательств о понесенных им нравственных и физических страданиях, характера этих страданий и тех обстоятельств, что в результате дорожно-транспортного происшествия им получены телесные повреждения, в связи с которыми, он испытывал болевые ощущения, длительность периода его лечения, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о необходимости денежной компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец обратился за юридической помощью к адвокату Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Бабковой Т.М. за составлением искового заявления, услуги которой составили 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителея в размере 2500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.