Решение № 12-106/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 12-106/2025

12-106/2025 судья Моцевик А.М.

УИД62RS0014-01-2025-001035-84


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 16 сентября 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО – адвоката ФИО на постановление судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФИО прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <скрыто>, в нарушение требования п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом с места парковки, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода – ФИО

В результате ДТП ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как <скрыто>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО2 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение ФИО телесных повреждений относящихся к категории <скрыто>, причиненного здоровью человека.

Причинение <скрыто> вреда здоровью потерпевшему установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.№). Соответственно действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя потерпевшей ФИО – адвоката ФИО о мягкости назначенного административного наказания, не влекут отмену либо изменение оспариваемого постановления по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При пересмотре дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона районным судом выполнены.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В данном случае административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

При таких обстоятельствах судьей районного суда правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин