Решение № 12-116/2021 5-88/2021 от 28 октября 2021 г. по делу № 12-116/2021

Судья Кравченко В.В.

Дело № 5-88/2021


РЕШЕНИЕ

№ 12-116/2021
29 октября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону
Судья Южного окружного военного суда Гришин Сергей Владимирович (<...>), при помощнике судьи Никитенко Н.С., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 г. в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Верхней Салде Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> подвергавшегося наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.9 (пять раз), ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня в районе <адрес>, в нарушение пунктов 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выданным на другое транспортное средство <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с этим постановлением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 г. ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, ФИО1 просит судебное постановление отменить. В обоснование он указывает, что судьей гарнизонного военного суда не учтены, обстоятельства, смягчающие его наказание: болезнь матери, повлекшая большие материальные затраты на лечение, ее смерть, развод с супругой, а также тяжелые условия службы.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.По делу установлено, что 11 августа 2021 г. ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, с установленным подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выданным на принадлежащее иному лицу транспортное средство ВАЗ 21061.

Из пояснений ФИО1 следует, что автомобилю <данные изъяты> органами ГИБДД был выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, фотографией автомобиля <данные изъяты> с установленным на него этим государственным регистрационным знаком, карточкой учета правонарушений ФИО1 в области дорожного движения, а также его признательными показаниями.

В связи с этим инспектором ДПС И.О.. составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП № 632256 от 11 августа 2021 г., в котором зафиксировано допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку составлен компетентным должностным лицом, в нем указаны дата и место составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, он подписан должностным лицом и получившим его копию ФИО1

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая оценка с приведением должной аргументации. Поэтому изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным, мотивированным и верным.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом наличия у него отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, оно соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, определено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и является справедливым.

Учитывая, что за совершенное деяние ФИО1 назначено минимальное наказание, возможности его дальнейшего снижения не имеется.

Ссылки подателя на жалобы на наличие у него бытовых и служебных проблем не свидетельствует о совершении им деяния в состоянии крайней необходимости или малозначительности административного правонарушения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно.

Таким образом, нарушений, которые могли бы служить основанием для вывода о необходимости отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья