Решение № 12-16/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-16/2026

Судья Фролова Н.П. Дело № 12-16/2026 (№ 5-80/2025)

64RS0022-01-2025-001734-35


РЕШЕНИЕ

30 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

при секретаре Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит учесть наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе принять во внимание все обстоятельства, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и изменить назначенное наказание, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2025 года в 11 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, принадлежащим на праве собственности ФИО7 в пути следования, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО9 согласно заключению эксперта № 1624 от 5 декабря 2025 года причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей городского суда ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 981645 от 9 декабря 2025 года; объяснениями ФИО1 от 28 августа 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28 августа 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года; протоколом осмотра транспорта от 28 августа 2025 года; сообщением от 28 августа 2025 года, зарегистрированном в КУСП № 6190 28 августа 2025 года; заключением № 1624 судебно- медицинского эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» от 5 декабря 2025года, из которого следует, что у ФИО10 <дата>, имелись повреждения: сочетанная травма: параорбитальная гематома справа, перелом задней стенки правой гайморовой пазухи, закрытый перелом дистальной фаланги 1 пальца левой кости с незначительным смещением отломков..Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2025г. и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, и другими материалами дела. При таком положении выводы суда первой инстанции о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, при этом его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Кроме того, ФИО1 сообщил, что осуществляет единственную трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами. В качестве подтверждения указанных доводов представлен договор оказания услуг № 20059637 от 15 декабря 2025 года между ООО «ЭКОТОРГ» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по доставке заказов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, возмещение причиненного потерпевшему вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, которые не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, заменить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на штраф в размере №.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяца на административный штраф в размере №.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вынесения решения по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области), код подразделения 028; л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 644301001, р/с <***>, банк получателя: Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК: 016311121, кор./сч. 40102810845370000052; ОКТМО: 63626000, УИН: 18810464250760002640.

Судья С.Б. Пашенько