Решение № 2-116/2021 2-116/2021(2-4402/2020;)~М-4312/2020 2-4402/2020 М-4312/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-116/2021

Дело № 2-116/2021 (2-4402/2020;)

УИД 74RS0003-01-2020-005630-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пак И. Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.02.2008 в размере 87108,74 руб., которая состоит из основного долга – 75826,68 руб., просроченных процентов – 2632,05 руб., штрафных процентов – 8650,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2008 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО9 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 134000 руб., под 12,9% годовых с минимальным платежом не более 5% от задолженности минимум 500 руб. с льготным периодом 55 дней. За просрочку платежа тарифами банка установлен штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 190 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы задолженности плюс 390 руб., за третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, по заявлению наследников было открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк", уведомленный в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Пак И.Н., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, 08.02.2008 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО7 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 134000 руб., под 12,9% годовых с минимальным платежом не более 5% от задолженности минимум 500 руб. с льготным периодом 55 дней. За просрочку платежа тарифами банка установлен штраф за неуплату минимального платежа за первый раз – 190 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы задолженности плюс 390 руб., за третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.

Согласно материалам наследственного дела № от 17.03.2018 ФИО7 скончался, Пак И.Н., ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли автомобиля и охотничьего ружья.

24.04.2018 года Пак И.Н., ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство.

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Однако, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследниками заемщика не исполняются.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО7 был получен кредит у АО "Тинькофф Банк" который не был возвращен. ФИО7 умер, после его смерти наследники Пак И.Н., ФИО1 приняли наследство и поэтому являются ответчиками по данному иску, на которых суд считает необходимым возложить обязанность по возврату задолженности АО "Тинькофф Банк".

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пак И.Н., ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2008 в размере 87108,74 руб., которая состоит из основного долга – 75826,68 руб., просроченных процентов – 2632,05 руб., штрафных процентов – 8650,01 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчиков Пак И.Н., ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пак И. Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пак И. Н., ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору № от 08.02.2008 в размере 87108,74 руб., которая состоит из основного долга – 75826,68 руб., просроченных процентов – 2632,05 руб., штрафных процентов – 8650,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий