Решение № 2-739/2025 2-739/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-739/2025

Дело № 2-739/2025

№ 58RS0018-01-2025-000185-97


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, обратить взыскание на его долю общего имущества супругов, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 26038 руб., услуг представителя 25000 руб.

В обоснование указано, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК». Истец является кредитором ответчика на основании договора уступки права требования № 23 от 16.04.2018. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 56175/19/58048-ИП от 11.07.2019. В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ответчика недостаточно для покрытия долга. Вместе с тем, ответчик состоит в браке с ФИО3, супруги имеют транспортное средство «Данные изъяты», государственный номер Номер . О заключении брачного договора истцу неизвестно.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России, будучи извещенным, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Законным режимом супругов является режим их совместной собственности ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному их согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Общие обязательства (долги супругов), как следует из ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю.

Из материалов дела следует, что по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» Дата заключен брак между ФИО2 и ФИО4, последней присвоена фамилия ФИО5 (запись акта о заключении брака Номер от Дата ).

Дата родился ФИО6, родителями являются ФИО2 и ФИО3

Дата брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от 09.12.2016 удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2007 в размере 163462 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 руб. 24 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 03.09.2018 произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № 2- 4432/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на его процессуального правопреемника – ООО «ЮСБ».

Из сводного исполнительного производства следует, что 11.07.2019 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы возбуждено исполнительное производство № 56175/19/58048-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитным платежам 43913 руб. 93 коп.

07.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 266532/24/58048-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитным платежам 167931 руб. 35 коп.

19.08.2019 судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – Данные изъяты, 1992 года выпуска, дата выдача регистрационного документа 07.06.2006.

17.10.2024 судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2

Исходя из сведений УМВД России по Пензенской области за ФИО2 07.06.2006 зарегистрировано транспортное средство Данные изъяты, государственный регистрационный номер Номер , наличие запретов и ограничений от 30.03.2009.

За ФИО3 03.12.2019 зарегистрировано транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер .

По сведениям из ЕГРН за ФИО2, ФИО3 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из информации предоставленной АО «БМ-Банк» от 25.02.2025, ПАО Сбербанк от 24.02.2025, ПАО «Банк Уралсиб» от 25.02.2025 и от 24.02.2025, ООО «ДрайвКлик» от 25.02.2025, ПАО ВТБ от 21.02.2025, от 26.02.2025, Банк Непрофильных активов Траст от 26.02.2025, АО «Райффайзенбанк» от 26.02.2025, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 26.02.2025, АО «Альфа-Банк» от 25.02.2025, от 24.02.2025, от 21.02.2025, от 03.03.2025, ПАО «МТС-Банк» от 27.02.2025, АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» от 27.02.2025, АО «Тбанк» от 25.02.2025, от 16.03.2025 следует, что открытых счетов в период брака между ФИО2 и ФИО3 с наличием денежных средств не имеется.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что за период брака с 27.10.2006 по 09.09.2008 между ФИО2 и ФИО3 объекты недвижимого имущества, транспортные средства не приобретались, вкладов и денежных средств на расчетных счетах не имелось. Имущество нажитое в браке не установлено.

Доказательств обратного стороной истца не представлено. Заявленное транспортное средство «Данные изъяты», государственный регистрационный номер Номер , приобретено ФИО3 03.12.20219 после расторжения брака с ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о выделении доли ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, обращении взыскание на его долю общего имущества супругов не имеется.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26038 руб., услуг представителя 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.

Судья С.П. Ирушкина