Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1705/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на ст.ст.15, 387 и 965 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи, в порядке суброгации в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. по адресу: г<адрес> произошло разбойное нападение, в результате которого страхователю был нанесен имущественный ущерб. Согласно приговора суда виновными в совершении кражи были признаны ФИО1 и ФИО2 Денежная наличность филиала «Московский» расположенного по адресу: <адрес> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества <номер>. Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от <дата>. размер причиненного ущерба составил <...> руб., франшиза по полису составляет <...> руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Дело о взыскании денежных средств по данному ущербу с ФИО1 было передано в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес>, в связи с чем от страхователя перешло право требования к ответчику в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> по адресу: <адрес> произошло разбойное нападение, в результате которого были похищены денежные средства в размере <...> рублей.

Согласно приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата>г. виновными в совершении вышеуказанного преступления были признаны ФИО1 и ФИО2 (л.д.43-68).

Денежная наличность филиала «Московский» расположенного по адресу: <адрес> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества <номер>.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от <дата>. размер причиненного ущерба составил <...> руб., франшиза по полису составляет <...> руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб. платежными поручениями <номер> от <дата>. (л.д.71).

Поскольку дело о взыскании денежных средств по данному ущербу с ФИО1 было передано в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Тамбов, просят взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере <...> руб.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Однако, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере <...> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <...> руб. и расходов по оплате госпошлины <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017г.