Приговор № 1-1036/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-1036/2018

Дело №1-1036/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года р.п.Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лаптевой Т.А., представившей удостоверение №324 от 17.12.2002 года и ордер №43 от 14.06.2018 года

при секретаре судебного заседания Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

16.02.2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета в УИИ 6.04.2018 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также в его незаконном хранении и ношении.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года, около 10 часов, ФИО1, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, используя при этом имеющиеся у него подручные материалы и инструменты, действуя умышленно и незаконно путем <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил устройство, которое является короткоствольным гладкоствольным однозарядным шомпольным (дульнозарядным) однозарядным пистолетом с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, который пригоден для производства выстрелов снарядами калибра не более 9,5 мм.

Кроме того, в период времени с 08 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, которое является короткоствольным гладкоствольным однозарядным шомпольным (дульнозарядным) однозарядным пистолетом с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, который пригоден для производства выстрелов снарядами калибра не более 9,5 мм, изготовленное им 08 апреля 2018 года, при указанных выше обстоятельствах, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающих право на хранение перечисленных предметов и веществ, и осознавая противоправность своих действий в области незаконного оборота оружия, умышленно хранил его в сарае расположенном по адресу: <адрес> до 18 апреля 2018 года.

После чего, 18.04.2018 года, взяв самодельное огнестрельное оружие и положив его во внутренний карман одетой на нем куртки спецовки, ФИО1, осуществляя перемещение через территорию <адрес> на участок местности у пруда, расположенного в 200 метрах к северу от <адрес>, вне населенного пункта, совершил незаконное ношение вышеуказанного самодельного огнестрельного оружия, вплоть до 18 часов 00 минут, когда находясь у пруда, расположенного в 200 метрах к северу от <адрес>, вне населенного пункта, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана куртки спецовки одетой на нем, было изъято вышеуказанные самодельное огнестрельное оружие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. 8 апреля 2018 года, где-то около 10 часов, точное время не помнит, он находился в сарае своего домохозяйства расположенного по адресу: <адрес>. В сарае он из подручных средств изготовил огнестрельное оружие типа поджиг. А именно из куска дерева он вырезал ножом заготовку похожую на пистолет. Затем взял металлическую трубку, которая находилась у него в сарае и при помощи надфиля, в металлической трубке сделал отверстие для поджига спичечной серы. Далее при помощи изоленты черного цвета, металлическую трубку соединил с деревянной заготовкой. У него получилось самодельное устройство типа поджиг, внешне похожее на огнестрельное оружие. Данное самодельное устройство он изготовил для собственных нужд. Нож и надфиль, при помощи, которых он изготовил огнестрельное оружие типа поджиг, у него находятся в сарае. Изолента, при помощи, которой он соединил деревянную заготовку и металлическую трубку, закончилась при изготовлении огнестрельного оружия. После этого он пошел на пруд, что находится на окраине нашего села, а именно с северной стороны в 200 метрах от села, чтобы пострелять. Для этого он в металлическое отверстие на самодельном устройстве типа поджиг поместил спичечную серу, которую набрал со спичек и утрамбовал её деревянной палочкой. Палочку он нашел на земле, затем в ствол вставил бумажный самодельный пыж и шарик от подшипника. После этого поджег спичечную серу спичками, в результате чего произошел выстрел. Выстрел произвел в сторону пруда, чтобы не попасть ни в человека, ни в животного. На пруду в это время ни кого не было. 18 апреля 2018 года, вечером, он решил снова пострелять из самодельного устройства типа поджиг. После 17 часов, точное время не помнит, он снова пошел на пруд, что на окраине села с северной стороны. Перед тем как выйти из дома он положил самодельное устройство типа поджиг во внутренний карман своей куртки спецовки темно-зеленого цвета. Когда он подходил к пруду, то увидел гражданскую автомашину, которая подъехала к нему. Из данной автомашины вышли четверо мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, а также попросили его назвать фамилию, имя, отчество, после чего попросили выдать им добровольно, если у него имеются, оружие, наркотики и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или оборот которых ограничен. Он сказал, что таких предметов и веществ у него нет. Тогда они стали проводить личный досмотр. Один из сотрудников полиции из внутреннего кармана его куртки достал самодельное устройство типа поджиг. Он знал, что изготовление и хранение самодельного оружия незаконно. Изготовил самодельное устройство типа поджиг, чтобы пугать собак. Хранил самодельное устройство типа поджиг в сарае, с инструментами, так как сожительница в его инструментах не лазает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, доказательствами, подтверждающими его вину являются:

Свидетель А*** суду показал, что он работает <данные изъяты> МО МВД России «Сенгилеевский». 8 апреля 2018 года он находился совместно с <данные изъяты> Б*** в р.<адрес>. Около 16 часов 50 минут была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи, незаконно изготовил и хранит у себя самодельное, огнестрельное оружие «Поджиг». Около 17 часов, он совместно с Б*** вышли из здания ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» к автомашине. Он увидел идущего мимо мужчину, и попросил последнего быть понятым при следственном действии, на что мужчина согласился. Это был Я*** В это время Б*** остановил еще одного мужчину, и также попросил данного мужчину быть понятым при следственном действии. Это был М*** Они сели в служебную автомашину и поехали к пруду расположенному в 200 метрах севернее <адрес>. На пруду он увидел ФИО1 Они, то есть Б*** и понятые, вышли из автомашины, подошли к ФИО1, представились последнему, показали свои служебные удостоверения. Кроме того, он пояснил, что проводит оперативно-розыскные мероприятия. Далее он предложил ФИО1 выдать в добровольном порядке предметы и вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатое вещество, порох, наркотические вещества, все то, что запрещено в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов и веществ у него нет. Тогда он разъяснил ФИО1, что в отношении ФИО1 необходимо провести личный досмотр вещей, находившихся на ФИО1 на предмет обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 не возражал против личного досмотра. Перед началом личного досмотра, им – ФИО1, а также понятым Я*** и М*** были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра ФИО1 После чего он приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе осмотра, во внутреннем кармане куртки спецовки темно-зеленого цвета ФИО1 им было найдено самодельное огнестрельное оружие «Поджиг». ФИО1 пояснил, что данное самодельное огнестрельное оружие «Поджиг» изготовил самостоятельно из подручных средств в начале апреля 2018 года, в сарае своего домохозяйства. После проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, участвующие лица.

Свидетель Б*** в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля А***.

Свидетель Я*** суду показал, что 18 апреля 2018 года, где-то около 17 часов, точное время не помнит, может и позже, он находился на <адрес>. Около здания полиции к нему подошел сотрудник полиции и попросил его быть понятым при следственном действии. Он согласился. После этого он с двумя сотрудниками полиции, и еще одним понятым сели в автомашину и поехали в сторону <адрес>. Не доезжая до <адрес>, они проехали к пруду, который расположен в метрах 200 от вышеуказанного населенного пункта к северу. На берегу пруда он увидел мужчину, как теперь он знает подсудимого, одетого в куртку спецовку темно-зеленого цвета. Данного мужчину он видел впервые. Их автомашина остановилась около данного мужчины. Один из сотрудников полиции попросил назвать мужчине свою фамилию, имя и отчество. Мужчина представился им как ФИО1. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно, если имеются, оружие, наркотики и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или оборот которых ограничен. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что таких предметов и веществ при нем нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в результате чего у ФИО1 во внутреннем кармане куртки спецовки обнаружил самодельное устройство, внешне похожее на огнестрельное оружие. ФИО1 пояснил, что данный предмет является самодельным огнестрельным оружием «Поджиг», которое ФИО1 самостоятельно изготовил из подручных средств, в начале апреля 2018 года, в сарае своего домохозяйства.

Из протокола личного досмотра от 18 апреля 2018 года, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки спецовки было обнаружено и изъято самодельное короткоствольное гладкоствольное однозарядное шомпольное (дульнозарядное) однозарядное стреляющее устройство с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, на участке местности у пруда, расположенного в 200 метрах к северу от <адрес>, вне населенного пункта. л.д.9-10

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2018 года, следует, что было осмотрено домохозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, а также фото таблица, экспонированная тремя кадрами на одном листе. л.д. 63-65

Согласно протокола проверки показаний на месте от 05 мая 2018 года, следует, что ФИО1 показал и рассказал о времени, месте и способе совершения им преступления с фото таблицей, экспонированной тремя кадрами на одном листе. л.д.67-69

Согласно протокола осмотра предметов от 07 мая 2018 года, следует, что были осмотрены нож и надфиль, которыми ФИО1 изготовил самодельное короткоствольное гладкоствольное однозарядное шомпольное (дульнозарядное) однозарядное стреляющее устройство с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, в сарае своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 08.04.2018 года. К протоколу осмотра предметов прилагается фото таблица на одном листе, экспонированная двумя кадрами. л.д. 70-74

Согласно постановления о признании и приобщении вещественного доказательства от 07 мая 2018 года, следует, что нож и надфиль, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2018 года, в сарае домохозяйства ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. л.д. 75-76

Согласно протокола осмотра предметов от 08 мая 2018 года, следует, что было осмотрено самодельное короткоствольное гладкоствольное однозарядное шомпольное (дульнозарядное) однозарядное стреляющее устройство с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, которое изготовил ФИО1, в сарае своего домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, 08.04.2018 года. К протоколу осмотра предметов прилагается фото таблица на двух листах, экспонированная четырьмя кадрами. л.д. 77-80, 82-83

Согласно постановления о признании и приобщении вещественного доказательства от 08 мая 2018 года, следует, что самодельное короткоствольного гладкоствольное однозарядное шомпольное (дульнозарядное) однозарядное стреляющее устройство с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 18 апреля 2018 года, сотрудниками полиции признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. л.д. 84-85

Согласно заключения эксперта № Э1/350 от 23 апреля 2018 года, следует, что: представленный на исследование предмет, изъятый 18.04.2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является короткоствольным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием. Представленный на исследование предмет, изъятый 18.04.2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является шомпольным (дульнозарядным) однозарядным пистолетом, с воспламенением заряда через затворное отверстие, калибра не более 9,5 мм. Представленный на исследование предмет, изъятый 18.04.2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, изготовлен самодельным способом. Представленный на исследование предмет, изъятый 18.04.2018 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, пригоден для производства выстрелов снарядами калибра не более 9,5 мм. Решение вопросов об исправности и реконструкции представленного устройства – исключены ввиду его самостоятельного изготовления.

Таким образом, совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств вина подсудимого установлена. Указанные доказательства, в том числе свидетельские показания, иные исследованные судом доказательства, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Таким образом, находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При этом суд полагает необходимым исключить из состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак приобретение огнестрельного оружия, как излишне вмененный, поскольку в суде установлено, что подсудимый сам изготовил указанное огнестрельное оружие, а не приобрел его каким-либо иным способом, что не требует дополнительной квалификации указанных действий как незаконное приобретение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний в ходе предварительного следствия с указанием способа и места изготовления огнестрельного оружия, места его хранения и ношения.

Характеризуется ФИО1 с удовлетворительной стороны.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, суд полагает необходимым с учетом материального положения осужденного, который не имеет постоянной работы, живет на случайные заработки, признать всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, которая существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, применить положения ст.64 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительное наказания, предусмотренное ч. 1 ст.223 УК РФ в виде штрафа, в качестве обязательного дополнительного наказания.

Учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 также дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за оплату услуг защитника в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с применением ст.64 УК РФ в части дополнительного наказания без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное подсудимому наказание условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им определенные.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- самодельный короткоствольный гладкоствольный однозарядный шомпольный (дульнозарядный) однозарядный пистолет с воспламенением заряда через затворное отверстие калибра не более 9,5 мм, который пригоден для производства выстрелов снарядами калибра не более 9,5 мм хранящийся в камере хранения МО МВД России «Сенгилеевский» передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области для определения её судьбы в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- нож и надфиль хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей за оказание услуг защитника в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента вручения копии приговора.

Судья Г.М. Сизова