Приговор № 1-17/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чурилкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.04.2014 Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 09.08.2017 на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 09.08.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 14 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находился около пруда по улице Луговая г.Болохово Киреевского района Тульской области, на участке местности с географическими координатами: 54.5547812, 37.58160788, где обнаружил куст дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и на незаконное приобретение и хранение растений в крупном размере и частей растений в значительном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел и достоверно осознавая, что растение конопля (растение рода Cannabis), содержит наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории РФ, действуя в нарушении требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено, 04.10.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 пришел к пруду, где на участке местности с географическими координатами: 54.5547872, 37.58160788, расположенном примерно в 50 метрах от дома №21 по ул.Луговая г.Болохово Киреевского района Тульской области, сорвал куст дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), после чего перенес его в принадлежащий ему <адрес>, где с части куста оборвав верхушки боковых побегов, листья и соцветия, подсушил в духовом шкафу на противне, и подготовил к дальнейшему употреблению, не менее 12 гр. частей растения конопля (растение рода Cannabis) и не менее 45 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Куст дикорастущего растения конопля массой 252 гр., содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в крупном размере, незаконно приобрел и оставил для дальнейшего высушивания.

Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, куст растения рода конопля поместил в шкаф в спальне, растительную массу поместил в стеклянную банку, укупоренную крышкой, части растения конопля (растение рода Cannabis) поместил в другую стеклянную банку, которые оставил на полу возле шкафа в спальне, где незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта, намереваясь употребить.

07.10.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, обнаружены и изъяты: в шкафу в спальне - одно растение рода конопля массой 252 гр., содержащее наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; на полу возле шкафа в первой банке - части растения конопля, массой 12 гр., содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; на полу возле шкафа во второй банке - растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 45 гр.

Растение и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также растительная масса, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана), включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 45 гр., относится к значительному размеру; части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 12 гр., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относятся к значительному размеру; растение конопля (растение рода Cannabis) массой 252 гр., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 04.10.2023 в 12 часов он пошел гулять с собакой через пруд, расположенный недалеко от его дома. Проходя по противоположному краю дороги от пруда, где находится небольшой овраг, примерно в 5 метрах от дороги увидел, что в овраге растет куст конопли. Он подумал, что вечером можно будет прийти на данное место, вырвать куст из земли и забрать домой. Вечером этого же дня, в период времени с 22 до 23 часов, он пришел к месту, где рос куст конопли, взяв обеими руками за стебель, вырвал его вместе с корнем и пошел домой. Находясь дома, в зале он начал обрывать куст конопли, оборвал пару верхушек растительной массы и несколько листьев. Затем разогрел духовой шкаф и оборванные верхушки конопли и листья положил на противень и отправил в духовку для подсушки. Куст конопли он положил в шкаф, находящийся в спальной комнате дома, для подсушки. Примерно 15-20 минут части растения и растительная масса подсушивалась в духовом шкафу, после чего он достал противень и рассыпал части растений в одну стеклянную банку, а растительную массу в другую стеклянную банку. С 4 по 7 октября 2023 года куст конопли у него находился в шкафу спальной комнаты по его месту жительства, а части конопли и растительная масса оставались в стеклянных банках на полу рядом со шкафом. Все это время он высушивал растение для дальнейшего его личного потребления без цели сбыта. 07.10.2023 примерно в 16 часов, когда он находился дома, пришли сотрудники полиции, которые показали ему свои документы и представились. Мужчина пояснил, что у них имеется информация о нахождении в его доме запрещенных в Российской Федерации наркотических средств растительного происхождения. Он признался в том, что у него в доме имеется наркотическое средство - конопля. После чего сотрудники вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра и изъятия наркотического средства. Через некоторое время к его дому подъехали дознаватель и эксперт, были приглашены в качестве представителей общественности его соседи Свидетель №2 и Свидетель №1 Дознаватель спросила, разрешает ли он осмотр дома, на что он ответил согласием и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. После этого она спросила у него еще раз, хранится ли незаконно у него дома наркотическое средство, и, если да, готов ли он выдать его добровольно. Он ответил, что у него в доме в спальной комнате внутри шкафа хранится куст конопли и 2 стеклянные банки, в которых находятся части данного растения и растительная масса, которые он готов выдать добровольно. Куст конопли и 2 стеклянные банки, в которых находились части растения и растительная масса, дознаватель изъяла, что отразила в протоколе. После этого куст конопли, 2 стеклянные банки с частями растения и растительной массой эксперт упаковал и опечатал, на бирках поставили подписи участвующие лица. После составления протокола осмотра места происшествия, дознаватель прочла его вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, участвующие лица поставили в нем свои подписи. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы. В 2017 году Тульским областным судом лишение свободы ему заменено исправительными работами, которые до настоящего времени им не отбыты, удержания из его заработной платы не производились (т.1 л.д.81-85, 94-100).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 07.10.2023 вечером сотрудниками полиции они были приглашены в качестве представителей общественности к соседу, проживающему по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что ими получена оперативная информация о том, что у ФИО1 дома хранится наркотическое вещество и будет произведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО1, на предмет обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, спросили у ФИО1, имеются ли в его доме запрещенные в РФ вещества наркотического содержания, на что ФИО1 ответил, что в его доме хранится конопля, которая находится в спальне. В ходе осмотра квартиры, внутри шкафа, расположенного в спальной комнате, сотрудник полиции обнаружил куст с корнем, на котором имелись ветки с растительностью зеленого цвета, который упаковал и опечатал, на бирках поставили подписи участвующие лица. Также на полу, рядом со шкафом, стояли 2 стеклянные банки: первая банка - закрыта крышкой зеленого цвета, внутри которой находилась растительная масса зеленного цвета; вторая банка была без крышки, внутри которой находились части стебля от растения. Банки были упакованы и опечатаны, на бирках поставили подписи участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в банках находится конопля, которую тот хранил для личного употребления и принадлежит ему. По окончанию осмотра все участвующие лица подписали протокол (т.1 л.д.29-33, 37-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 07.10.2023, осмотрен <адрес>, где в шкафу, находящемся в спальной комнате, обнаружен и изъят куст растения конопля с корнем и растительностью, возле шкафа обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки с растительностью и частями стебля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что куст конопли и содержащаяся в 2 стеклянных банках конопля принадлежит ему для личного потребления (т.1 л.д.11-16, 17-19).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 26.12.2023 следует, что в ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 54.5547872, 37.58160788, расположенный примерно в 50 метрах от дома №21 по улице Луговая г.Болохово Киреевского района Тульской области, на котором 04.10.2023 в период времени с 22 до 23 часов он сорвал обнаруженный им ранее куст конопли (т.1л.д.20-24, 25-26).

Согласно заключению эксперта № от 23.11.2023 представленные на экспертизу: растение является растением рода конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 252 гр.; растительная масса является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 12 гр.; растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45 гр. (т.1 л.д.52-54).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 26.12.2023 следует, что осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: куст растения рода конопля, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 252 гр.; стеклянная банка, на боковой поверхности имеющая этикетку с разноцветным изображением и текстом, читаемым как: «Томатная паста Астраханская»; стеклянная банка с металлической крышкой зеленого цвета; части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 12 гр. и растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45 гр., и их упаковки (т.1 л.д.60-65, 66-68).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Допустимость и относимость осмотренных предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 23.11.2023, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при его проведении не допущено, оно является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными, относимыми и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта растение рода конопля массой 252 гр., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; части растения конопля, массой 12 гр., содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 45 гр., которые включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 45 гр., и части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 12 гр., содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относятся к значительному размеру; растение конопля (растение рода Cannabis) массой 252 гр., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.11.2023 ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. Он обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (Шифр по МКБ-10 F12.1). ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в соответствующем лечении он не нуждается (т.1 л.д.140-141).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> и в администрацию муниципального образования <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

При наличии у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, его поведение после совершения преступления, которое в целом свидетельствуют об осознании подсудимого противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения в связи с этим положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что по данному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области 08.04.2014 в виде исправительных работ, неотбытый срок которого составляет 1 год 14 дней, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области 08.04.2014, в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С целью обеспечения приговора суда, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области 08.04.2014, и назначить ФИО1 окончательное наказание, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.02.2024 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куст растения рода конопля, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 252 гр., стеклянную банку, стеклянную банку с металлической крышкой зеленого цвета, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 12 гр. и растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 45 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 28.02.2024