Приговор № 1-393/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-393/2025

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2025

УИД 43RS0{Номер изъят}-58


Приговор

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд {Адрес изъят} в составе судьи Сандалова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся {Дата изъята} в {Адрес изъят}, являющейся гражданкой РФ, имеющего среднее общее образование, работающей кухонным рабочим пищеблока в ООО «Концепция социального питания», состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, судимой {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; {Дата изъята} снята с учета УИИ;

под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

{Дата изъята} в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 47 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, посредством переписки с сотового телефона в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, после чего, получив от указанного лица данные о месте личной встречи, {Дата изъята} в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут прибыла на участок местности, расположенный возле входа в гараж {Номер изъят} гаражного кооператива «Автомобилист-14», на расстоянии 130 метров северо-восточного направления от левого угла правого торца здания по адресу: {Адрес изъят}, где получила от неустановленного лица из рук в руки, а тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство, который поместила в правый карман своей жилетки, после чего проследовала к выходу из указанного гаражного кооператива, где {Дата изъята} в 18 часов 30 минут была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлена в ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в правом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество в количестве не менее 0,38 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 грамма до 1,0 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой в судебном заседании, следует, что она дала показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.106-110, 111-113, 114-119).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ФИО2 по {Адрес изъят}, куда {Дата изъята} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 18 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 18.25 час. у гаража {Номер изъят} гаражного кооператива «Автомобилист-14», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 встретилась с ФИО7 и зашла с ним за гаражи, после чего через непродолжительное время вышла из-за гаражей и проследовала к выходу из указанного гаражного кооператива, где {Дата изъята} в 18.30 час. была задержана, доставлена в ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе личного досмотра в правом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Infinix» с сим-картой (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он {Дата изъята} после 17 час. находился в гараже {Номер изъят} гаражного кооператива «Автомобилист-14», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, совместно с ФИО8, когда тот посредством переписки с сотового телефона в сети «Интернет» договорился с ФИО1 о продаже ей наркотического средства, после чего в ходе телефонного разговора сообщил ей данные о месте личной встречи. Далее, {Дата изъята} около 18.20 час. ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщила ФИО8, что приехала к месту встречи, после чего ФИО8 передал ему (ФИО10) полимерный пакет с веществом, который он, выйдя около 18.25 час. из указанного гаража и пройдя с ФИО1 за гаражи, по просьбе ФИО8 передал последней из рук в руки, после чего ФИО1 убрала его в правый карман своей жилетки. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 была задержана сотрудниками правоохранительных органов (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она {Дата изъята} около 19 час. в ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовала в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которой в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Infinix» с сим-картой, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она поставила свою подпись (л.д.62-63).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в ФИО2 по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем {Дата изъята} с 18 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого {Дата изъята} в 18.25 час. у гаража {Номер изъят} гаражного кооператива «Автомобилист-14», расположенного возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 встретилась с ФИО7 и зашла с ним за гаражи, после чего через непродолжительное время вышла из-за гаражей и проследовала к выходу из указанного гаражного кооператива, где {Дата изъята} в 18.30 час. была задержана (л.д.8).

Из протокола личного досмотра от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 19.05 час. до 19.30 час. в ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} был проведен личный досмотр ФИО1, у которой в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, сотовый телефон «Infinix» с сим-картой (л.д.20).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,38 грамма на момент исследования (л.д.69-70).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство (л.д.83-89).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что был осмотрен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Infinix» с сим-картой, содержащий переписку в сети «Интернет» о приобретении наркотического средства (л.д.36-46).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавшей подсудимую в амбулаторных условиях, у нее во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от других стимуляторов (наркомания), начальная стадия; степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-100). С учетом исследованных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимую – вменяемой.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и при проверке показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, которая давала последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ее в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых она незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство, после чего была задержана. Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО6 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота; показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшей в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимой, в ходе которого у последней был изъят полимерный пакет с наркотиком; показаниями свидетеля ФИО7 о передаче им по просьбе третьего лица ФИО1 наркотического средства и ее последующем задержании, объективно подтверждаются заключением эксперта о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотическое средство; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с наркотиком и средство совершения преступления – сотовый телефон; протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки, протоколом осмотра сотового телефона, содержащего интернет-переписку о приобретении ею наркотика; иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: на учете у нарколога не состоит, в 2025 году проходила стационарное лечение с диагнозом «Синдром зависимости от других стимуляторов, начальная стадия» (л.д.165); по месту работы характеризуется положительно (л.д.129); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д.169), имеет грамоты и иные поощрения за участие в спортивных соревнованиях и иных общественных мероприятиях (л.д.132-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что она вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в активных добровольных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, путем предоставления не известной им до этого информации о конкретных обстоятельствах совершения преступления и о своей причастности к его совершению, путем дачи полных последовательных признательных пояснений и показаний, способствовавших установлению обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, и добровольного участия в проверке показаний на месте, в ходе чего было установлено конкретное место приобретения наркотика, а также путем предоставления разрешения на осмотр сотового телефона, в памяти которого содержалась информация, позволившая в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей признаки психического расстройства.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступление она совершила в период условного осуждения, когда судимость за аналогичные преступления, совершенные ею ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует ее, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также то, что она в период испытательного срока совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и исполнять приговоры самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимой в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве вещественного доказательства был обоснованно признан принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Infinix», который является средством совершения преступления. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, при этом арест на указанное имущество подлежит снятию.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 грамма, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, суд считает необходимым хранить в указанном месте для передачи органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «Infinix», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать и обратить в собственность государства; сим-карту, выданную ФИО1, – оставить у нее по принадлежности.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ее трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев и как следствие имущественную состоятельность, суд не находит оснований для освобождения ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 5 968 рублей 50 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,37 грамма, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, – хранить в указанном месте для передачи органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «Infinix», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать и обратить в собственность государства; сим-карту, выданную ФИО1, – оставить у нее по принадлежности.

Снять обеспечительную меру в виде наложенного в ходе предварительного расследования ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Infinix».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 5 968 рублей 50 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сандалов