Приговор № 1-88/2017 1-948/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-88-17 в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого:

26.04.2011г. <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 12.03.2013г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней;

26.06.2014г. <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению <данные изъяты> от 21.04.2016г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 24.10.2016г. около 11 часов 45 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой 0,0900гр., а также вещество, в котором содержится производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющего наркотическом средством, массой 2,2300гр., что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 12 часов 00 минут 24.10.2016г. В этот же день, около 12 часов 00 минут ФИО3 был задержан у <адрес>, и в ходе досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 36 минут, у него, в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что осенью 2016г. наркотические средства он не приобретал. Изъятые у него наркотические средства ему подбросил в карман сотрудник полиции ФИО Какие предметы находились в мусоре, который он собрал при уборке улицы, и который он выдал сотрудникам полиции при задержании, не знает, но считает, что в его действиях имеет место добровольная выдача наркотических средств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 на предварительном следствии следует, что 24.10.2016г., во время уборки мусора по <адрес>, у одного из домов, в траве возле забора, он поднял несколько свертков, положил в карман, чтобы позже их выбросить как мусор. Один сверток был бумажный, второй сверток был полимерный. Данные свертки он не раскрывал, что было внутри, не знает. Когда его задержали сотрудники полиции, то его досмотрели. В ходе досмотра у него в кармане была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> которая принадлежала ему, и в которой оказались два свертка, которые он нашел. Кроме того, в кармане у него были обнаружены шприц и трубочка, которые он также нашел. Данные свертки он добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал такие показания под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Кроме показаний подсудимого, судом исследовались и другие доказательства, представленные сторонами в судебное заседание.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что 24.10.2016г. около <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан ФИО3 В ходе досмотра ФИО3, проведенного в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В другом нагрудном кармане куртки ФИО3 был обнаружен шприц, в нижнем боковом кармане куртки был обнаружен металлический пинцет с металлической трубочкой. ФИО3 говорил, что данные предметы он нашел. Никаких противоправных действий в отношении ФИО3 допущено не было.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что осенью 2016г. он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, у которого в карманах кутки были обнаружены пакетики с веществом белого и желтого цвета.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО3, также при этом присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, предложено было их выдать. Ответ ФИО3 он не помнит. В ходе личного досмотра, у ФИО3, в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, название не помнит, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в другом нагрудном кармане куртки был обнаружен шприц с остатками вещества бурого цвета, в нижнем боковом кармане куртки был обнаружен металлический пинцет с металлической, похожей на стержень, трубочкой. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило <данные изъяты> В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания.

Согласно рапорту, 24.10.2016г. около 12 часов 00 минут у <адрес> был задержан ФИО3, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты: одноразовый шприц с остатками вещества бурого цвета, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, трубочка и пинцет, сотовый телефон <данные изъяты>

Согласно протоколу досмотра от 24.10.2016г., у ФИО3 в левом нагрудном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находились бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в другом кармане куртки обнаружен одноразовый шприц с остатками вещества бурого цвета, в правом нижнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в нижнем боковом кармане куртки обнаружен металлический пинцет и металлическая трубочка покрытая копотью <данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия от 24.10.2016г., у ФИО3 были изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; одноразовый шприц; металлическая трубочка и пинцет; сотовый телефон <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2016г., в бумажном свертке находится вещество растительного происхождения, в котором содержится производное вещества: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящегося к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, массой 2,2300гр. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2016г., в полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,0900гр. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2016г., на поверхности трубки обнаружено производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах. На поверхности пинцета обнаружено производное вещества N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.10.2016г., ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.10.2016г., ФИО3 указал место, где он нашел свертки с наркотическим средством и фото-таблицей к нему <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.10.2016г., у ФИО3 имеется гиперпигментация в виде точек по ходу вены на правом предплечье в области локтевого сгиба. От медицинского освидетельствования отказался <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.11.2016г., в ходе следствия были осмотрены наркотические вещества и предметы, изъятые 24.10.2016г. у ФИО3<данные изъяты>

Таким образом, исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности ФИО3 в совершении данного преступления и доказанности его вины в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотических средств имеют место быть в действиях ФИО3, т.к. незаконное приобретение наркотических средств является получение их любым способом, в том числе, путем присвоения найденного. Незаконное хранение наркотических средств связано с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении лица, при этом время хранения роли не играет.

С учетом изложенного, доводы подсудимого ФИО3 о его непричастности к совершению преступления, изложенного в описательной части приговора, а также аналогичные доводы защиты, являются несостоятельными.

Утверждения ФИО3 об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в виду отсутствия объективных фактов, подтверждающих это обстоятельство, являются несостоятельными.

Доводы ФИО3 о том, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются в частности показаниями свидетелей ФИО, ФИО

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей не имеется, т.к. они объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами. Причин для оговора свидетелями ФИО3 не установлено.

Поскольку вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе досмотра ФИО3, т.е. при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, то факт их добровольной выдачи в действиях ФИО3 отсутствует.

Все вышеприведенные доказательства, суд считает допустимыми.

Позицию подсудимого ФИО3 суд расценивает как способ защиты от наиболее тяжкого обвинения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания, ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, отрицательно.

На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих нравственные и моральные устои общества, данных о личности ФИО3, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершившего преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, также, при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО3 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, следовательно для применения к нему положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному ФИО3 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 26.06.2014г., и окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 4 лет 15 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 09.02.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 25.10.2016г. по 08.02.2017г.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, полиэтиленовый пакетик и бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, металлическую трубку и инъекционный шприц, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.