Приговор № 1-31/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

потерпевшей М.И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой: адвоката Шушковой Е.В. предоставившей удостоверение № 750 и ордер № 134 от 16 ноября 2018 года,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь в жилом доме М.А.А. расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 решила совершить кражу денежных средств. Воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны потерпевшей и иных лиц, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из шкафа и комода в кухне жилого дома, похитила денежные средства в размере 136000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается. Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Шушкова Е.В. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. и потерпевшая М.И.С. выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, принимая во внимание, что наказание по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая находясь в доме М.А.А., тайно похитила денежные средства, причинив значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 сентября 2018 года № 165 ФИО1 психическими заболеваниями не страдала и не страдает, в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за свои действия.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, ее характеристики, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не замужем, семьи не имеет, не трудоустроена, но трудоспособна, постоянного дохода не имеет и не сможет исполнить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и сможет достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление осужденной ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным определив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений, возместить потерпевшей ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшая М.И.С. заявленные в суде исковые требования по возмещению материального вреда поддержала, с учетом добровольного возмещения 12000 рублей просила взыскать с подсудимой материальный ущерб в размере 124000 рублей, который в порядке ст. 1064 ГК РФ суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства: фотографии двух фрагментов следов обуви, двух следов обуви, два следа рук, два гипсовых слепка следов обуви, дактилоскопические карты на имя ФИО1, Ж.В.А., М.А.А., Ч.С.Н. как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные органом, ведающим исполнение приговора, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М.И.С. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.И.С. материальный ущерб в размере 124000(сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: фотографии двух фрагментов следов обуви, двух следов обуви, два следа рук, два гипсовых слепка следов обуви, дактилоскопические карты на имя ФИО1, Ж.В.А., М.А.А., Ч.С.Н.,- уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Арсентьев